Acta N° 1552
HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE SANTA ROSA
ACTA Nº 1552. DÉCIMA SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA. REUNIÓN Nº 1552
En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los siete días del mes de noviembre de dos mil veinticuatro, siendo la hora diez con catorce minutos, da comienzo la Décima Séptima Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante correspondiente al período 2024, bajo la Presidencia de su titular, concejala Romina Soledad MONTES DE OCA, Secretaría a cargo del señor Jorge Eduardo RODRIGUEZ, con la presencia de las concejalas y los concejales Mariano René ALFAGEME; Francisco María BOMPADRE Diego CAMARGO, Nancy Fabiana CASTAÑIERA, Jésica Lorena GUAIQUIAN; Marcelo Raúl GUERRERO, María Luján MAZZUCCO; María Fernanda ODDI, Rocío Nerina OLGUIN; Lucas Jesús OVEJERO y Romina Gisela PACI.
Conforme una invitación de la Presidencia, el concejal Francisco María Bompadre procede a izar el Pabellón Nacional en el mástil del Recinto y el público presente a ponerse de pie.
A continuación se pone a consideración el Acta Nº 1549 correspondiente a la Décima Quinta Sesión Ordinaria del período 2024. La misma es aprobada por unanimidad, sin observaciones.
ASUNTOS ENTRADOS.
I.- DE LAS COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.
I.1.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 106/2024 mediante el cual declara de Interés Municipal el Informativo de televisión “CPE Noticias” de la Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Ltda por su 12º Aniversario al aire de CPEtv. Expte Nº 257/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.2.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 118/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal el evento musical “Agosto de cuerdas, voces y viento” en el marco del ciclo “Canto Compartido” que se desarrolló día 19 de agosto en el Concejo Deliberante de la ciudad de Santa Rosa. Expte Nº 302/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.———————————————————————————–
I.3.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 119/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal el Conversatorio sobre Autismo organizado por ADORA – Asociación de Docentes del Reino, que se desarrolló en el Centro Cristiano Emanuel el día 24 de agosto del corriente. Expte Nº 303/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.4.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 120/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal el proyecto “Salvadore” por su significativa contribución a la educación musical y al desarrollo artístico de niños, niñas, jóvenes y adultos. Expte Nº 304/2024-1 (CD). Pasa a Archivo
I.5.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 121/2024 mediante se declara de Interés Municipal la disertación sobre ludopatía infantil “Apostar no es jugar”, a cargo del Dr. Juan Facundo Hernández – Defensor Adjunto Nacional de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes que se desarrolló el día 16 de agosto del corriente año. Expte Nº 305/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.6.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 122/2024 mediante se declara de Interés Municipal la charla sobre la “Formación en Principios y Derechos Humanos de las personas mayores”, que se desarrolló el día 23 de agosto del corriente año en el Recinto del Concejo Deliberante de la ciudad de Santa Rosa. Expte Nº 307/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.-
I.7.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 123/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal la obra teatral “Dramatizar para la Infancia”, presentada por el proyecto Hora Libre. Expte Nº 306/2024-1 (CD).Pasa a Archivo.
I.8.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 124/2024 mediante se manifiesta honda preocupación ante el cierre de más de 10.000 PyMEs durante el primer semestre de gobierno del Presidente Javier Milei. Expte Nº 266/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.9.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 125/2024 mediante el cual se manifiesta el más enérgico repudio a la visita realizada por Diputados y Diputadas del Bloque La Libertad Avanza a represores condenados por delitos de lesa humanidad alojados en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza. Expte Nº 267/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.10.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 126/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal la obra de teatro musical infantil “Pandigatos” del autor Omar Lupardo, bajo la dirección de Gustavo Rodríguez. Expte Nº 272/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.11.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 127/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal el Proyecto artístico Mutantes, por su contribución al arte, la cultura y la concientización a través de propuestas artísticas. Expte Nº 271/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.12.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 128/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal la obra “Dale a tu cuerpo alegría y dopamina” del Proyecto Mutantes, reconociendo su valiosa contribución al arte, educación y la cultura. Expte Nº 270 /2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.13.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 129/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal la participación de la palista santarroseña Paulina Barreiro Hus, integrante de la Escuela Municipal de Canotaje en el Campeonato Mundial Junior y Sub 23, celebrado en la ciudad de Plovdiv, Bulgaria. Expte Nº 269/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.14.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 130/2024 mediante el cual se expresa el beneplácito por la destacada participación y logros alcanzados por Jokin Ziaurriz Culla, en el Campeonato Argentino de Patín de Velocidad. Expte Nº 276/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.15.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 131/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal la jornada de talleres y actividades “Las Cooperativas construyen un futuro mejor para todas las personas”, en conmemoración del Día Internacional de las cooperativas, desarrollado el día 27 de julio en la UNLPam. Expte Nº 275 /2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.16.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 132/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal las IV Jornadas provinciales del Sector Público bajo el lema “Retos y oportunidades para una administración pública en constante cambio”, desarrollado por modalidad virtual los días 2 y 3 de octubre del corriente. Expte Nº 81/2011-1 (CD). Pasa a Archivo.
-I.17.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 133/2024 mediante el cual se expresa el beneplácito por la participación de la artista santarroseña Abril Ibaceta Urquiza en la Bienal de Venecia con la Obra “Posguerra” de la coreógrafa Melisa Zulberti. Expte N° 277/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.18.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 134/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal el Ballet “La Pasto Verde”, agrupación inclusiva de Danzas Folclóricas. Expte N° 274/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.19.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 135/2024 mediante el cual se declara de Interés Municipal al 39 Congreso Nacional de Medicina General, Familiar y Equipo de Salud, que se realizará el día 15 y 18 de noviembre del corriente en la UNLPam. Expte Nº 273/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.20.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 136/2024 mediante el cual se expresa el más enérgico rechazo a la intervención de la Universidad Nacional de Madres de Plaza de Mayo (UNMa) por parte del Poder Ejecutivo Nacional. Expte Nº 268/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.21.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando Promulgación de Ordenanza Nº 7063/24, mediante el cual se exceptúa de lo establecido en el punto 3.4.5 iluminación y ventilación de la Ordenanza Nº 1581/1995- Código de Edificación al inmueble Referencia Municipal Nº 52630, registrado a nombre de la Sra. María Magdalena Mecca. Expte Nº 347/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.
I.22.- Providencia del Departamento Ejecutivo remitiendo copia de la Resolución Nº 522/24, mediante el cual se incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio según detalle en Anexo I integrante de la Resolución. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
I.23.- Providencia del Departamento Ejecutivo remitiendo copia de la Resolución Nº 589/24, mediante el cual se incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio según detalle en Anexo I integrante de la Resolución. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
I.24.- Providencia del Departamento Ejecutivo remitiendo copia de la Resolución Nº 635/24, mediante el cual se incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio según detalle en Anexo I integrante de la Resolución. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
I.25.- Providencia del Departamento Ejecutivo remitiendo copia de la Resolución Nº 670/24, mediante el cual se incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio según detalle en Anexo I integrante de la Resolución. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
I.26.- Providencia del Departamento Ejecutivo remitiendo copia de la Resolución Nº 746/24, mediante el cual se incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio según detalle en Anexo I integrante de la Resolución. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
I.27.- Providencia del Departamento Ejecutivo remitiendo copia de la Resolución Nº 798/24, mediante el cual se incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio según detalle en Anexo I integrante de la Resolución. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
I.28.- Providencia del Departamento Ejecutivo remitiendo copia de la Resolución Nº 807/24, mediante el cual se incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio según detalle en Anexo I integrante de la Resolución. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
I.29.- Providencia del Departamento Ejecutivo remitiendo copia de la Resolución Nº 822/24, mediante el cual se incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio según detalle en Anexo I integrante de la Resolución. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
I.30.- Nota Nº 48/2024 del Señor Intendente Municipal solicitando prórroga hasta el 31 de Diciembre de 2024 para la presentación de la Ordenanza Tarifaria para el año 2025. Expte Nº 3602/2024/1-1 (DE). Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
I.31.- Providencia del Departamento Ejecutivo mediante la cual comunica S/Inicio de Actuaciones Judiciales caratulada “Camargo y otros c/Municipalidad de Santa Rosa s/Acción de Inconstitucionalidad”. Expte Nº 3611/2024/1-1 (DE). Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
I.32.- Providencia del Departamento Ejecutivo mediante la cual comunica S/Inicio de Actuaciones Judiciales caratulada “Daniluk Mateo y otro c/Municipalidad de Santa Rosa s/demanda contencioso administrativa”. Expte Nº 3610/2024/1-1 (DE). Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
I.33.- Providencia del Departamento Ejecutivo mediante la cual comunica S/Inicio de Actuaciones Judiciales caratulada “Villalba Matías Ezequiel y otros c/Municipalidad de Santa Rosa s/demanda daños y perjuicios”. Expte Nº 3609/2024/1-1 (DE). Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
II.- DE LAS COMUNICACIONES OFICIALES.
II.1.- Nota de la Concejala del Bloque FREJUPA Rocío Olguín, mediante cual solicita al Concejo Deliberante la reserva del nombre “Héroes de Malvinas” para el próximo barrio de la ciudad de Santa Rosa y que sus calles, pasajes o espacios verdes lleven el nombre de los veteranos de guerra que residen en nuestra ciudad. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
II.2.- Nota del Concejal del Bloque FREJUPA Mariano Alfageme, remitiendo copia de la nota presentada por integrantes de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos, mediante la cual expresa su apoyo a la designación de un espacio verde con el nombre Salvador De Laturi. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
II.3.- Nota del Concejal del Bloque FREJUPA Mariano Alfageme, remitiendo copia de la nota presentada por el Partido Comunista y la Federación Juvenil Comunista Argentina, mediante la cual expresa su apoyo a la designación de espacios verdes con los nombres de las activistas Lohana Berkins y Diana Sacayán. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
II.4.- Nota del Concejal del Bloque FREJUPA Mariano Alfageme, remitiendo copia de la nota presentada por Iris Avellaneda Presidenta de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, mediante la cual agradece la designación con el nombre de su hijo “Negrito” Floreal Avellaneda y de Nora Cortiñas en espacios verdes de nuestra ciudad. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
III.- DE LAS PETICIONES O ASUNTOS PARTICULARES.
III.1.- Nota presentada por la Presidenta y la Secretaria de la Comisión Directiva del Centro de Jubilados y Pensionados Docentes de Santa Rosa, mediante cual solicita se trate y apruebe la donación de un terreno para la instalación de un centro recreativo para los socios y socias. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
III.2.- Nota presentada por José Luis Roston Presidente del Club Atlético All Boys, mediante cual solicita se declare de Interés Municipal el Torneo Gigante de Fútbol Infantil del Club Atlético All Boys, que se desarrollará entre los días 5 y 8 de diciembre del corriente año. Pasa a la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.
III.3.- Nota presentada por María Adela Antokoletz Pro Secretaria de Madres LF Asociación Miembro de FEDEFAM, mediante la cual expresa su apoyo a la designación de un espacio verde con el nombre Salvador De Laturi. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.
IV.- DE LOS PROYECTOS DE ORDENANZA.
IV.1.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se establece un Régimen Especial y Alternativo de Regularización de Deuda con vigencia hasta el 31 de diciembre del corriente año para cumplimiento de diferentes obligaciones fiscales. Expte 1934/2001/1-3 (DE). Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
IV.2.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se autoriza al mismo a celebrar un Contrato de Comodato- Préstamo de Uso con la Asociación Trabajadores del Teatro Pampeano – ATTP. Expte 1680/2024/1-1 (DE). Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
V.- DE LOS PROYECTOS DE COMUNICACIÓN – RESOLUCIÓN Y DISPOSICIÓN.
V.1.- Proyecto de Comunicación presentado por la Concejala del Bloque Comunidad Organizada, solicitando al Departamento Ejecutivo el cumplimiento de la Ordenanza N° 7052/24, mediante la cual se adhiere a la Ley Nacional N° 27.580 y la Ley Provincial N° 3.579 referidas al Convenio sobre Eliminación de la Violencia y el Acoso en el Mundo del Trabajo. Pasa a la Comisión de Derechos Humanos.
PRESIDENCIA: Concejala Castañiera, tiene uso de la palabra.
CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias, señora presidenta. Este Proyecto es para solicitar al Departamento Ejecutivo que tome, en forma inmediata, las medidas necesarias para que cese el maltrato y violencia laboral que existe en algunas de las áreas municipales. Ante el reclamo de algunos agentes municipales de distintas dependencias, solicitamos el inmediato cese de conductas que alteran la convivencia y los derechos laborales. El Estado no puede ser partícipe de este tipo de actitudes y debe ser el primero en respetar los derechos de todos y cada uno de los trabajadores, como así también, de los ciudadanos santarroseños. Gracias, señora presidenta.
V.2.- Proyecto de Comunicación presentado por la Concejala del Bloque Comunidad Organizada, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo la incorporación del Registro de Comerciantes de Alimentos Libres de Gluten en la página web oficial e informar dichos comercios a la Secretaría de Turismo de la provincia para su difusión. Pasa a la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.
PRESIDENCIA: Concejala Castañiera, tiene la palabra.
CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias, presidenta. El motivo de esta intervención es para explicar suscintamente esta Comunicación que presento al Cuerpo, para que tenga su respectivo tratamiento, y que es muy importante para aquellas personas con enfermedades celíacas o sensibles al gluten. La mismas consiste en solicitar la incorporación del Registro de Comerciantes de Alimentos Libres de Gluten en las páginas oficiales web del Municipio y del Concejo Deliberante. Como así también, informar a la Secretaría de Turismo de la provincia sobre los comercios libres de gluten, para que sea difundido a todas las personas que visiten nuestra ciudad. Y, de esta forma se informará masivamente, cuáles son los establecimientos comerciales que se encuentran en el Registro. Cabe aclarar que esta obligación de publicidad del Registro se encuentra ya regulada en la Ordenanza N.º 5265/15, donde se creó este Registro Municipal de Comerciantes de Alimentos Libres de Gluten, pero en la página web del Municipio solo se encuentra a disposición de la ciudadanía, en la categoría Registros; los instructivos de registración de usuarios y cultivadores de cannabis medicinal, el de vendedores ambulantes y el de servicio de cadetería. Pero, no cuenta con el Registro que establece la Ordenanza mencionada, la cual es una herramienta indispensable para que las personas celíacas cuenten con la información sobre los comercios libres de gluten. Espero contar con el acompañamiento de mis pares en esta iniciativa en la Comisión a la que sea destinada. Gracias, señora presidenta.
V.3.- Proyecto de Resolución presentado por la Concejala y el Concejal del Bloque PRO, mediante el cual se declara de Interés Municipal la participación y consagración de Juan Manuel Losarcos en el hackatón NASA International Space Apps Change 2023. Pasa a Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.
V.4.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque FREJUPA, mediante se declara con Interés Municipal el libro “El cuerpo sabe” de la autora Pilar Álvarez Masi, editado por Enero Editorial. Pasa a Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.
V.5.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque FREJUPA, mediante el cual se declara de Interés Municipal la XXII Edición del Rally Pampeano de Regularidad, organizada por el Club de Vehículos Antiguos, Clásicos y Especiales de La Pampa, a desarrollarse los días 16 y 17 de Noviembre del corriente año.
PRESIDENCIA: Según lo acordado en Labor Parlamentaria, y por la cercanía de la fecha, este Proyecto va a ser considerado en este momento. Bueno, ya tienen la fundamentación.
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “ Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal la XXII Edición del Rally Pampeano de Regularidad, organizada por el Primer Club de Vehículos Antiguos, Clásicos y Especiales de La Pampa, a desarrollarse los días 16 y 17 de noviembre del corriente año en la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2º.- Reconócese el valor cultural y turístico de este evento, así como su aporte al desarrollo económico local y el homenaje al Dr. Guillermo Aragón, destacado miembro en la comunidad y socio fundador del club. Artículo 3º.- Remítase copia de la presente Resolución al Primer Club de Vehículos Antiguos, Clásicos y Especiales de La Pampa, como testimonio del reconocimiento de la ciudad de Santa Rosa. Artículo 4º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
V.6.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque FREJUPA, mediante el cual declara de Interés Municipal el 50º aniversario de la creación de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de La Pampa. Pasa a Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.
V.7.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque FREJUPA, mediante el cual declara de Interés Municipal el Proyecto de hockey masculino “Caballeritos” y la participación de la Selección Pampeana de Hockey Sub 14 Masculino en el Campeonato Argentino de Selecciones de Hockey, desarrollado entre los días 12 y 14 de septiembre del corriente año en la ciudad de Tandil. Pasa a Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.
V.8.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque FREJUPA, mediante el cual declara de Interés Municipal la trayectoria deportiva del jugador de rugby Tiziano Tridente, por su destacada participación en competencias nacionales e internacionales. Pasa a Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.
V.9.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque FREJUPA, mediante el cual declara de Interés Municipal la actividad “Uocra Corre” organizada por el gremio UOCRA, el Club San Martín y la Subsecretaría de Deportes, que se desarrollará el día 17 de noviembre del corriente año a las 10 hs.
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal la actividad “Uocra Corre”, a desarrollarse el día 17 de noviembre del corriente año a las 10 hs en la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución al Secretario General de Uocra Roberto Robledo y a la Comisión Directiva del Club San Martín. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Según lo acordado en Labor Parlamentaria y por la cercanía de la fecha vamos a ponerlo a consideración en el día de hoy. Concejal Ovejero tiene la palabra.
CONCEJAL OVEJERO: Gracias, señora presidenta. Hoy presentamos una actividad que honra el legado de Claudio Cabrera, quien fue un conocido dirigente político siendo un miembro muy activo de la Asociación de Enfermería. Siempre comprometido con el bienestar de los trabajadores. Claudio dedicó su vida a fomentar el deporte y construir un entorno saludable para todos y todas. Esta actividad Uocra Corre, no solo representa una oportunidad para difundir la actividad física y al aire libre, sino que, también fortalece el sentido de comunidad, al reunir a los vecinos y a las vecinas en un espacio integral y de recreación. Será un espacio de encuentro y homenaje, en el que se llevará adelante con el espíritu y una pasión del deporte a la comunidad. Se llevará a cabo el día diecisiete de noviembre del corriente año, a las diez horas. Cuenta con el respaldo de la institución Uocra, club General San Martín y la Subsecretaría de Deportes, con un recorrido de diecisiete kilómetros y medios. Por todo esto expuesto, solicito el acompañamiento de todos. Muchas gracias.
PRESIDENCIA: Muchas gracias concejal.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
V.10.- Proyecto de Comunicación presentado por la Concejala y el Concejal del Bloque PRO, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para brindar una pronta solución y reparar la calle Domingo Gentile entre calles Márquez y Juan Schmidt. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.
V.11.- Proyecto de Comunicación presentado por la Concejala y el Concejal del Bloque PRO, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la reparación de la carpeta asfáltica de la calle Lope de Vega entre Av. España y calle José Mármol. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.
V.12.- Proyecto de Comunicación presentado por las Concejalas y el Concejal del Bloque UCR, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la colocación de cartelería que indique la proximidad de la Escuela Nº 221, ubicada en calle Arturo Castro entre calles Duarte y Magaldi. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.
V.13.- Proyecto de Comunicación presentado por las Concejalas y el Concejal del Bloque UCR, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo gestione el estacionamiento de mano única en su costado derecho de la calle Viniegra entre calles Turdera y Salvador Pérez y mantener el sentido de doble circulación de dicha arteria. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.
V.14.- Proyecto de Comunicación presentado por la Concejala y el Concejal del Bloque PRO, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para brindar una pronta solución y reparar el pozo ubicado en la intersección de las calles Rogers y Duarte. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.
V.15.- Proyecto de Comunicación presentado por las Concejalas y el Concejal del Bloque UCR, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la demarcación de sendas peatonales y la reparación de la carpeta asfáltica en calle Unanue entre las calles Bertera y M. Varela en proximidad de instituciones educativas. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.
V.16.- Proyecto de Comunicación presentado por las Concejalas y el Concejal del Bloque UCR, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo analice la factibilidad técnica de la construcción de un pequeño canal de desagote de aguas pluviales en el Barrio Escondido en la intersección de las calles Virgen de Fátima y Santa Teresa. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.
V.17.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque FREJUPA, mediante el cual rechaza lo dispuesto en el Decreto N° 950/2024 en el que se dispone la venta de tierras propiedad del Estado Nacional ubicadas al norte de la “Colonia Penal” en la ciudad de Santa Rosa. Pasa a la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.
V.18.- Proyecto de Comunicación presentado por la Concejala del Bloque Comunidad Organizada, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo informe diferentes ítems referidos al control y prevención sobre las picadas ilegales de motocicleta de la ciudad de Santa Rosa. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.
PRESIDENCIA: Concejala Castañiera tiene la palabra.
CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias señora presidenta. Debido a la preocupación de los vecinos y vecinas de distintos barrios de la ciudad respecto de la realización de picadas ilegales de motos, especialmente en el horario nocturno, es que he presentado este Proyecto de Comunicación, ya que la realización de las mismas constituyen un serio riesgo para la convivencia ciudadana, para el orden público y para la tranquilidad del tránsito vehicular y peatonal. Además, representan un riesgo a la integridad física de los mismos participantes y de quienes transiten o se encuentre en la vía pública. Es necesario controlar, prevenir y concientizar sobre los riesgos que implica la realización de picadas ilegales en la vía pública. Es por ello, que en este Proyecto, solicito al Departamento Ejecutivo informe sobre los programas de abordaje integral frente a la problemática mencionada para desarticular dichas acciones; y también, cuáles son las estrategias preventivas sobre el riesgo vial que implican las mismas; y cuáles son las estadisticas de infracciones y secuestro de vehículos involucrados. Gracias, señora presidenta.
PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.
CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. Era, para solicitar de acuerdo a lo trabajado en Labor Parlamentaria -tengo entendido-, la posibilidad de declaración de interés municipal que también surge de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones, de la marcha que se va a llevar a cabo el dieciséis de noviembre.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Guaiquián.
Puesta a consideración, la moción de la concejala Guaiquián es aprobada por unanimidad.-
V.- 19.- Proyecto de Resolución presentado por la Comisión de Labor Parlamentaria mediante el cual se declara de interés municipal la Marcha del Orgullo LGBTIQ+.
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION, de acuerdo a la lectura dada por Secretaría: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal la “Marcha del Orgullo LGBTIQ+”, a desarrollarse el día sábado 16 de noviembre en la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución a la Asamblea del Orgullo Disidente de La Pampa, organizadora de la misma. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”
PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián tiene la palabra.
CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. En el marco de la lucha por la conquista de derechos en términos de diversidad e igualdad, desde el noventa y dos se organiza en nuestro país la marcha del Orgullo LGBTIQ+ para visibilizar las conquistas, las luchas y el orgullo por la orientación sexual, la identidad y la expresión de género. Esta marcha, que es comenzada por unos centenares de personas que supieron conquistar espacios públicos, con el paso del tiempo y un paso progresivo, se transformó en un hito que se extendió a todas las provincias de nuestro país, demostrando que el colectivo LGBTIQ+ no volverá a callar ante derechos vulnerados por un sistema social que, aun busca reprimir todo lo que no se corresponde con la heteronormatividad. Año tras año, este Colectivo y diversos grupos han sufrido -y sufren-, vulneraciones. Y por eso, luchan para lograr que esos derechos se garanticen a través de la generación de políticas públicas y de la aplicación de las mismas. Y también, medidas de acción positiva que son llevadas a cabo desde el propio Estado. Progresivamente, en nuestro país se han promulgado normativas que buscan la eliminación de estigmas, la eliminación de prejuicios creados a raiz de una exclusión estructural e institucional; y abogan por crear una sociedad con más inclusión , con más igualdad. Y, que esto ha posicionado a la Argentina, a nuestro país, en un lugar de vanguardia regional y mundial. Diferentes normativas podemos citar a nivel nacional, provincial. Y a nivel municipal también estamos trabajando. Hoy vamos a tratar, en oportunidad de su tratamiento en el Orden del Día, una modificación a una Ordenanza que, inclusive ha sido por la escucha activa que ha tenido este Concejo Deliberante abriendo las puertas para este Colectivo. Y, en ocasión de la marcha, manifestar que se realizará el sábado dieciséis de noviembre, esta Marcha del Orgullo LGBTIQ+, la cual es una manifestación pública y pacífica que visibiliza la lucha por la igualdad de derechos y el respeto e inclusión de las personas pertenecientes a las diversidades sexuales y de géneros. Y en este momento, precisamente, histórico donde, desde el Poder Ejecutivo Nacional se ha denostado particularmente, toda diversidad sexual utilizando un criterio biologicista y binario que ya ha sido superado desde conclusiones científicas y desde la legislación propiamente dicha, es imprescindible el acompañamiento a este tipo de acciones de empoderamiento de este Colectivo social. Por esas razones, señora presidenta, es que presentamos este Proyecto en ocasión de esta fecha. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejala. Por Secretaría se va a dar lectura a la Resolución, entendiendo que la fundamentación ya está dada por la concejala.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
PRESIDENCIA: Concejal Guerrero en el uso de la palabra.
CONCEJAL GUERRERO: Gracias, señora presidenta. De acuerdo a lo acordado en Labor Parlamentaria, solicito el tratamiento Sobre Tablas del Proyecto de Resolución para declarar de interés municipal la décima tricicleteada del jardín Abejitas a desarrollarse el día nueve de noviembre en la Plaza San Martín de la ciudad de Santa Rosa. Gracias, señora presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal.
Puesta a consideración, la moción del concejal es aprobada por unanimidad.
V.20.- Proyecto de Resolución presentado por la Comisión de Labor Parlamentaria mediante el cual se declara de interés municipal la 10° Tricicleteada del jardín Abejitas.
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION de acuerdo a la lectura dada por Secretaría: “ Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal la 10º Tricicleteada del Jardín Abejitas que se desarrollará el día 9 de noviembre en la Plaza San Martín de la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución a las autoridades del Jardín Abejitas. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”
PRESIDENCIA: Nuevamente tiene la palabra el concejal Guerrero.
CONCEJAL GUERRERO: Gracias, señora presidenta. Esta declaración de interés municipal que ingresa por fuera del Temario, se debe a un pedido de las autoridades del Jardín Abejitas, organizador del evento; y la cercanía de la fecha, ya que se realizará el próximo sábado nueve de noviembre. Fundamenta el pedido de declaración que, esta es la décima edición de la Gran Tricicleteada del Jardín Abejitas. Propuesta que se establece en esta fecha para celebrar también, el Día de la Tradición; siendo tradición del jardín el juego. Este evento que se llevará a cabo en la Plaza San Martín, este sábado a las dieciocho treinta horas, lugar de encuentro para todos los santarroseños, tiene como objetivo reinventar los espacios públicos y hacerlos propios, siendo sumamente gratificador para quienes comparten la propuesta. Además, esta actividad que está pensada y dirigida a niños y niñas de uno a seis años, tiene como objetivo incluir la educación vial como contenido indispensable en la educación de los primeros años de vida de niños y niñas. Es por esto, que agradecemos el acompañamiento de los demás Bloques.
PRESIDENCIA: Gracias concejal. Vamos a dar lectura a la Resolución.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
PRESIDENCIA: Ahora sí, pasamos a considerar el Orden del Día.
ORDEN DEL DÍA.
1. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se expresa beneplácito ante la actuación de las gimnastas del Club All Boys dirigidas por la profesora Patricia Saavedra, en representación de la provincia de La Pampa en el Torneo Regional Patagónico de Gimnasia Artística Femenina desarrollado el día 10 y 13 de octubre del corriente en el Polideportivo Butaló. Expte Nº 432/2024-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION con las modificaciones propuestas: “Artículo 1º.- Expresar el mayor beneplácito por los resultados obtenidos por la Federación Pampeana de Gimnasia Artística – FE.PA.GI, que obtuvo el Primer Puesto en puntos y medallas, representando a la Provincia de La Pampa en el Torneo Regional Patagónico de Gimnasia Artística Femenina, desarrollado entre los días 10 y 13 de octubre del corriente año en el Polideportivo Butaló de la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2º.- Hacer extensiva esta felicitación a las gimnastas e instituciones deportivas participantes que componen la Federación y que contribuyen a que este deporte crezca, favoreciendo una mejor calidad de vida y desarrollo comunitario. Artículo 3º.- Remítase copia de la presente Resolución a la Federación Pampeana de Gimnasia Artística – FE.PA.GI. Artículo 4º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.
CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. En ese sentido, quería manifestar una modificación al Artículo 1°, dado que tuvimos oportunidad de hablar con representantes de la Federación y ser más inclusivos en este sentido, para poder contemplar a todas las gimnastas y a quienes nuclean a este Colectivo. Es, de expresar el ¡mayor beneplácito! por los resultados obtenidos por la FEPAGI. Quedaría redactado de la siguiente manera; “Expresar el mayor beneplácito por los resultados obtenidos por la Federación Pampeana de Gimnasia Artística – FE.PA.GI, que obtuvo el Primer Puesto en puntos y medallas, representando a la Provincia de La Pampa en el Torneo Regional Patagónico de Gimnasia Artística Femenina, desarrollado entre los días 10 y 13 de octubre del corriente año en el Polideportivo Butaló de la ciudad de Santa Rosa”. El artículo 2° quedaría; “Hacer extensiva esta felicitación a las gimnastas e instituciones deportivas participantes que componen la Federación y que contribuyen a que este deporte crezca, favoreciendo una mejor calidad de vida y desarrollo comunitario”. Y Artículo 3° Regístrar. Comunicar al Departamento Ejecutivo. Publicar. Cumplido: archivar.” Entendemos, que de esa manera, podemos comprender también a todas las gimnastas y a todas las partícipes que han tenido en este Torneo, en este gran encuentro que han tenido a nivel regional patagónico. Y queremos hacer extensiva también, a las mismas. De esa manera, modificaríamos el dictamen que en principio teníamos acordado. También esto ha sido charlado con parte de la oposición, que inclusive ha estado presente en la Comisión y ha hecho las observaciones pertinentes. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Guaiquián.-
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
2. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara de Interés Municipal los 40 años con la música de la artista pampeana Paola Ruiz Díaz. Expte Nº 429/2024-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municip°: al los 40 años con la música de la artista pampeana Paola Ruíz Díaz. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución a la cantora Paola Ruiz Díaz. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
Puesto a consideración, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
3. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara de Interés Municipal la trayectoria de la “Escuela Integral de Tambores” por cumplirse el 10º aniversario de su nacimiento en la Estación de Ferrocarril. Expte Nº 433/2024-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal la trayectoria de la “Escuela Integral de Tambores” – Escuela Ensamble Orquestal de Percusión de Santa Rosa-, al cumplirse 10 años de su nacimiento en la Estación de Ferrocarril, siempre ligada a las luchas colectivas sociales por la ampliación de derechos y vigente como espacio de arte y encuentro. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución a la Escuela Integral de Tambores, representada por su Director Pablo Ardovino. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”
PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra
CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. La Escuela Integral de Tambores nace en el año dos mil catorce en la estación de trenes de Santa Rosa, por iniciativa del docente y músico Pablo Ardovino para fomentar la enseñanza de percusión en nuestra provincia, y de esa manera promover el trabajo grupal en ensambles orquestales. Ardovino es un percusionista de una gran y destacada trayectoria en diversas formaciones musicales pampeanas, especializado en enseñanza y dirección de grupos a través de la improvisación. Actualmente es un alumno avanzado de la carrera Maestría en Composición de Instrumentos Autóctonos y Nuevas Tecnologías de la Universidad Nacional 3 de Febrero. Hoy en día, la Escuela Integral de Tambores enseña diferentes instrumentos con la metodología de cambiar el pulso antes de hacer sonar parches. Las lecturas rítmicas se realizan a través de una pizarra con imanes, introduciendo un método más amistoso que la lectura y la escritura tradicional. Y, a través de estos recursos, interpretan, leen, ejecutan y disfrutan estas lecturas rítmicas básicas que se utilizan en la percusión de la música popular argentina y latinoamericana, que muchas veces son muy complejas y distintas del ejercicio tradicional. A lo largo de estos años, Tambores ha participado en innumerables actos y marchas por los derechos humanos, conmemoraciones del 24 de marzo. Han sido el Colectivo que puso en el imaginario popular, a través del uso de máscaras, los rostros de los represores pampeanos condenados por los juicios de Lesa Humanidad llevados a cabo en nuestra provincia. Y, en la Noche de los Lápices, legalización del aborto, festivales antirrepresivos, carnavales, 8 de marzo también; además de acompañar en eventos culturales de movimientos sociales y barriales. También partícipes de la lucha pampeana por los ríos, teniendo incluso, una memorable actuación en el puente de los “vinchuqueros”, en cercanía a Santa Isabel. Por estas razones, y porque también forma parte de nuestro acervo cultural, social, y político también, entendemos que a través de la música es posible establecer conexiones con estos elementos de naturaleza simbólica, que nos permiten elaborar y construir nociones de identidad. Por estas razones, señora presidenta, es que solicito el acompañamiento de mis pares para este Proyecto. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Guaiquián.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular
4. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara de Interés Municipal el Festival “Cultura a Toda Marcha” que se desarrollará el día 9 de noviembre del corriente año en el Club Sarmiento. Expte Nº 431/2024-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal el Festival “Cultura a Toda Marcha” a desarrollarse el día 9 de noviembre del corriente año en la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución a la Cooperativa de Trabajo Cultural “Barba de Chiva” y al grupo de músicos/as independientes “La Caracola”, entidades organizadoras del citado evento. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejal Alfageme en el uso de la palabra.
CONCEJAL ALFAGEME: Gracias presidenta. Buenos días a todos y todas. Tal como recién hacía la lectura Jorge (en alusión al secretario legislativo del Cuerpo), este sábado se va a estar llevando adelante este festival “Cultura a Toda Marcha”, organizado por la Cooperativa de Trabajo Cultural “Barba de Chiva” y el grupo “La Caracola”, que es un grupo de artistas independientes y autogestionados. La cooperativa “Barba de Chiva” es una cooperativa de reciente conformación. Se constituyó el año pasado, en el dos mil veintitrés. Está integrada por la Casa Cultural “Cheje”, la Escuela de Tambores de la que recién hacía referencia la concejala Guaiquián y también, por el Taller de Cerámica “Barriales”. Este conjunto de organizaciones, también llevó adelante en el mes de mayo de este año, como parte de la Federación ARDE, Cooperativa de Trabajo Cultural, un Festival Nacional aquí, en la ciudad de Santa Rosa que fue oportunamente declarado de interés municipal por este Concejo Deliberante. Y como tal, entonces, están trabajando para poder seguir fomentando la cultura local, los espacios de trabajo autogestionados, y potenciar todo lo que tiene que ver con el desarrollo artístico y cultural en nuestra ciudad. Van a aprovechar el evento también, para conmemorar los aniversarios de las distintas agrupaciones que integran esta cooperativa y estos colectivos, los veinte años del Taller de Cerámica Barriales, los cinco años de la Casa Cultural Cheje; y por supuesto, los diez años de la Escuela Integral de Tambores, del que se hacía referencia en el Proyecto que aprobamos anteriormente. Por supuesto que están todas y todos invitados. Oportunamente vamos a hacer circular la convocatoria. Desde ya, agradecer el acompañamiento que tuvo este despacho en la Comisión de Acción Social. Y, bueno, esperamos también el acompañamiento para el Proyecto de Resolución, ahora que se ha puesto a consideración. Muchas gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Alfageme.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.—–5. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara de Interés Municipal el campeonato obtenido por la Selección Argentina de Básquet Adaptado Femenino “Las Lobas” en el Sudamericano de Lima 2024 y la participación de Luciana Ocampo. Expte Nº 430/2024-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal el título de campeonas del Sudamericano de Lima 2024 obtenido por la Selección Argentina de Básquet Adaptado Femenino “Las Lobas”, destacando la participación de la pampeana Luciana Ocampo, quien representó a la ciudad de Santa Rosa y a la provincia de La Pampa en dicho certamen. Artículo 2º.- Reconócese la trayectoria y el compromiso de la entrenadora Romina Iglesias, quien formó parte del proceso de preparación del equipo y cuyo trabajo en el desarrollo del básquet adaptado en la ciudad de Santa Rosa ha sido fundamental para este logro. Artículo 3º.- Remítase copia de la presente Resolución a Luciana Ocampo y a Romina Iglesias, como testimonio del reconocimiento de la ciudad de Santa Rosa por su destacada labor y representación en el ámbito deportivo nacional. Artículo 4º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
6. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara de Interés Municipal el 30º Aniversario de la Fundación Ayudándonos, ONG de la ciudad de Santa Rosa. Expte Nº 428/2024-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal el 30º Aniversario de la Fundación Ayudándonos, emblemática ONG de la ciudad de Santa Rosa que trabaja en la educación de la comunidad nivel primario, secundario y adultos, como también en talleres de oficios, artísticos, culturales, violencia de género, ESI y economía social, promoviendo una sociedad más inclusiva, justa y democrática. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución a la Fundación Ayudándonos, representada por su Presidenta la Profesora Ana Inchaurraga. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.
CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. La Fundación Ayudándonos fue fundada el seis de octubre del noventa y cuatro, como una ONG. Se ocupaba del interactuar con la sociedad, haciendo su aporte diario de acompañar, derivar, articular, para mejorar la calidad de vida de vecinas y vecinos. Especialmente, poblaciones con mayor vulnerabilidades, con la preocupación centrada principalmente en la realidad socioeducativa y socioeconómica, las violencias y la salud integral. Funciona a partir del aporte de voluntarios, donaciones, subsidios y Programas de diferentes organismos públicos y privados, para brindar asesoramiento, capacitaciones, talleres. Se ha ido conformando con una Comisión Directiva que organiza, articula y trabaja en equipo con veinte alumnos y alumnas estudiantes avanzados de carreras universitarias, generalmente, de trabajo social, de abogacía, psicología social, comunicación social, que dan apoyo escolar. Hay una maestra también, que trabaja con infancias. Seis talleristas con propuestas para todas las edades. Y, cinco personas en la coordinación general de administración y asistencia para merienda. Tiene diferentes objetivos planteados. Se basa en una fuerte e importante articulación con organismos internacionales, a través del Programa de Naciones Unidas. Hace más de quince años que brinda merienda para unas sesenta a ochenta personas que asisten a ese establecimiento. También, con organismos nacionales, defensorías de niñas, niños y adolescentes de la Nación, la Universidad Nacional de La Pampa, la Universidad Siglo XXI, donde ahí los estudiantes realizan las prácticas; organismos provinciales, el Ministerio de Desarrollo Social, Ministerio de Educación, ya que articula con todas las áreas de coordinación de escuelas para fortalecer el acompañamiento de infancias y adolescencias, Ministerio de Salud, Cámara de diputados y diputadas provincial, Poder Judicial, etcétera; tanto desde convenios como así también, ayudas económicas, subsidios, programas y otros. Y, también organismos municipales, como la Secretaría de Gobierno, Dirección de Géneros y Diversidades, Dirección de Niñez y Adolescencia, Cultura y Educación. Tarea también, que se centra en educación, en acompañamiento, de articulación en caso de embarazos adolescentes, dificultades en el trayecto escolar, situación socioeconómica adversa, en violencias, talleres y espacios de intercambio, de reflexión, de producción, derivaciones y articulaciones como parte de una idea de poder trabajar en redes. Y actualmente, la Fundación, entre sus diferentes actividades y franjas etarias, alcanza un número cercano a mil quinientas personas que están inscriptas. Por su historia han pasado más de veinticinco mil personas, con quienes se ha trabajado en la construcción de un futuro con mayor calidad de vida. Obviamente, tiene una historia muy importante dentro del tejido social. Y para celebrar su treinta aniversario, prepara con orgullo una actividad con las personas que son y han sido parte de su comunidad como, alumnos, profesores, colaboradores, allegados, padres, madres, vecinos, vecinas, que se va a realizar el día miércoles once de diciembre de este año, donde allí van a demostrar parte de lo realizado este año, mechado también con recuerdos y emociones de esas vivencias. Por esas razones, señora presidenta, es que solicito el acompañamiento de mis pares en este Proyecto de Resolución. Gracias.
PRESIDENCIA: Muchas gracias concejala.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
7. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara de Interés Municipal la III Edición del “Abierto Pampeano de Baile Deportivo”, desarrollado los días 11 y 12 de octubre del corriente año. Expte Nº 179/2022-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal la III Edición del “Abierto Pampeano de Baile Deportivo”, desarrollado los días 11 y 12 de octubre del corriente año en la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución a la Directora de “D&A Escuela de Baile” y organizadora del citado evento, Daniela Alejandra Oppezzo. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
8. Despacho de la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se modifica el Artículo 1º de la Ordenanza N° 2425/1999, relacionada con la Denominación única de calles en el ejido municipal. Expte Nº 72/1999-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- Modifícase el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 2425/1999 el que quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo 1º.- Establécese que la denominación de las calles deberá ser única, de modo tal que no podrá designarse una nueva arteria con el mismo nombre y apellido ya existente en otra vía del ejido municipal. En el caso de calles diferentes designadas con el mismo apellido, deberá indicarse en cada una de ellas el nombre y apellido completo para su mejor identificación.” Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. El actual Artículo 1° de la Ordenanza 2425 tiene una redacción que puede generar confusiones al hablar solo de “apellido”. En este sentido, y a través de una iniciativa que surgió de propia Comisión cuando discutíamos otra Ordenanza, surge la idea de aclarar que sea; nombre y apellido; y que así quede registrado en los letreros respectivos. Poníamos el caso, no solamente de apellidos por ahí más comunes, como González, etcétera, sino el caso de la calle Mitre, que está Bartolomé Mitre y Emilio Mitre. Poniendo el nombre completo, nombre y apellido, se entiende que el trabajo para ambulancias, policías, bomberos, cadetes, correo y la misma gente, que por ahí busca un domicilio determinado. Gracias presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.
9. Despacho de la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se modifica el Artículo 2º de la Ordenanza N° 5435/2016 relacionada con la Creación del Modelo de Concejo Deliberante Juvenil de Santa Rosa. Expte Nº 03/1999-1 (CD).-
Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- Modifícase el Artículo 2º de la Ordenanza Nº 5435/16 el que quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo 2º: La autoridad de aplicación será la Dirección de Deportes y Juventud o quien en el futuro lo reemplace, quien deberá trabajar en forma conjunta con la Jefatura de Prensa, Ceremonial y Extensión Legislativa del Honorable Concejo Deliberante”. Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.
10. Despacho de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se concede al Departamento Ejecutivo hasta el 31 de Diciembre de 2024 la prórroga solicitada para la presentación del Proyecto de Ordenanza de Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos correspondiente al Ejercicio Financiero 2025. Expte Nº 425/2024-1 (CD) Expte Nº 2644/2024/1-1 (DE).
Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- Concédese al Departamento Ejecutivo hasta el 31 de diciembre del corriente año, la prórroga solicitada mediante Nota Nº 43/2024 del Señor Intendente Municipal, para la presentación del Proyecto de Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos correspondiente al Ejercicio Financiero 2025. Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese. “.
PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. Se trata de una prórroga que nos solicita el Departamento Ejecutivo, dado que no lo ha podido enviar en la fecha que establece la Ley Orgánica de Municipalidades, porque la Provincia aún no había presentado el Presupuesto. Al día de hoy, la Provincia ya envió a la Cámara de Diputados el Presupuesto. Estimamos que una ronda, como suele hacerse, de consulta a algunos ministros, luego se emitirá el dictamen y luego sí, pasará a la Sesión Ordinaria de la Legislatura y será sancionado. Para esa fecha, seguramente, nosotros tendremos enviado el Presupuesto Municipal. Gracias presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre. Concejal Camargo en el uso de la palabra.
CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta. Más allá del acompañamiento a este Proyecto, dejar asentado una solicitud al Bloque oficialista para ver si pueden realizar alguna gestión de buenos oficios, y requerirle al señor intendente municipal, quiera tener a bien remitir con mayor anticipación el pedido de las distintas prórrogas. En este caso, la del Presupuesto. Pero, recuerdo haber dicho algo similar con la polinómica, con la Cuenta de Inversión, etcétera; porque, obviamente va a salir un despacho unánime y va a tener la prórroga solicitada. Pero, nos pone un poco en un aprieto. Porque, imaginen si la rechazamos. ¿Qué, se queda sin Presupuesto? O, ¿sin posibilidad de presentar Presupuesto? Entonces, a los fines de darle una prolijidad al trámite administrativo, adecuada y seria, que la presente con mayor anticipación; cuando era sabido que no iba a estar el Presupuesto nacional ni tampoco el provincial a la fecha que la Ley Orgánica le manda a presentar el Presupuesto. No obstante lo expuesto, vamos a votar favorablemente. De hecho, ya había salido dictamen favorable de la Comisión. Gracias.
PRESIDENCIA: Concejala Oddi en el uso de la palabra.
CONCEJALA ODDI: Gracias, señora presidenta. Para, adherir a las palabras del concejal Camargo y agregar que, con Tarifaria pasa lo mismo. De hecho, la nota pidiendo la prórroga entró el treinta de octubre, cuando el plazo vencía el treinta y uno. Dos días después que la reclamamos en la Comisión de Hacienda y sin posibilidad de darle, ni siquiera tratamiento a la nota, previo al vencimiento del plazo. La vamos a tratar la semana que viene cuando el plazo ya está vencido. Así que, esto refuerza aún más los dichos del concejal Camargo, a los que adherimos. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Oddi. Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Simplemente y muy breve. Vamos a hacer las gestiones que nos solicitan los Bloques opositores. Entendemos que, también el Ejecutivo tiene un nivel de gestión y de dinámica propia que, a veces, no lo hace posible. Contestándole al concejal Camargo, el Proyecto de Presupuesto Nacional, sí estaba presentado. Lo que pasa es, que bueno, está siendo blanco de muchas críticas. Ni siquiera ha ido el ministro de Hacienda a defenderlo. Lo cual, además, pone en dudas las variables macroeconómicas que ha estimado el presidente de la Nación por todos los Bloques, incluídos los que ustedes representan a nivel nacional. Y, por otro lado, aclarar que, si bien tiene razón la concejala Oddi, de que cuando tratemos el Proyecto de prórroga de Tarifaria, ya el plazo va a estar vencido. Es cierto que, cuando ustedes solicitaron que se envíe, ya se estaba enviando por parte del Departamento Ejecutivo. No obstante, la Ley 1597 establece que, si no llegara a enviarse en el plazo requerido, que es antes del treinta y uno de octubre, puede seguir funcionando. Y, no es que eso, vicia de nulidad el Presupuesto, la Tarifaria; incluso este Concejo Deliberante, tiene la facultad de elaborar el propio Presupuesto para toda la administración pública municipal. Es un exceso por parte del legislador provincial, porque es imposible de elaboración técnica. Pero, digo, más allá de eso y considerando que el año pasado lo aprobamos en mayo al Presupuesto, hemos bajado mucho el plazo y se ha podido ver de otra manera. Entendemos que el año pasado fue un “simbronazo” por las variables macroeconómicas que bruscamente se modificaron. Gracias presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre. Concejal Camargo en el uso de la palabra.
CONCEJAL CAMARGO: Gracias presidenta. Para que no parezca que yo le estoy “contando las costillas”, voy a dejar aclarado que, esta prórroga al filo del plazo, también ha ocurrido en otras oportunidades, incluso en algunas de mi propio Partido. Digamos, es una falencia estructural que se manda a último momento del Ejecutivo, y el Concejo Deliberante tiene que dar la prórroga. Imposible sería que no la demos. Porque, se generaría un trastorno administrativo que sería, o que prorroguemos el Presupuesto, o que sancionemos nosotros el Presupuesto Municipal, cosa que en la práctica es imposible. De hecho, yo no conozco antecedentes de que esto haya ocurrido, Creo que, de a poco, hay que ir “emprolijando” estas cuestiones administrativas y que se mande en tiempo y forma para poder tratarlo en tiempo y forma. Obviamente, en la fría letra de la ley, el pedido de prórroga entró en plazo. Pero, todos conocen la periodicidad con la que se reúne ordinariamente el Concejo Deliberante. Y eso hay que tenerlo en cuenta y el Ejecutivo lo conoce. Es una petición para mejorar a futuro. Y, repito, ya la hice con Polinómica, con Cuenta de Inversión, con Ordenanzas ad referéndum; y con todo lo que el Ejecutivo manda para que nosotros le otorguemos herramientas. Gracias.
PRESIDENCIA: Muchas gracias.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.
11. Despacho de Mayoría de la Comisión de Planeamiento Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la Obra: “Pavimentación calle Santa Cruz entre Antártida Argentina y Niñas de Ayohuma”. Expte 67/2014 (CD) Expte Nº 3491/2024/1-1 (DE).
Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- Declárase de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la Obra: “Pavimentación calle Santa Cruz entre Antártida Argentina y Niñas de Ayohuma”, de esta ciudad, conforme a documentación obrante en el Expediente Municipal N° 3491/2024 y encuadrada en la Emergencia Sanitaria del Sistema de Agua Potable, Desagües Cloacales, Desagües Pluviales y Disposición de las Aguas de Lluvia y Freáticas, declarada por la Ordenanza Municipal N° 6986/23. Artículo 2º.- La obra aprobada en el artículo 1° podrá ser ejecutada por Administración o bien por contratación total o parcial de la mano de obra y/o equipos conforme a normativa vigente en el ámbito municipal. Estimándose el costo total de la obra en PESOS: NOVENTA Y DOS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS ($92.275.387,54) con un plazo aproximado de TREINTA (30) días para la ejecución de los trabajos, a partir de la fecha de replanteo de la misma. Artículo 3º.- El gasto que demande el cumplimiento de la presente será imputado a la partida presupuestaria correspondiente. Artículo 4º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejal Ovejero en el uso de la palabra.
CONCCEJAL OVEJERO: Gracias, señora presidenta. Bueno, la obra que presentamos hoy, responde a una necesidad urgente para los vecinos y las vecinas de la calle Santa Cruz. Se trata de una arteria fundamental, ya que actúa como una vía de drenaje para una amplia zona de la ciudad, conectada a sectores de este a oeste. La falta de infraestructura adecuada genera graves inconvenientes los días de lluvia. Aunque la pavimentación no resuelve el problema por completo, representa un alivio significativo para los vecinos y las vecinas. Además, es importante destacar, que esta obra será financiada y ejecutada íntegramente por el Municipio, con recursos propios y personal propio. Por todos estos motivos y considerando el contexto actual de nuestra ciudad, solicitamos el acompañamiento de todos los pares para avanzar en esta obra, brindando así, una respuesta concreta a beneficio de la comunidad. Gracias, señora presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Ovejero. Concejal Camargo en el uso de la palabra
CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta. Está en consideración el Proyecto de la obra de asfalto de la calle Santa Cruz entre Antártida Argentina y Niñas de Ayohuma. Dijimos que íbamos a fijar la posición en el Recinto. Por eso, voy a transmitir los fundamentos de mi Bloque para votar por la negativa en este Proyecto de Ordenanza. Consideramos que esta iniciativa del Departamento Ejecutivo, podrá ser un paliativo durante algún tiempo, pero lejos está de solucionar los problemas que causan las escorrentías de agua en esa zona. No hay que ser demasiado entendido para darse cuenta que el asfalto va a durar muy poco. Creo que lo va a carcomer el “río Santa Cruz”. Es probable que se mejore la transitabilidad durante algún tiempo. Pero, también es importante destacar que, la impermeabilización de esas cuadras, aumente la posibilidad de ingreso de agua a las casas de la zona. Es indudable que lo que se necesita hacer son, los desagües pluviales. La famosa obra “de la Santa Cruz”. Me parece un absurdo que le hagamos el asfalto arriba antes de hacer las obras de infraestructura necesarias. Recordemos que la ciudad de Santa Rosa tiene seis subsistemas de ductos, y que el único que no está construido es el de la calle Santa Cruz -o el de la zona norte, digamos-. No desconozco se trata de una obra muy costosa. Pero que, lógicamente, no es imposible. Me parece que, hay que prestar atención también, a los fundamentos del Proyecto que remitió el Departamento Ejecutivo. Allí se puede leer, expresan que “la pavimentación va a resolver la cuestión desde lo pluvial”. Yo no creo que vaya a ser así. De lo contrario, me pregunto si ¿estarán errados todos los estudios técnicos que hablan de la necesidad de hacer la obra de la calle Santa Cruz tan famosa? Si fuera tan sencilla la cuestión, que se resolvería mágicamente haciendo el pavimento, no entiendo ¿cómo no se hizo antes? Si con noventa y dos millones de pesos se solucionaba el problema. Y, después una aclaración final. El Proyecto de Ordenanza que está en tratamiento, no dice que, necesariamente la obra se vaya a hacer con personal municipal porque esté previsto específicamente en el texto. Está esa posibilidad, como otras relativas a diferentes formas de contratación que tiene habilitadas el Departamento Ejecutivo. Por los fundamentos expuestos, señora presidenta, vamos a votar por la negativa. Muchas gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Camargo. Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. Para, dejar una vez más de manifiesto el doble estándar que a veces vemos en los Bloques de la oposición respecto de sus colegas legisladores provinciales, dado que, la obra pluvial de la calle Santa Cruz, esperada por todos los intendentes desde hace más de cuarenta años en esta ciudad -muy costosa-, estaba en el Anexo de obras -que la provincia de La Pampa se iba a hacer cargo-, que ha dejado Nación. En el Presupuesto dos mil veintitrés Nación se había comprometido a incluirla. Después pasó lo que pasó, y le hicieron saber al ministro de Obras Públicas que, aquellas obras que no estaban iniciadas, no iban a ser votadas en el Anexo. Por lo cual, para que el despacho salga con mayor fuerza y evitar más demoras que ya se venían dilatando mucho, se accedió por parte del Bloque en la Legislatura a incluir solo las obras que tenían algún grado de comienzo o ejecución. Esa es una de las explicaciones. Y la segunda cuestión a la que el concejal Camargo refiere, que no necesariamente se va a hacer por Administración, yo le puedo asegurar que, se va a hacer por Administración. Lo que pasa es que, siempre se deja abierta la posibilidad, porque puede haber una huelga, una medida de fuerza mayor… puede suceder algo que le impida a la Municipalidad, más allá de su intención política, llevarla adelante por Administración, es decir, por los empleados municipales nuestros. En ese sentido, siempre se pone la opción. Pero, no es porque se esté pensando en no hacerla por la Administración. Gracias presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre. Concejal Camargo en el uso de la palabra.
CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta. Mas allá que la concejala Oddi veo que tiene el Anexo de la Ley a mano y podrá dar precisiones sobre si está o no incluída, lo cierto es que Santa Rosa está en emergencia sanitaria, declarada por Ordenanza y por Ley. Ahí tiene las herramientas necesarias para encausar la obra. Si yo no recuerdo mal, lo que se cuestionó en la Cámara de Diputados – es una discusión que nos excede completamente, pero que, ha sido mencionada y por eso lo aclaro-, era en relación a la contratación directa, es decir, al salteo de los procesos licitatorios para hacer estas obras. Jamás se dijo que no hagan la obra de la Santa Cruz. Lo que se dijo es que, respeten los procedimientos administrativos establecidos. Y en ese sentido fue lo que se discutió en la Cámara. Lo que sí, desconozco el resultado de esa discusión, porque la verdad es que, no me consta si está o no en el Anexo esa obra. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Camargo. Concejala Oddi en el uso de la palabra.
CONCEJALA ODDI: Gracias, señora presidenta. Bueno, como bien dijo el concejal Camargo, tengo en la mano el Proyecto de Ley aprobado, sancionado con fuerza de Ley. Firmado el dictamen por Altolaguirre, Aguilar, Cuadrado, Valderrama Calvo, Pregno, Trapaglia, Juan y Trabba. En el dictamen que sacó la oposición, en el lugar veintinueve está esta obra. O sea que, no es que la oposición pidió que lo saquen. Y, en el Anexo I de la Ley ya sancionada, en el punto veintinueve figura: “sistema norte de desagües pluviales de la ciudad de Santa Rosa, Primera Etapa”. No sé qué incluye la Primera Etapa -es lo que hablábamos la otra vez-, si llega a lo que es la etapa del Proyecto o hasta la licitación. No queda claro qué incluye la Primera Etapa, pero está incluída. Yo puntualmente, había preguntado en la Comisión de Hacienda -como es una obra totalmente financiada por el Municipio y no está en el Presupuesto, y no está en ninguna de las reestructuras-, mi inquietud venía por el tema de cuál era la Partida Presupuestaria que se iba a afectar, y los fondos y demás. Bueno, no sé si lo pudieron averiguar para dar respuesta. Había quedado pendiente para la Sesión la respuesta. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Oddi. Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. La obra, como bien dice la concejala Oddi no figura en el Presupuesto porque, cuando se envió el Presupuesto no se sabía que se iba a poder tener este ahorro para poder hacer siete cuadras de asfalto que, como ustedes saben, cuestan una millonada cada cuadra. Son siete. Bastante. No hay muchos casos en que el Municipio pueda hacer siete cuadras de un “tiro”. Y entendemos que, por eso no figura en el Presupuesto. Y por eso se envía la Ordenanza presente. De haber estado en el Presupuesto, se ejecuta directamente sin necesidad de Ordenanza, porque la Ordenanza es el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos. Y entiendo que en las rendiciones que manda de reestructuración el Ejecutivo, vendrá la Partida específica. Gracias.
PRESIDENCIA: Concejala Oddi en el uso de la palabra.-
CONCEJALA ODDI: Gracias, señora presidenta. Sí, la Ordenanza estaría completa…porque cuando no está en el Presupuesto, se mandan las Ordenanzas con las Partidas para que, justamente, como no está incluida en el Presupuesto, en la Ordenanza estén las Partidas Presupuestarias para que se aprueben y se incluyan en el Presupuesto. Y esto es lo que está faltando y lo que estoy reclamando. En las reestructuras presupuestarias que mandaron hasta hoy, que se van a tratar, no figura. Y acá no está la Partida. Es eso nada más. Falta la Partida en el Proyecto.
PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Entiendo que, hasta que no se apruebe la Ordenanza no pueden hacer la reestructura presupuestaria porque es una cuestión administrativa. Pero, una vez que esté esta Ordenanza aprobada, vendrá la rendición de cuentas para informarle al Concejo Deliberante.
CONCEJALA ODDI: No sé cuál es el procedimiento el Ejecutivo Municipal, pero, generalmente, cuando vos planteas una obra que no está presupuestada, en el mismo Proyecto vienen, en los Anexos, las Partidas. Porque, una cuestión básica a la hora de aprobar una erogación, es que tenés que tener el sustento del recurso. Cuando uno aprueba una erogación, tiene que tener el conocimiento cabal de que el recurso está y que puede ser financiado. Más allá de que sea un Proyecto del Ejecutivo, corresponden las Partidas en los Proyectos. De hecho, en la provincia es así. Por eso yo lo pregunto. Me parece una obviedad. Pero, deberíamos tener conocimiento -y estar Presupuestado-, del origen de los fondos porque el gasto es la aplicación del recurso.
PRESIDENCIA: Bien. Lo que tiene que preguntar también, es el uso de la palabra antes de usarla. Gracias.
Puesto a votación, resulta un empate con el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.
PRESIDENCIA: Corresponde desempate sin debate. Los que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano….
Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.
A continuación, se pone nuevamente a votación el Proyecto de Ordenanza, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.
Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota de manera afirmativa, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.
12. Despacho de la Comisión de Planeamiento Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la Obra: “Vinculación calle Felice – Avenida San Martín Oeste”. Expte Nº 236/2022-1 (CD) N° 2598/1-1 (DE)
Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.–Declárase de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la Obra: “Vinculación calle Felice – Avenida San Martín Oeste”, de esta ciudad, conforme a documentación obrante en el Expediente Municipal Nº 2598/2023/1-1 y 2. Artículo 2º.- Autorízase a la Dirección Provincial de Vialidad a realizar la Obra mencionada en el Artículo 1º de la presente Ordenanza, expcionándose el cumplimiento de la Ordenanza Nº 1254/93, conforme los considerandos expuestos. Artículo 3º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejal Ovejero en el uso de la palabra.-
CONCEJAL OVEJERO: Gracias, señora presidenta. El objetivo principal de este Proyecto es conectar las dos importantes obras ejecutadas en la ciudad de Santa Rosa. La primera es la pavimentación de la calle Felice, la cual mejora tanto el tránsito como la actividad comercial de esta vía. La segunda obra es la rehabilitación y pavimentación del corredor de la Stieben y calles de Santa Rosa, que está avanzada su ejecución. El fin de crear una vía de circulación alternativa es para descongestionar el tráfico de la avenida Perón, además de la conexión y más accesibilidad al hospital Lucio Molas, al René Favaloro, al aeropuerto, al sector sur de la ciudad. También, facilitar la comunicación de la localidad de Toay, entre otros sectores estratégicos. Por eso, y por muchas cosas más, pedimos…quiero aclarar también, que esta obra va a ser financiada por el Gobierno Provincial. Va a ser ejecutada por Vialidad Provincial. Y, bueno, por eso pedimos el acompañamiento. Y esperemos que nos acompañen los opositores también.
PRESIDENCIA: Concejala Paci en el uso de la palabra.
CONCEJALA PACI: Gracias, señora presidenta. Buen día. Bueno, en primer lugar, no somos oposición por ser oposición. Creo que, hay que realizar obras de estas dimensiones que permiten la conexión en una vía alternativa segura y pavimentada para la ciudad, y para conectar hacia el futuro con la ciudad vecina como lo es la localidad de Toay. Porque, esta pavimentación, desde el hospital hasta hoy lo que es la calle Felice, y futura o posible conexión con la calle Bertón y el Eje Histórico de la localidad de Toay, seguramente va a ser una vía alternativa segura para todos los que transitan la ciudad de Santa Rosa y la localidad de Toay. Ahora bien, la Ordenanza 1254/93 “prohíbe al Departamento Ejecutivo dar factibilidad técnica para la ejecución de obras de pavimento en sectores de la ciudad en que no existan la red distribuidora de agua potable y la red colectora de líquidos cloacales, salvo aquellas excepciones que a su criterio resulte aconsejable llevarla a cabo, para lo cual elaborará la documentación respectiva que se eleva al Concejo Deliberante”. Desde esa Ordenanza, previo a la realización de cualquier obra de pavimentación, debe haberse efectuado la obra de red distribuidora y colectora con sus respectivas conexiones domiciliarias, garantizando así que, no se produzcan roturar posteriores a la carpeta asfáltica. En este caso, el Proyecto que estamos tratando, la excepción que se pide en el Proyecto de Ordenanza, a nuestro criterio, no está debidamente fundada. A pesar de que en la zona, los frentistas de la calle Azurduy cuentan con la conexión de la red distribuidora de agua potable, no así con la red colectora de líquidos cloacales. Son cuatro cuadras de frentistas de las cuadras a pavimentar. Porque, parte de la avenida San Martín y hasta llegar a la avenida Felice, hay una parte que está vinculada al Parque Recreativo Laguna Don Tomas, pero hay cuatro cuadras que tienen frentistas y cuentan, reitero, con la red de agua potable, no así con la red clocacal. Entonces, nosotros observamos que no existe la debida fundamentación. Ni siquiera, cómo se va a resolver esta problemática de falta de cloacas en la zona. Esto debería estar específicamente determinado en este Proyecto que estamos votando, para que en todo caso, pudiéramos evaluar la pertinencia o no, de la Ordenanza que autorice a hacer el asfalto en dicha zona. Por estas razones es que no vamos a acompañar este Proyecto. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Paci. ¿Algún otro concejal o concejala que quiera hacer uso de la palabra?…Concejal Alfageme en el uso de la palabra.
CONCEJAL ALFAGEME: Gracias presidenta. La verdad que sorprende la actitud de la oposición, o por lo menos, del Bloque Radical, en el Proyecto que acabamos de aprobar por mayoría y en este Proyecto que está en consideración. Alguno de los concejales, concejalas, incluso de ese Bloque, que se autotitulan pomposamente “la voz de los vecinos y las vecinas”, que tenemos constancias de que recorren efectivamente los barrios, como lo hacemos casi todos los concejales y concejalas de este Recinto, que seguramente en esas recorridas por los barrios y charlando con los vecinos y vecinas, una de las principales ¡principales! demandas en la ciudad tiene que ver con poder efectuar cordón cuneta y asfalto. ¡Y ahora vienen y votan en contra de dos obras que tienen que ver, justamente, cambiar el perfil, transformar una zona de la ciudad que históricamente ha quedado postergada!, como es la posibilidad de enlazar, vincular el corredor de la calle Stieben con la avenida Felice, generando una vía alternativa a la circulación altamente congestionada de la avenida Perón, o la obra más chica que acabamos de aprobar en el Proyecto anterior para las barriadas de la zona norte de la ciudad. ¿Son soluciones paliativas?. En el caso de la calle Santa Cruz, sí. Claramente. Porque, la obra definitiva tiene unos costos que exceden claramente lo que podría llegar a afrontar el Municipio. Ahora, también es paliativo tapar un bache. También es paliativo poner un reductor de velocidad. Eso no va a solucionar, claramente, la problemática integral del tránsito porque hacen falta otro montón de cosas seguramente. Empezando por la educación vial, respetar las velocidades máximas, etcétera, etcétera. Sin embargo, la oposición todas las sesiones presenta algún tipo de proyecto de estas características, muchos de los cuales han sido votados y acompañados por este Bloque que integro. Otros están en estudio. Pero, claramente, todas las soluciones son de carácter paliativo. ¿Por qué? Porque, lamentablemente, no contamos con los recursos para encarar las grandes obras de infraestructura que permitan transformar nuestra ciudad. Son décadas y décadas en las que no se han efectuado las inversiones correspondientes. Y décadas en las que, además, han gobernado distintos signos políticos esta ciudad. Y además, porque estamos con un Gobierno Nacional que ustedes siguen avalando y defendiendo, que claramente ha cortado toda la obra pública. Por lo tanto, dependemos absolutamente de lo que podamos recaudar desde el Municipio, o de las obras que pueda ejecutar la provincia de La Pampa para beneficiar a los pampeanos y pampeanas. Eh…nada. Aclarar esto en todo caso. Volver a repetir una vez más, están votando en contra de los vecinos y vecinas de la ciudad que reclaman esta obras. Tenerlo en cuenta cuando se autotitulan “la voz de los vecinos y vecinas” los reclamos que vienen haciendo cotidianamente para poder mejorar la calidad de vida de estas barriadas; para poder aumentar el valor de sus propiedades, para poder mejorar la circulación vial, para poder mejorar las condiciones del drenaje superficial en nuestra ciudad. Por supuesto que, voy a acompañar este Proyecto, así como voté también la Ordenanza anterior. Porque, entendemos que hace al progreso de la ciudad y a la mejora de la calidad de vida de todos los santarroseños y santarroseñas. Muchas gracias, señora presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Alfageme. Concejal Camargo en el uso de la palabra.
CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta. Muy breve. Para decir que, ¡menos mal que al concejal Alfageme no se le dio por ser arquitecto!. Porque, me imagino lo linda que quedarían las viviendas si, primero revoca las paredes y después las rompe para pasar los caños. O, si primero pone los cerámicos y después los rompe para pasar los caños. Hay que tener un poco de sentido común. Y no es lo mismo tapar un bache o poner un reductor de velocidad, que gastarse noventa y dos millones de pesos en una obra que va a durar entre diez y quince minutos en romperse completamente. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Camargo. Concejal Ovejero en el uso de la palabra.
CONCEJAL OVEJERO: Gracias, señora presidenta. Adherir a todo lo que dijo el concejal Alfageme. Y aclarar que, cuando digo que “son oposición”, ¡son oposición! Porque, son oposición acá. Después le dan las herramientas al presidente de la Nación -su Partido Político lo apoya -, para que no lleguen las obras, la plata que nos debe Nación a la provincia . Y después quieren que, como dijo el concejal Alfageme, que nosotros hagamos las obras, o que venga un privado y las haga. Ellos están con la idea de que, los privados tienen que venir a invertir. No creo que los privados vayan a invertir en un asfalto para la calle Santa Cruz. No creo que venga un privado a invertir lo que se está haciendo en la ciudad hoy. Así que, quería aclarar eso. Y, por eso les digo que son oposición. Porque son oposición acá. Pero, después a nivel nacional, sus colegas, lo acompañan al señor presidente para desfinanciar el Estado.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Ovejero.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por mayoría en general y en particular, con el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Castañiera, Guaiquián, Guerrero, Montes de Oca, Oddi, Olguín y Ovejero; votando en forma negativa el concejal Camargo y las concejalas Mazzucco y Paci. El Proyecto queda así, sancionado con fuerza de Ordenanza.
13. Despacho de la Comisión de Planeamiento Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se acepta el veto parcial a la Ordenanza sancionada por el CD con fecha 03 de octubre de 2024 relacionada con la excepción de lo establecido en la Sección 5.10, Distrito R5 IV, “Retiro de Frente” de la Ordenanza N° 6976 – Código Urbano Ambiental, registrada en Catastro Municipal a nombre de Camila Andrea Sara y Alexis Hernán Blanco. Expte N° 326/2024-1 (CD) y Expte Nº 529/2024/1-1 (DE).
Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- Acéptase el veto parcial dispuesto mediante Resolución Nº 944/2024 del señor Intendente Municipal, a la Ordenanza sancionada por el Honorable Concejo Deliberante con fecha del día 3 de octubre del corriente año y que se tramita bajo Expediente Nº 326/2024 (HCD) Agreg Nº 529/2024/1-1 (DE), en virtud de los fundamentos expuestos, la que quedará redactada de la siguiente manera: “Artículo 1º.-Exceptúase de lo establecido en la Sección 5.10, Distrito R5 IV, de la Ordenanza Nº 6976/2023 – Código Urbano Ambiental – de la ciudad de Santa Rosa, relacionado con Retiro de Frente, ítem 5.11.5 inciso c), al inmueble identificado catastralmente como: Ejido 047- Circunscripción III – Radio “b”- Manzana 49 – Parcela 14, Referencia Municipal Nº 31780, Partida Provincial Nº 625.681, de esta ciudad, que se encuentra ubicado en el Distrito R5 IV, según zonificación prevista en la citada normativa y se registra en el Catastro Municipal a nombre de la Sra. Camila Andrea Sara y el Sr. Alexis Hernán Blanco. Artículo 2º.-Según lo establecido en el Artículo 1º, exceptúase el punto 2.4.5 Demolición de Obras en contravención que obliga a la demolición o destrucción de las construcciones realizadas sin permiso de la Ordenanza N° 1581/1995 – Código de Edificación-, ya que, se ha considerado que no genera un impacto negativo sobre el entorno urbano o los vecinos colindantes. Artículo 3º.- La excepción prevista en el Artículo 1°, entrará en vigencia una vez abonados los montos establecidos por el municipio. Artículo 4º.- Las excepciones en los Artículos 1º y 2º se refieren exclusivamente a las construcciones detalladas en el expediente y no implica la autorización de futuras obras que no cuenten con los permisos municipales correspondientes. Cualquier ampliación o modificación deberá seguir los trámites regulares establecidos por el Código Urbano Ambiental de la ciudad de Santa Rosa- Ordenanza Nº 6976/2023 y por el Código de Edificación – Ordenanza Nº 1581/1995”. Artículo 2º.-Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.”.
PRESIDENCIA: Antes de darle la palabra al concejal Bompadre quiero hacer una aclaración sobre el punto N.º 12 porque dije que “quedó sancionada con fuerza de Ordenanza y aprobado por mayoría”. No dije qué Bloques. Y para que puedan hacer constar en Actas, son Bloque Frejupa completo, Bloque Pro completo y Bloque Comunidad Organizada. Son la mayoría quienes acompañaron el punto N.º 12. Gracias. Y, para el punto N.º 13 que acaba de leer el secretario Legislativo, va a hacer uso de la palabra el concejal Bompadre.
CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. Muy breve. Se trata de un veto técnico por un error en el tipeado. No se trata de los vetos a los que nos tiene acostumbrado el presidente de la Nación. Gracias presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.
14. Despacho de la Comisión de Planeamiento Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se asigna doble sentido de circulación a la calle Santiago del Estero entre las calles Santa Cruz y Malvinas Argentinas. Expte N° 167/2001 (CD) Expte N° 3599/2022/1-1 (DE).
Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- Asígnase doble sentido de circulación a la calle Santiago del Estero entre las calles Santa Cruz y Malvinas Argentinas de esta ciudad. Artículo 2º.- Procédase a la colocación de los correspondientes carteles nomencladores con la indicación de doble mano en el tramo referido en el Artículo 1°, dentro de los SESENTA (60) días a partir de la promulgación de la presente. Artículo 3º.- Comuníquese al S.I.G. Sistema de Información Georreferenciado para la actualización de la base de datos correspondiente. Artículo 4º.- La presente Ordenanza comenzará a regir una vez cumplimentado lo establecido en el Artículo 2º de la presente. Artículo 5º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.–
PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. Se trata de un Proyecto enviado por el Departamento Ejecutivo que tenía un error en las calles. Se corrigió en el trabajo en conjunto de las Comisiones. Y en ese sentido es que, se le asigna doble mano a la calle Santiago del Estero entre Santa Cruz y Malvinas Argentinas. Gracias presidenta.
PRESIDENCIA: Muchas gracias concejal Bompadre.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.
15. Despacho de la Comisión de Planeamiento Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Comunicación mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo arbitre los medios necesarios para la construcción de una rampa de acceso en la vereda opuesta de la intersección de las calles Mansilla y Mariano Moreno, sobre la Escuela N° 6. Expte 292/2024/1 (CD).
Transcripción del Proyecto de COMUNICACION: “El Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa se dirige al Departamento Ejecutivo a los efectos de solicitarle arbitre los medios necesarios para la construcción de una rampa de acceso en la vereda opuesta de la intersección de las calles Lucio V. Mansilla y Mariano Moreno, sobre la Escuela N° 6.”.
PRESIDENCIA: Concejala Oddi en el uso de la palabra.
CONCEJALA ODDI: Gracias, señora presidenta. Bueno, este Proyecto fue una nueva iniciativa de la juventud del Pro. Tiene como objetivo la construcción de una rampa de acceso en la vereda opuesta en la intersección de las calles Mansilla y Moreno, frente a la Escuela Nº 6. En la intersección de estas dos calles ya existe una rampa de acceso en una de las veredas. Pero, no se ha construido uno en la vereda opuesta, lo que genera una barrera significativa para quienes utilizan sillas de ruedas o tienen movilidad reducida. Y también, a familias con carritos de bebés, etcétera. Y dado que la Escuela N.º 6 se encuentra en ese sector, es aún más relevante garantizar el acceso seguro a todos los alumnos y usuarios. Las calles de nuestra ciudad deben ser espacios inclusivos y seguros para todos. La falta de una rampa en la vereda opuesta, obliga a muchas personas a desplazarse por la calzada, exponiéndose innecesariamente a accidentes de tránsito. Cabe mencionar que Estrellas Amarillas realizó un mapa de calor que identifica la zona de mayor siniestralidad vial, así como aquellas donde aún no se han registrado accidentes, pero existen altos riesgos. Y una de las principales conclusiones es, que la mayoría de estos siniestros ocurren en las cercanías de los establecimientos escolares, lo que refuerza aún más, la necesidad de mejorar las condiciones de seguridad en estas áreas. En este sentido, nosotros realizamos un relevamiento en ciento catorce establecimientos educativos de la ciudad de Santa Rosa para evaluar la seguridad vial en las inmediaciones de las escuelas. Los resultados de este relevamiento fueron preocupantes en algunos aspectos. Los datos reflejan que, aunque se han implementado algunas medidas de seguridad, persisten importantes falencias en áreas claves, como por ejemplo; solo el catorce por ciento de las escuelas cuentan con la señalización que indique la zona escolar; y apenas el veintidós por ciento dispone de sendas peatonales adecuadas. Solo el dos con siete por ciento de las escuelas tienen carteles que indiquen el límite de velocidad. Y, el sesenta y tres por ciento cuenta con señalización para las paradas de colectivos. Solo el tres por ciento tiene carteles que marcan el cruce de peatones. Y, el cuatro con cincuenta cuenta con señales de “ceda el paso”. Además, solo el diez tiene agentes de tránsito presentes en los horarios de entrada y salida de los establecimientos. Otro aspecto crítico son la falta de rampas de acceso, que aunque cubre el setenta con seis por ciento de los establecimientos, aún dejan afuera al veintitrés con seis de las escuelas. Lo que demuestra, que a pesar de algunos avances, aún hay mucho por hacer en términos de accesibilidad y seguridad. Las rampas de acceso son fundamentales, ya que permiten salvar los desniveles entre superficies; y sobre todo garantizar la accesibilidad. En este sentido, también detectamos que algunas escuelas se encuentran en calles de tierra, lo que dificulta aún más la implementación de medidas de seguridad vial. En conclusión, este Proyecto tiene como objetivo, no solo mejorar la accesibilidad, sino también, contribuir a la mejora integral de la seguridad vial en las cercanías de los establecimientos educativos. Por todo lo dicho, solicito el acompañamiento de todos nuestros pares en este Proyecto. Muchas gracias.
PRESIDENCIA: Muchas gracias concejala Oddi.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
16. Despacho de Mayoría de la Comisión de Derechos Humanos. Proyecto de Resolución mediante el cual se expresa el enérgico repudio a la difusión de un mapa de la República Argentina sin las Islas Malvinas durante un seminario organizado por la Secretaría de Asuntos Estratégicos. Expte Nº 426/2024-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Repudiar enérgicamente la difusión en la Casa Rosada de un mapa de la República Argentina sin las Islas Malvinas, durante un seminario organizado por la Secretaría de Asuntos Estratégicos sobre el “Funcionamiento del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones -RIGI- y su posible aplicación al Sector Minero”. Artículo 2º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejala Olguín en el uso de la palabra.
CONCEJALA OLGUIN: Gracias, señora presidenta. La Ley 26651 establece la “obligatoriedad de utilizar en todos los niveles y modalidades del sistema educativo, y su exhibición pública en todos los organismos nacionales y provinciales el mapa bicontinental”. El uso del mapa bicontinental es una herramienta clave en la reivindicación de la soberanía sobre las Islas Malvinas. Las Malvinas no son más que una disputa territorial. Son un símbolo de nuestra identidad nacional. En este sentido, el mapa bicontinental cumple una función de memoria histórica y reafirmación cultural. Las Malvinas no son solo una cuestión política, sino también, una parte de nuestra cultura, nuestra historia y nuestro orgullo nacional. Este mapa juega un papel importante en la educación y la formación de conciencia en la sociedad argentina, fortaleciendo la identidad nacional y el sentido de pertenencia de todas y todos los argentinos; especialmente de las nuevas generaciones que deben comprender la importancia de la cuestión Malvinas como parte de su legado histórico. Argentina reafirma su derecho legítimo sobre el territorio. El reclamo no es un asunto olvidado. Es una cuestión vigente que sigue siendo una prioridad para todas y todos los argentinos. Es en este sentido, que desde nuestro Bloque repudiamos la proyección del mapa de Argentina sin las Islas Malvinas durante el Seminario sobre el funcionamiento del Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones por parte de funcionarios de la Secretaría de Asuntos Estratégicos, reafirmando la decisión política exterior por parte del gobierno de Milei. Muchas gracias, señora presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Olguín. Concejala Castañiera en el uso de la palabra.
CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias, señora presidenta. Es, para nuevamente, como así lo establecimos en Labor Parlamentaria, pedir la abstención del Punto 16 y 17, lo cual, a continuación lo va a leer.
PRESIDENCIA: Hay una moción de la concejala Castañiera para abstenerse en el punto 16, después votamos el 17 -vuelva a tomar la palabra- que está a consideración del Cuerpo.
Puesta a consideración, la moción de la concejala Castañiera es aprobada por unanimidad.
A continuación se pone a votación el Proyecto de Resolución. El mismo es aprobado por mayoría en general y en particular con el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Camargo, Guaiquián, Guerrero, Mazzucco, Montes de Oca, Oddi, Olguín, Ovejero y Paci; absteniéndose la concejala Castañiera.
17. Despacho de Mayoría de la Comisión de Derechos Humanos. Proyecto de Resolución mediante el cual se expresa preocupación ante el veto de la Ley de Financiamiento Universitario dictado por el Presidente de la Nación y refrendado por la Cámara de Diputados. Expte Nº 427/2024-1 (CD).
-Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Expresar la honda preocupación ante el veto a la Ley de Financiamiento Universitario dictado por el Presidente de la Nación y refrendado por la Cámara de Diputados. Artículo 2º.- Instar a las y los representantes pampeanos de orden provincial y nacional de partidos políticos que tienen además representación en este Concejo Deliberante, para que a través de su poder de generación de masa crítica apoyen el pedido de Financiamiento acorde y necesario a las necesidades de las Universidades, que han realizado sus autoridades y claustros y apoyado más del 60% de los Diputados y Diputadas, del 80% de los Senadores y de las Senadoras y la enorme multitud de ciudadanos y ciudadanas asistentes a las marchas realizadas. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.-
CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. El pasado quince de agosto de este año, la Cámara de Diputados y Diputadas de la Nación dio media sanción y giró al Senado la Ley de Financiamiento de Universidades Nacionales con ciento cuarenta y tres votos afirmativos, setenta y siete negativos y una abstención. Este Proyecto fue impulsado por la UCR. Fue firmado por Encuentro Federal, por Coalición Cívica, por Innovación Federal; y apoyado por el peronismo, para financiar a las universidades que atraviesan una delicada situación económica reflejada en la enorme movilización de más de un millón de personas en la Marcha Nacional Universitaria de abril -precisamente el veintitrés de abril-, para reclamar por la urgente recomposición de partidas para gastos de funcionamiento y pago de salarios. El dictamen encomendaba al Poder Ejecutivo Nacional recomponer salarios docentes y no docentes del sistema universitario nacional, a partir del primero de diciembre del dos mil veintitrés y hasta el mes de sanción de la Ley por la variación acumulada de la inflación publicada por el Indec durante ese período. Desde el mes siguiente a la sanción de la Ley y hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro, el Ejecutivo debería actualizar los salarios conforme a la inflación mensual informada por el Indec. También, planteaba que lo establecido acerca de la recomposición salarial no se aplicaría si, las paritarias a nivel general del sector docente y no docente para este año en curso son acordadas y rubricadas por el Poder Ejecutivo Nacional y las Federaciones representantes de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación Superior y las Escuelas Pre Universitarias. La norma implicaba para este año un costo fiscal del solo el catorce por ciento del PBI. También, modificaba el artículo 58° de la Ley de Educación Superior, estableciendo nuevos criterios para el Presupuesto entre las universidades. Estos criterios incluían valores como; el número de estudiantes, tipos de carreras, cantidad de egresados, áreas de vacancia y actividades de investigación y extensión. En el Senado tuvo su oportuno tratamiento el trece de septiembre. Allí, la aprobación de la Ley alcanzó una mayoría superior al ochenta y tres por ciento, con cincuenta y siete votos afirmativos, diez en contra y una abstención. Ante la posibilidad de veto del Ejecutivo Nacional y de un clima donde desde el Gobierno Nacional se instalaron discursos agresivos, falaces de la educación pública en especial, a los sectores más involucrados, incluyendo a estudiantes universitarios, docentes, no docentes, una gran mayoría de los argentinos y argentinas volvieron a expresarse desde todos los ámbitos. Y especialmente, lo hicimos en una nueva marcha universitaria que se desarrolló el dos de octubre de este año, con aumento incluso, de manifestantes con respecto a abril . Se especula con un número cercano a dos millones de personas. En nuestra ciudad, en Santa Rosa, han sido dos de las manifestaciones más numerosas que se recuerden. Entre las falacias que intentó instalar el Poder Ejecutivo Nacional, se cuenta no solo el ya conocido despliegue desde redes, atacando a quien se manifiesta, sino, el número y estadísticas atacados por el propio presidente Milei, como por ejemplo, el exorbitante Presupuesto anual de dos mil veinticuatro para el estudiante de grado y pre grado, que es en realidad, el más bajo desde el año dos mil tres a la fecha. Comparativamente con el dos mil veintitrés es un treinta con nueve por ciento. O la cantidad de estudiantes extranjeros, que no superan el cinco por ciento de estudiantes. O la transferencia de recursos para el funcionamiento, que se plantea la cifra en números, pero no se analiza que, en términos reales significa más de un cincuenta por ciento menos que la del año dos mil veintitrés. O, que la nueva Ley Universitaria significaba un sesenta y tres por ciento del PBI con números tomados a perpetuidad. O, que las universidades no aceptan las auditorias, cuando son auditadas internamente en forma doble, y externamente por la SIGEN. Fiel a su característica de provocar y exacerbar peligrosamente los ánimos, el presidente anunció ese mismo dos de octubre al ir finalizando la marcha, el veto a la Ley. Y finalmente, se publica en el Boletín Oficial con fecha tres de octubre. Particularmente, llama la atención porque en sus considerandos se hace cargo de refutar los dichos anteriores presidenciales sobre salarios docentes y no docentes, abonando el discurso de los universitarios y dotando, justamente, de ese pedido de total legitimidad. Textualmente manifiesta; “la recomposición salarial para el personal de las entidades de educación, representó un incremento del orden del ochenta y siete por ciento por el período comprendido entre diciembre del dos mil veintitrés y agosto de dos mil veinticuatro, en términos comparativos con el resto del personal de la Administración Pública Nacional. Se aprecia que ese porcentaje se ubica en el setenta y ocho por ciento, mientras que la variación acumulada del Indice de Precios al Consumidor publicada por el INDEC para ese período alcanza un ciento cuarenta y cuatro por ciento”. Termina concluyendo contradictoriamente el Proyecto de Ley en análisis. No pretende defender ni garantizar la protección, el sostenimiento y el financiamiento de las universidades nacionales, sino que, procura dañar al Gobierno políticamente. Y esto llama doblemente la atención, porque además el Proyecto es presentado por los sectores más dialoguistas con el Gobierno, que han dado su voto para otorgarle herramientas de gobierno -digámosle así-, a Milei en proyectos tan controversiales como el DNU y la Ley de Bases. Posteriormente a la publicación del veto, el nueve de octubre el mismo fue refrendado por la Cámara de Diputados en una votación en medio de un clima político de profunda tensión, como había pasado en ocasión del anterior veto, el caso de jubilados y jubiladas. Hubo ausencias, cambios de votos, abstenciones, “faltazos” llamativos en circunstancias que ensucian los procesos de debate, de construcción democrática, desoyendo la enorme movilización en defensa de la educación pública, gratuita y de calidad. Por esas razones, y entendiendo, señora presidenta, que este Cuerpo tiene legalidad, legitimidad, que regulan así la vida sociocomunitaria, en especial las de orden de políticas públicas que tienen incidencia sobre la educación, verdadero motor de la movilidad social de nuestro país, de nuestra provincia, con la intención de proteger las instituciones señeras que garantizan el desarrollo de capacidades para nuestros vecinos y vecinas santarroseños y santarroseñas, especialmente la juventud, como lo es por ejemplo, nuestra Universidad Nacional de La Pampa, cuya sede central está a escasos metros de aquí de nuestro Recinto, y es cabalmente muestra de lo genera nuestra educación pública, gratuita, laica y de calidad. Es por eso que presentamos este Proyecto donde buscamos expresar una honda preocupación ante el veto de la Ley de Financiamiento Universitario dictado por el presidente de la Nación y refrendado por la Cámara de Diputados; y también, a instar a representantes pampeanos y pampeanas de orden provincial, de orden nacional, de Partidos Políticos que, además tienen representación también en este Concejo Deliberante para que, a través de su poder de generación de masa crítica, apoyen el pedido de financiamiento acorde y necesario a las necesidades de las universidades que han realizado autoridades y claustros; y apoyado más del sesenta por ciento de diputados y diputadas, el ochenta por ciento de senadores y senadoras, y una enorme multitud de ciudadanos y ciudadanas asistentes a las marchas realizadas. Muchas gracias, señora presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Guaiquián. Concejala Castañiera en el uso de la palabra.
CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias presidenta. No obstante a este despacho, quiero recordar que, no es de ahora que los estudiantes se expresan sobre el mal estado de las universidades publicas y los docentes por el bajo salario. Lamentablemente se olvidan que fueron gobierno durante muchísimos años; y que en su último gobierno, Sergio Massa, a poco de asumir como ministro de Economía, junto a Juan Manzur, el veintidós de agosto de dos mil veintidós, aplicó un significativo recorte al sistema educativo de setenta millones de pesos, manteniendo un silencio cómplice, sin manifestantes, ni mostrar su apoyo a las universidades, ni presentando ningún tipo de repudio ni de preocupación. Es decir, se preocupan por los temas transversales a la sociedad, solo cuando no son gobierno. Y se descubren mediante auditorías que malversaron los fondos públicos para beneficios o comodidades propias. Estas no son mas que maniobras para intentar desestabilizar un gobierno elegido democráticamente por la ciudadanía. Los concejales del oficialismo deberían dedicarse y ocuparse de las graves problemáticas que atraviesa la ciudad y que afectan a cada uno de los santarroseños. Pero, ¡claro!, para ello dicen no tener Presupuesto. Lamentablemente esta gestión se caracteriza por tener sus prioridades en contrario a las de la ciudadanía. Por esto, pido la abstención de este Punto, señora presidenta.
SECRETARIO: La señora presidenta tuvo que ir al baño. Un segundito.
CONCEJAL BOMPADRE: Solicito un cuarto intermedio, ¿si les parece?
SECRETARIO: ¡Ahí está. Ahí está!..
CONCEJAL CAMARGO: Fue rápido.
SECRETARIO: ¡Rapidísima!. (ríen los presentes).
CONCEJAL BOMPADRE: Solicito la palabra, ¿si puede ser?..
PRESIDENCIA: ¿Cómo?… (en alusión a algún concejal o concejala que habla fuera de micrófono, por lo que no se escuchan sus dichos). No, no. ¡Escuché todo!
CONCEJALA CASTAÑIERA: No sabía que había salido del Recinto.
PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Simplemente, para recordarle a la concejala Castañiera, que si solicita abstenerse y el Cuerpo accede a que se pueda abstener, por ahí se vuelve innecesario fundamentar en contra. Porque, si va a fundamentar en contra, tiene la posibilidad de votar en contra sin abstenerse. Eso es lo que se llama coherencia. Gracias, presidenta.
PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre.
CONCEJALA CASTAÑIERA: Pido la palabra presidenta.
PRESIDENCIA: Concejala Castañiera en el uso de la palabra.
CONCEJALA CASTAÑIERA: Bueno, que el concejal Bompadre se ponga de acuerdo, porque en la anterior Sesión donde también pedí la abstención, me dijo que, ahí sí podía hablar. O sea, en Comisión ya me ha manifestado que, como Comunidad Organizada ha sacado muy pocos votos, no tengo tanto la palabra como otros. El otro día me dijo que hable por la abstención y ahora me dice que no. Después de última lo hablamos y me decís (dirigiéndose directamente al concejal Bompadre) cuándo puedo hablar. Somos tan democráticos…disculpe, me tengo que dirigir a usted (se dirige hacia la presidenta del Cuerpo)…somos tan democráticos que debo decirle, ya que estamos en el tema, al oficialismo, también al concejal Bompadre, que si somos tan democráticos, en las reuniones que se hagan con el Departamento Ejecutivo por Proyectos que presente la oposición, también deje que Comunidad Organizada participe de esas reuniones; y no porque le diga la secretaria de Gobierno y él también esté por la Comisión de Obras, que Comunidad Organizada no esté…no, no le dio la palabra (alude a dichos que entabla el concejal Bompadre fuera de micrófono) entonces, somos democráticos, pero también estamos discriminando. Así que, bueno, ahora voy a tener que esperar también a que el concejal Bompadre me diga si puedo o no, hablar en la Sesión. Gracias, presidenta. Pido la abstención.
PRESIDENCIA: Concejala, en mi defensa, ha tenido la palabra cada vez que la solicitó. Incluso, haciendo un mal uso de la palabra, como lo está haciendo en este momento que no tiene que ver con ningún tema de los que se están tratando. Todos los sectores tienen la palabra como corresponde y de la manera que obliga el Reglamento y más. Me está faltando darle la palabra a los votos en blanco. Pero, no puedo darle la palabra, porque sacaron un buen porcentaje también. Pero, bueno, todos tienen la palabra acá. En mi defensa, se le ha dado la palabra cada vez que la solicitó.
CONCEJALA CASTAÑIERA: Perdón presidenta…
PRESIDENCIA: No le di la palabra. No le dí la palabra….(la concejala Castañiera continúa hablando)…no tiene la palabra (en alusión a la concejala Castañiera)…tiene la palabra el concejal Bompadre.
CONCEJAL BOMPADRE: Muy breve, presidenta. Gracias. Simplemente, para dejar en claro y que quede en Actas la versión. Yo jamás le prohibí la palabra a la concejala Castañiera. No sé por qué siempre interpreta en el sentido que va en contra de lo que yo digo. Pero, la verdad que no encuentro testigo que vaya a decirle eso. Lo que solamente le pedí fue, que si se va a abstener, no haga argumentaciones en contra, porque para eso, puede votar en contra. Y ahora le aclaro, que yo no le doy instrucciones al Departamento Ejecutivo sobre a quién tiene que invitar a una reunión. En todo caso, quéjese con el Departamento Ejecutivo. No conmigo.
PRESIDENCIA: Concejal Alfageme en el uso de la palabra.
CONCEJAL ALFAGEME: Gracias presidenta. Comparto totalmente todas las expresiones de la concejala Guaiquián en relación al Proyecto que está en tratamiento. Pero, hay algo que no puedo soslayar. Y es, la actitud que ha tenido un diputado nacional electo por esta provincia de La Pampa al momento del tratamiento de este veto presidencial que acompañó con su voto, que es el diputado Martín Ardohain que en medios de comunicación locales, tiró al boleo – o no tan al boleo, en realidad-, como parte de esta campaña de fake news, de estigmatización de la lucha universitaria, de la pelea por un Presupuesto genuino, de un aumento salarial digno, una frase maliciosa, una frase artera que fue; “que no sabía de qué se estaban quejando tanto los trabajadores universitarios, si un chofer cobraba trece palos”. La verdad que no lo puedo soslayar presidenta, primero como concejal electo de esta ciudad, que habitan también trabajadores docentes y no docentes de esta universidad pública que hoy está bajo ataque. Pero además, como trabajador no docente de la Universidad Nacional de La Pampa en uso de licencia por el cargo que tengo actualmente. No puedo dejar de soslayar esta frase totalmente artera que pronunció este representante legislativo de la provincia de La Pampa, electo por pampeanos y pampeanas, para justificar su apoyo rastrero a este veto presidencial en contra de las universidades públicas argentinas. Y además, subiéndose a estas nuevas tendencias, a estas nuevas modas que son las de repartir mentiras de aquí para allá. Y, en este caso, tratar de “ensuciar” a trabajadores y trabajadoras y docentes de nuestra universidad, sabiendo perfectamente -si hubiera hecho un mínimo cálculo y se hubiera asesorado mínimamente-, que jamás un trabajador no docente podría cobrar esta semejante cifra. Y que de hecho, como lo expresaba la concejala Guaiquián en la fundamentación del Proyecto en tratamiento, el setenta por ciento de los trabajadores no docentes de la universidad pública argentina que incluye a la Universidad Nacional de La Pampa, hoy están con salarios por debajo de la línea de pobreza. Muchas gracias, señora presidenta.
PRESIDENCIA: Muchas gracias concejal Alfageme. Esta a consideración -vuelvo a poner en autos-, la moción de la concejala Castañiera de abstenerse en el Punto 17, que es el Proyecto de Resolución mediante el cual se expresa la preocupación ante el veto de la Ley de Financiamiento Universitario dictado por el presidente de la Nación.
Puesta a consideración, la moción de la concejala Castañiera de abstenerse de la votación en este punto, es aprobada por unanimidad.
A continuación se pone a votación el Proyecto de Resolución. El mismo es aprobado por mayoría en general y en particular con el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Camargo, Guaiquián, Mazzucco, Montes de Oca, Ovejero, Olguín y Paci; el voto negativo del concejal Guerrero y la concejala Oddi; y la abstención de la concejala Castañiera.
18. Despacho de la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se modifica el artículo 1º de la Ordenanza N° 6777/2022. Expte Nº 260/2019-1 (CD).
Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- Modifícase el Artículo 1º de la Ordenanza N° 6777/2022 el que quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo 1º: Se instituye el tercer sábado del mes de noviembre como el “Día del Orgullo y la Marcha LGBTIQ+.” Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.
CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. Bueno, en ocasión de este Proyecto, pudimos trabajarlo en la Comisión Administrativa y Reglamentaciones de manera conjunta, donde justamente, por propuesta de la Asamblea Pampeana por la Diversidad, es que hemos tomado cada una de las palabras, cada uno de los comentarios que en ocasión de la Comisión pudimos escuchar, para poder hacer modificaciones al articulo 1 de la Ordenanza y también sumar la Marcha a la Ordenanza 6777/22. Esto también va en consonancia con la declaración que hace un ratito pudimos hacer en este Recinto. Salió por unanimidad el acompañamiento del Colectivo LGBTIQ+, con quienes también nos hemos comprometido a trabajar en otros aspectos como, modificación de las ordenanzas con respecto a la nomenclación y las siglas. Tuvimos oportunidad de escucharlos, no solamente en distintos ámbitos de carácter privado, donde concejales y concejalas, han tenido oportunidad de hacernos llegar a cada una de nosotras y nosotros sus observaciones, sino también, en la misma Comisión, que tuvieron la palabra y nos comentaron de primera mano la necesidad de la modificación de la Ordenanza, donde se establece la modificación por la cual, la misma instituía el tercer sábado de noviembre como Día del Orgullo LGBTIQ+. Hoy en día se suma la Marcha. Ellos, ellas y elles, han manifestado esta posibilidad de que sea contemplada para que en el futuro no se superponga con ninguna otra actividad y no le quite la característica de reclamo, de visibilización con respecto a sus derechos. Gracias, señora presidenta. (Aplausos).
PRESIDENCIA: Gracias concejala Guaiquián.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.
19. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara como Instituciones Destacadas a la Fundación “Casa de Luz” y agrupación “MAPA”.
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION con la modificación propuesta por la concejala Olguín: “Artículo 1º.- Asígnase la declaración del Honorable Concejo Deliberante “Institución Destacada”, instituido Ordenanza Nº 4498/2011, a las Instituciones que se detallan a continuación: -FUNDACIÓN “CASA DE LUZ”; – AGRUPACIÓN “MAPA”. Artículo 2º.- El Concejo Deliberante realizará un Acto Público a los fines de materializar lo establecido en el Artículo 1º, en el día, hora y lugar que establezca la Presidencia de este Concejo Deliberante. Artículo 3º.- En el transcurso de dicho Acto se procederá a la entrega de un presente y un pergamino alusivo a los y las representantes de las instituciones destacadas. Artículo 4º.- El gasto que demande el cumplimiento de la presente, será imputado a la partida correspondiente del presupuesto vigente. Artículo 5º.- Dése difusión a los alcances de la presente y formúlense las correspondientes invitaciones a autoridades Provinciales, Municipales y a la comunidad en general, a través del Área de Prensa, Ceremonial y Extensión Legislativa del Concejo Deliberante. Artículo 6º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejala Olguín en el uso de la palabra.
CONCEJALA OLGUIN: Gracias, señora presidenta. Bueno, en mi rol como presidenta de la Comisión de Acción Social, es que quiero solicitar acá una modificación para que quede asentada en Actas, en el artículo 1°. Si me permiten lo voy a leer “ Asígnase la declaración del Honorable Concejo Deliberante “Institución Destacada”, instituido Ordenanza Nº 4498/2011, a las Instituciones que se detallan a continuación: -FUNDACIÓN “CASA DE LUZ”; – AGRUPACIÓN “MAPA”. Gracias, señora presidenta.-
PRESIDENCIA: ¿Esa es la redacción que quedaría?..
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
20. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se asigna el Reconocimiento Honorífico del Concejo Deliberante al “Vecino/a Destacado/a de la ciudad de Santa Rosa”.
Transcripción del Proyecto de RESOLUCION con la modificación propuesta por la concejala Olguín y el concejal Bompadre: “Artículo 1º.- Asígnase la declaración del Honorable Concejo Deliberante “Vecino/a Destacado/a de la ciudad de Santa Rosa”, instituido mediante Ordenanza Nº 4498/2011, a las vecinas y los vecinos que se detallan a continuación: AGUIRRE EDUARDO LUIS; GARCÍA OSCAR ALBERTO, MARÍA ROSA SEGATTA – DIAGNOSIS -, RÍOS ROSA GRACIELA, PEREYRA OSVALDO ERNESTO, CABRAL VANESA, NAUNCHUK ALEJANDRA, ROCCO ALEJANDRA, BARREIX PASCUAL EDUARDO “LITO”, PERALTA CECYNÉS. Artículo 2º.- El Concejo Deliberante realizará un Acto Público a los fines de materializar lo establecido en el Artículo 1°, en el día, hora y lugar que establezca la Presidencia de este Concejo Deliberante. Artículo 3º.- En el transcurso de dicho Acto se procederá a la entrega a los destinatarios y destinatarias un presente y un pergamino alusivo. Artículo 4º.- El gasto que demande el cumplimiento de la presente, será imputado a la partida correspondiente del presupuesto vigente. Artículo 5º.- Dése difusión a los alcances de la presente y formúlense las correspondientes invitaciones a autoridades Provinciales, Municipales y a la comunidad en general, a través del Área de Prensa, Ceremonial y Extensión Legislativa del Concejo Deliberante. Artículo 6º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.
PRESIDENCIA: Concejala Olguín en el uso de la palabra.
CONCEJALA OLGUIN: Gracias, señora presidenta. En el mismo sentido, es que quiero que conste en Actas la modificación también del articulo 1° “ Asígnase la declaración del Honorable Concejo Deliberante “Vecino/a Destacado/a de la ciudad de Santa Rosa”, instituido mediante Ordenanza Nº 4498/2011, a las vecinas y los vecinos que se detallan a continuación: Aguirre Eduardo Luis; Garcia Oscar Alberto, María Rosa Segatta – Diagnosis-, Rios Rosa Graciela, Pereyra Osvaldo Ernesto, Cabral Vanesa, Naunchuk Alejandra, Rocco Alejandra, Barreix Pascual Eduado “Lito” y Peralta Cecynés”. Esos son los vecinos destacados. Los artículos que a continuación están, están bien. Gracias.
PRESIDENCIA: Gracias concejala Olguín. Concejal Bompadre en el uso de la palabra.
CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. Y, un pequeño error material que sería “Eduardo Luis Aguirre”, no “Luis Eduardo Aguirre”. Para que también quede en Actas. Gracias.
PRESIDENCIA: Perfecto.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular.
PRESIDENCIA: Está mal que yo diga esto acá. Pero, hay que manejar con reserva al público en general los nombres de las instituciones, vecinas y vecinos destacados, ya que el acto se va a hacer más adelante -yo no sé si todos y todas les han avisado a sus personas, o a sus vecinos o vecinas destacadas-, para que tenga un poco más de efecto sorpresa. Y, también decirles que, ahora vamos a hacer entrega de distintas declaraciones de interés municipal, para que no se vayan y hagamos las entregas entre todos.
No habiendo más asuntos que tratar, se da por finalizada la presente Sesión siendo la hora doce con seis minutos.