Acta N° 1535

ACTA Nº 1535. TERCERA SESIÓN ORDINARIA. REUNIÓN Nº 1535

En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los veintiún días del mes de marzo de dos mil veinticuatro, siendo la hora diez con once minutos, da comienzo la Tercera Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante correspondiente al período 2024, bajo la Presidencia de su titular, concejala Romina Soledad MONTES DE OCA, Secretaría a cargo del señor Jorge Eduardo RODRIGUEZ, con la presencia de las concejalas y los concejales Mariano René ALFAGEME; Francisco María BOMPADRE; Diego CAMARGO; Nancy Fabiana CASTAÑIERA; Jésica Lorena GUAIQUIAN; Marcelo Raúl GUERRERO. María Luján MAZZUCCO; María Fernanda ODDI; Rocio Nerina OLGUIN; Lucas Jesús OVEJERO y Romina Gisela PACI.

Conforme una invitación de la Presidencia, la concejala María Fernanda Oddi procede a izar el Pabellón Nacional en el mástil del Recinto y el público presente a ponerse de pie.

PRESIDENCIA: Vamos a comenzar la Sesión con algunos homenajes previstos para el día de hoy. Concejal Bompadre, tiene la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Gracias, señora presidenta. Bueno, para recordar una fecha muy triste, muy cara al pueblo argentino y al pueblo latinoamericano en general. En pocos días se conmemoran los cuarenta y ocho años del golpe militar del veinticuatro de marzo de mil novecientos setenta y seis. No fue un golpe más. Nosotros en Argentina a lo largo del siglo veinte tuvimos muchos golpes militares. El del treinta, que destituye el Gobierno popular de Hipólito Yrigoyen. Y esa Corte Suprema convalida ese golpe sentando un precedente nefasto que siguió durante muchos años. El golpe del cincuenta y cinco al Gobierno del General Perón. Hubo varios golpes. El golpe Illia, nuevamente al radicalismo. Pero la verdad es que el golpe del veinticuatro de marzo de mil novecientos setenta y seis tiene connotaciones absolutamente distintas. Por eso decimos que fue un genocidio. Se trató de otra cosa. Se reorganizó la sociedad argentina, los lazos sociales, la estructura económica de nuestro país. Pero sin caer en una disquisición, por ahí un poco más vinculado a lo académico o a lo histórico, quisiera darle algunos números para que dimensionemos. Porque con los números cualquier persona toma conciencia de lo que estamos hablando. Se prohibieron alrededor de trescientas canciones durante la dictadura militar en Argentina. Y uno entiende que hay canciones de protesta que en la filosofía de los militares podrían ser prohibidas. Pero escuchen las canciones que se prohibieron también. ̈Cara de tramposo y ojos de atorrante ̈ de Cacho Castaña; ¨Loco por tu culpa¨ de Palito Ortega; ¨Compañera mía¨ del pampeano Alberto Cortes. Para que dimensionemos también qué vino a hacer la dictadura militar. Porque por ahí olvidamos esa moralina que intentó imponer en la sociedad argentina que aún tiene efectos, y eso es lo más preocupante. Se prohibió el uso de jeans en los colegios. Se prohibió la minifalda. Se prohibió el pelo largo y la barba, por supuesto. La matemática moderna y la teoría de los conjuntos. La teoría de la relatividad y el cubismo. No el movimiento pictórico o artístico del principio del siglo veinte francés; sino el cubismo, porque los militares avasallaban con Cuba, que era comunista. Se secuestraron y quemaron un millón y medio de libros de editores, autores nacionales y extranjeros. Y se prohibieron entre otros libros, ̈El Principito¨, que entiendo que la mayoría de los aquí presentes, o lo ha visto o lo ha escuchado, o lo ha leído del francés Antoine de Saint Exupery. Pero también se prohibió el famoso libro ̈Un elefante ocupa mucho espacio” de Elsa Bornemann dedicado a los niños. Literatura infantil. La deuda externa, digamos, pasó de nueve mil setecientos millones de pesos a más de cuarenta y cinco mil millones. O sea, multiplicaron la deuda externa como ningún otro gobierno. La participación obrera en el reparto de la riqueza pasó del cincuenta por ciento al treinta. Repito, del cincuenta por ciento al treinta. Se rebajaron los salarios cuarenta por ciento. La jornada de trabajo de un obrero industrial pasó de seis horas a dieciocho, para tener que solventar la canasta básica. Dos mil setecientos sesenta y seis militares argentinos pasaron por la tenebrosa escuela de las américas en Panamá que regenteaba Estados Unidos. Se rechazaron veintidós mil quinientos hábeas corpus por distintos jueces de las provincias y de la jurisdicción federal. Porque en un principio eran jurisdicción provincial. Quinientos bebés fueron apropiados. Muchos de los cuales, como todos sabemos, no han podido recuperar su identidad y su familia biológica. Treinta mil desaparecidos, repito por si hay dudas, treinta mil desaparecidos; cincuenta mil exiliados y un montón de insiliados, que es la persona que si bien no se va del país, tiene que irse de su ciudad o de su provincia, digamos. Ciento veinte conscriptos desaparecidos. Y ahora, como si no fuese grave el panorama de lo que estamos relatando, de lo que nos sucedió a todos los argentinos, cuyos efectos se siguen propagando hasta el día de hoy en un montón de dimensiones, el nuevo rumor que circula en Buenos Aires es que el presidente Millei, estaría preparando un indulto para aquellos militares condenados por genocidio. Me parece que es importante que desde este Concejo Deliberante, que siempre ha tenido una tradición democrática, que siempre ha repudiado el veinticuatro de marzo que festejamos la semana de la memoria, la reivindicamos como tal digamos, se hagan este tipo de argumentaciones rechazando cualquier tipo de indulto por parte del presidente Millei a los genocidas. Y en ese sentido, una vez más, transitar con el debido respeto que merece el veinticuatro de marzo en este país, que se va a cumplir en poquitos días. Gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre. En este mismo sentido de hacer un homenaje tiene la palabra la concejala Fabiana Castañiera.-

CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias, señora presidenta. Hago uso de la palabra para reflexionar en materia de Seguridad Vial ya que hoy es el “Día de la Seguridad Peatonal”, declarado por la Agencia Nacional de Seguridad Vial, cuyo objetivo es concientizar a la ciudadanía sobre el rol y los derechos de los peatones. Según las estadísticas, los peatones somos en el Sistema de Tránsito los más vulnerables, por lo que debemos promover hábitos de cuidado y prevención. En este orden de ideas, éste Concejo Deliberante en el año dos mil dieciocho sancionó la Ordenanza 5811, la cual prohíbe con algunas excepciones, la circulación de vehículos en la zona céntrica que abarca desde la calle Alsina hasta avenida España y desde avenida Luro hasta Joaquín V. González los tercer jueves de marzo de cada año, con el objeto de promover por parte de los conductores de vehículos el respeto a los derechos de los peatones a circular con seguridad vial por la vía pública, la cual aún no se aplica. Más allá de esta falta que marco, es imprescindible concientizar a la población sobre darle al peatón su prioridad de paso ya que es cotidiano y habitual que los conductores ignoren al peatón. En las esquinas o sendas peatonales, aún con semáforo a su favor, la mayoría de las veces somos los peatones quienes debemos detenernos y dar la prioridad a los vehículos. Al contrario de lo que sucede en los países exitosos en seguridad vial, donde la prioridad peatonal es absoluta. Gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. Vamos a seguir con la dinámica de esta Sesión.

A continuación se ponen a consideración las Actas Nº 1532, Nº 1533 y Nº 1534 que corresponden a la Primera Sesión Extraordinaria, a la Primera y Segunda Sesiones Ordinarias respectivamente, todas del período 2024.

PRESIDENCIA: Concejal Guerrero tiene la palabra.

CONCEJAL GUERRERO: Gracias, señora presidenta. Solicito se me permita la abstención de votar el Acta N° 1532 por no haberme encontrado presente.

Puesta a consideración, la solicitud de abstención es aprobada por unanimidad.——————

PRESIDENCIA: Concejal Camargo en el uso de la palabra.—————————————-

CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta. El Acta que está puesta a consideración refiere a una Sesión en la que ocurrió una situación anómala. Por eso, voy a pedir se me autorice a mí y a mis compañeras de Bloque a abstenernos de votarla, justamente porque, esa Sesión podríamos dividirla en dos partes; hasta que se pasó a un cuarto intermedio sería la primera parte; y la segunda parte, el final. En la primera estuvimos presentes . En la segunda no. Sin entrar a discutir ahora si lo actuado sobre el final de la Sesión estuvo o no dentro del Reglamento, no es factible votar una parte y otra no. Por eso, solicitamos se nos autorice a abstenernos. Muchas gracias.

Puesta a consideración, la solicitud de abstención del concejal Camargo y las concejalas Mazzucco y Paci es aprobada por unanimidad.

PRESIDENCIA: Concejala Oddi en el uso de la palabra.

CONCEJALA ODDI: Buen día. Bueno, en el mismo sentido que lo expresado por el concejal Camargo, solicito la abstención de votar el Acta por lo mismo. Porque, en una parte de la Sesión no estuvimos presente por lo cual no puedo dar fe de que lo que dice el Acta es efectivamente lo ocurrido.

Puesta a consideración, la solicitud de la concejala Oddi es aprobada por unanimidad.

PRESIDENCIA: Concejala Castañera en el uso de la palabra.

CONCEJALA CASTAÑIERA: Sí, gracias señora presidenta. También, en concordancia con mis pares voy a pedir la abstención del Acta 1532 dado que, doy fe sí, hasta donde dice que pasamos a cuarto intermedio. Después no puedo dar fe del resto porque no estuve presente. Por lo que, pido la abstención.

Puesta a consideración, la solicitud de abstención de la concejala Castañiera es aprobada por unanimidad.

Seguidamente se ponen a votación las Actas resultando aprobadas de la siguiente manera: el Acta Nº 1532 fue aprobada por mayoría con la abstención, previa autorización del Cuerpo para hacerlo, de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci y el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquian, Montes de Oca, Olguín y Ovejero. En tanto, las Actas Nº 1533 y 1534 fueron aprobadas por unanimidad. Todas ellas, sin observaciones.

PRESIDENCIA: Por Secretaría se dará lectura de los Asuntos Entrados.

ASUNTOS ENTRADOS.

I.- DE LAS COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

I.1.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la Promulgación de Ordenanza Nº 7012/2024, mediante la cual se fija el precio de la tasa del servicio de transporte urbano de colectivo de pasajeros (boleto). Expte Nº 158/2010-3(CD). Pasa a Archivo.

I.2.- Nota Nº 020/24 del Secretario de Hacienda y Finanzas Municipal, remitiendo el informe de horario extraordinario realizado por agentes del Departamento Ejecutivo en el mes de Enero de 2024, conforme Ordenanza Nº 4600. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

I.3.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución Nº 01/2024, mediante la cual se declara de Interés Municipal la restauración del mural homenaje a la Dra. Mariela Cabreros, emplazado en la plazoleta “Paseo Mariela Cabreros”. Expte Nº 02/2024-1 (CD). Pasa a Archivo.

II.- DE LAS PETICIONES O ASUNTOS PARTICULARES.

II.1.- Nota presentada por Cristina Seitz mediante la cual plantea modificaciones a la Ordenanza N° 5560, por considerar que da un trato desigual en la entrega de los permisos de habilitación para el Servicio de Transporte para personas con discapacidad. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.

III.- DE LOS PROYECTOS DE ORDENANZA.

III.1.- Proyecto de Ordenanza presentado por Concejales y Concejalas del Bloque UCR, Bloque Pro y Bloque Comunidad Organizada, mediante el cual se dispone la colocación en todas las dependencias de la Administración Pública Municipal y espacios públicos, cartelería indicativa con sistema braille y pictogramas. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.

PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Romina Paci.

CONCEJALA PACI: Gracias, señora presidenta. Bueno, este Proyecto que hemos presentado los Bloques UCR, Comunidad Organizada y Pro tiene antecedentes en este Concejo. Actualmente, hay un Proyecto presentado por el anterior periodo legislativo por el Bloque Frejupa para la colocación de pictogramas en espacios públicos; y uno presentado por Comunidad Organizada para la colocación del sistema Braille. Entendíamos que, como forma de garantizar la accesibilidad y autonomía de las personas con discapacidad y promover su inclusión social, era adecuado unificar en una misma normativa la utilización de esta cartelería. Así que esperamos que pueda tener tratamiento en la Comisión respectiva. Muchas gracias.

PRESIDENCIA: Gracias Concejala.

III.2.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se readecúa el Despacho de los Negocios de la Municipalidad y se deroga la Ordenanza N° 6994/2023. Expte 5110/2023/1-1 (DE). Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones.

IV.- DE LOS PROYECTOS DE COMUNICACIÓN – RESOLUCIÓN Y DISPOSICIÓN.

IV.1.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque Frejupa, mediante el cual expresa el público repudio a la sustitución del “Salón de las Mujeres” de Casa de Gobierno de la Nación por el “Salón de los Próceres”, dispuesta por el Gobierno Nacional. Pasa a la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.

IV.2.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y Concejales del Bloque Frejupa, mediante el cual expresan el mayor beneplácito y apoyo a la política pública del Gobierno Provincial de efectivizar la gratuidad del Boleto Universitario para estudiantes de la UNLPam. Pasa a la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.

IV.3.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y Concejales del Bloque Frejupa, mediante el cual se declara de Interés Municipal la presentación del libro “Dictadura y Verdad. Fundamentos y tensiones del derecho a la verdad”, a desarrollarse el día 22 de Marzo del corriente año en la pre sala del Aula Magna de la UNLPam.-

Transcripción del Proyecto de RESOLUCIÓN:“Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal la presentación del libro “Dictadura y Verdad. Fundamentos y tensiones del derecho a la verdad”, por su contribución al debate y análisis sobre el derecho a la verdad respecto de las violaciones de Derechos Humanos en Argentina y, particularmente, en la provincia de La Pampa. Artículo 2º.- Reconocer la importancia de esta obra como herramienta de sensibilización y formación en Derechos Humanos para la comunidad de Santa Rosa y nuestra provincia de La Pampa. Artículo 3º.- Fomentar la difusión de este libro. Artículo 4º.- Remitir copia de la presente Resolución a la especialista Ivana Romina Barneix. Artículo 5º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Gracias, presidenta. Tal lo acordado en Labor Parlamentaria de tratar este Proyecto hoy, dado que mañana se presenta en la ante sala de Aula Magna de la UNLPam el libro ¨Dictadura y Verdad. Fundamentos y tensiones derecho a la verdad¨. Fue escrito por la abogada especialista Ivana Barneix. Ivana fue la persona que nos acompañó el lunes en la inauguración del paseo de la Memoria aquí abajo en el hall. Es abogada. Está a cargo del programa institucional de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de La Pampa. Es docente. Tiene trabajo de investigación. Y en este libro que yo les he acercado a los jefes de Bloque los avales que ha tenido de parte de los avaladores, que ha sido calificado con diez, con diez y con nueve, en los tres avaladores. O sea que es un libro que, aparentemente, porque no lo he podido leer todavía, está muy bien escrito. Lo interesante es que se pregunta lo que pasó y trata de recopilar los hechos que sucedieron en la provincia de La Pampa y en Santa Rosa entre mil novecientos setenta y cinco y mil novecientos ochenta y tres. Siempre es bueno tener algún registro de lo que nos pasó en el pasado inmediato. Pero el libro de Ivana no solamente habla del pasado, que de todas maneras siempre es una forma de ver el futuro también y del presente, sino que se pregunta hoy cómo con temas como el negacionismo y la post verdad, que han sido criticados por los especialistas en estas temáticas. Porque, vino a poner en tela de juicio discusiones que uno ya pensaba saldadas, pero que aparentemente no es así. Quiero, además recordar que el contexto que se escribe el libro es el contexto de la Dictadura en la Provincia de La Pampa. Dictadura que apenas se restableció la democracia en mil novecientos ochenta y tres en esta Provincia, el Gobernador de entonces, Rubén Hugo Marín, inició los sumarios administrativos para juzgar a los policías que habían sido responsables de aquellos crímenes. Porque en la Provincia de La Pampa la represión ilegal no la hizo el ejército, sino que la hizo la Policía de la Provincia de La Pampa. Con lo cual fue una actitud casi que diría, única en las provincia, las que tuvo entonces el Gobernador. Y por supuesto que reincorporó a todos los cesanteados de la Administración Pública. En este sentido, volviendo al libro, es que por la fecha, que ya mañana es la presentación, les proponemos la aprobación y la posterior entrega una vez que finalice la Sesión a la abogada Ivana Barneix. Gracias presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal. A modo organizativo, vamos a hacer dos mociones. La primera moción para poder tratarlo y la segunda moción, para aprobar el Proyecto propiamente dicho.

Puesta a consideración, la moción del tratamiento del Proyecto es aprobada por unanimidad.

A continuación se pone a votación el Proyecto, el que es aprobado por unanimidad.

IV.4.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque Frejupa, mediante el cual declara de Interés Municipal el blog “Derecho a réplica” que promueve la reflexión crítica en torno a los conflictos globales y las problemáticas sociales, a cargo del Dr. Eduardo Luis Aguirre.

Transcripción del Proyecto de RESOLUCIÓN: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal el blog “Derecho a Réplica”(derechoaréplica.org), del Dr. Eduardo Luis Aguirre, con dieciocho años de antigüedad en internet promoviendo un espacio de reflexión crítica sobre control social, sociedad y conflictos globales. Artículo 2º.- Remitir una copia de la presente Resolución al Dr. Eduardo Luis Aguirre, responsable del blog. Artículo 3º .- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejala Lorena Guaiquian en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Muchas gracias, señora presidenta. Buen dia a todos, todas, todes. Bueno, muchos conocemos o tuvimos la oportunidad quienes pasamos por la Universidad Nacional de La Pampa, de conocer al Doctor Eduardo Luis Aguirre. Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales con una vasta carrera como profesor de postgrado en la Universidad Nacional de La Pampa y en la Universidad Torcuato Di Tella. Ganador de la edición dos mil seis. Y así enumerar muchísimas menciones que se le hacen a sus participaciones y obras. Es un activo pensador, poeta, columnista de nuestra política y de nuestra cultura. Es un prolífico autor de libros, con numerosos trabajos publicados. De hecho en el Proyecto que estamos mencionando se presenta o se adjunta un anexo mencionándolos. También cuando hace un programa semanal en Radio Kermes que se denomina “Multitud”. Y en específico, este Proyecto trata acerca de un Blog de su autoría que se denomina “Derecho a Réplica” que muestra varias secciones que son destacadas como derecho, sociología, filosofía, política, criminología, actualidad varia. Y en ella se pueden leer publicaciones ensayísticas del autor, que son combinadas con entrevistas y con charlas de intercambio que son producidas por destacadísimas personalidades del campo intelectual nacional e internacional. Podemos entrar al Blog gratuitamente sin necesidad de algún tipo de registro. Y ahí vamos a encontrar una sección impecable cronológicamente tanto por secciones y demás, Y podemos citar muchísimos pensadores en el ámbito nacional y sobre todo internacional que se pueden encontrar en “Derecho a Réplica”. Se puede nombrar al psicoanalista y filósofo Jorge Aleman, al jurista Eugenio Raúl Zaffaroni, el ex consejero de la embajada Argentina de Beijing, Gustavo Girado, la socióloga Alcira Romero, etcétera, etcétera. Y es interesante hacer notar que el Doctor Aguirre ha sido contactado por el Diario Español, “Siglo XXI”, que es un diario digital, independiente, abierto. Y muchas de las reflexiones que él plantea en este Blog también son, a su vez, destacadas en la columna de “Derecho a Réplica”. Están siendo publicadas semanalmente por ese medio. Bueno, por esos valiosísimos aportes, es que solicito el acompañamiento. Muchísimas gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. Misma situación que el punto anterior . Vamos a poner a consideración el tratamiento del Proyecto.

Puesta a consideración, la moción del tratamiento del Proyecto es aprobada por unanimidad.-

A continuación se pone a votación el Proyecto, el que es aprobado por unanimidad.

IV.5.- Proyecto de Comunicación presentado por la concejala del Bloque Comunidad Organizada, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo que informe sobre las prestaciones del servicio de riego enmarcados en las Ordenanzas N° 3185/2003 y 6424/2020 del período 2021-2023. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.

IV.6.- Proyecto de Resolución presentado por las concejalas y concejales del Bloque Frejupa, mediante el cual se declara de Interés Municipal el evento “Ullkatun y Aukatun como llamado a la Memoria”, organizado por la Lof Choyque Newen, a desarrollarse el día 23 de Marzo en la Reserva Natural Los Caldenes.

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal el evento “ULLKATUN y AUKATUN como llamado a la MEMORIA”, a desarrollarse el día 23 de Marzo de 2024 en la Reserva Natural Los Caldenes, organizado por la Lof CHOYQUE NEWEN (Personería Jurídica INAI Nº 376/23). Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución a la Lonko Laura Elena Cuevas, referente de la Lof CHOYQUE NEWEN. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese Cumplido archívese.

PRESIDENCIA: Concejala Guaiquian tiene la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Muchas gracias, señora presidenta. Bueno, este Proyecto es en base a una actividad que va ser una Comunidad Originaria de esta ciudad denominada Choyque Newen. Una comunidad mapuche. Lo van hacer el día veintitrés de marzo en la Reserva Natural Los Caldenes donde van a desarrollar actividades de canto y de juegos ancestrales, destinados también a la participación de la comunidad interesada. Esto se hace revalorizando, reivindicando y en recuperación de lo que ha sido parte del genocidio que han sufrido, es que están en este proceso de recuperación. Muchas gracias, señora presidenta y espero el acompañamiento.

PRESIDENCIA: Muchas gracias concejala.

Puesta a consideración, la moción del tratamiento del Proyecto es aprobada por unanimidad.

A continuación se pone a votación el Proyecto, el que es aprobado por unanimidad.

IV.7.- Proyecto de Comunicación presentado por las Concejalas y Concejal del Bloque UCR, mediante el cual se solicita al Departamento Ejecutivo Municipal gestione el desplazamiento de la parada de colectivo de la línea interurbana de Santa Rosa-Toay ubicada en calle Gral. Pico esquina calle Don Bosco. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.

PRESIDENCIA: Concejala Luján Mazzucco en el uso de la palabra.

CONCEJALA MAZZUCCO: Gracias, señora presidenta. Sí, es un Proyecto de Comunicación. Y como digo siempre, los y las concejalas trabajamos para los y las vecinas de Santa Rosa. Y ha habido una solicitud de familias que llevan a niños del nivel inicial a una escuela reconocida en la calle General Pico y Don Bosco. Y, en ese mismo horario de entrada y de salida, la línea Transur tiene su parada. Esa parada afecta a la fluidez del tránsito vehicular e impide la transitabilidad normal, el ingreso y el egreso, la llegada de los vehículos, transportes escolares, etcétera, etcétera. Entonces, la idea es pedirle al Departamento Ejecutivo la posibilidad de cambiar sobre esa cuadra esta parada de micros para una mejor entrada y salida y movimientos de familias que van a esa escuela. Muchas gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejala.

IV.8.- Proyecto de Comunicación presentado por las Concejalas y Concejal del Bloque UCR, mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo que arbitre las medidas necesarias para diseñar una dársena de acceso al Barrio Villa Elisa a la altura de la Avenida Eva Perón (Ruta Nacional Nº35) por calle Río Colorado. Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.

IV.9.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque Frejupa, mediante el cual se declara de Interés Municipal el Torneo Provincial de Tejo, a desarrollarse el día 30 de Marzo de 2024, organizado por la Subcomisión de Tejos del Club General San Martín.

—Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal el “Torneo Provincial de Tejo”, a desarrollarse el día 30 de Marzo de 2024, organizado por la Subcomisión de Tejos del Club General San Martín. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución al Sr. Raúl Cabanillas y a la Subcomisión de Tejos del Club General San Martín. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejala Olguin en el uso de la palabra.

CONCEJALA OLGUIN: Gracias presidenta. Bueno, la verdad que, celebrar esta actividad que va a desarrollar el Club San Martín. Se desarrolla en el marco de las actividades conmemorativas al dos de abril que es un día muy importante en términos personales, como la hija de un veterano de Malvinas. Esta actividad viene a desarrollarse porque en el Club actualmente hay un jugador de tejo que es un ex combatiente de Malvinas. Nos parece muy importante desde que comenzó la gestión, poder visibilizar la causa. La verdad que, celebro que las instituciones intermedias se sumen a estas actividades porque es una manera de poder levantar la bandera de nuestros veteranos y la causa Malvinas que nos convoca a todos, sin excepciones de colores políticos. Así que, bueno, muchas gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejala.

Puesta a consideración, la moción del tratamiento del Proyecto es aprobada por unanimidad.

A continuación se pone a votación el Proyecto, el que es aprobado por unanimidad.

IV.10.- Proyecto de Resolución presentado por las Concejalas y los Concejales del Bloque Frejupa, mediante el cual se declara de Interés Municipal la visita del Sr. Alberto Gaffuri, veterano de la Guerra de Malvinas.

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal la visita del Sr. Alberto Gaffuri, veterano de la Guerra de Malvinas. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución al Sr. Alberto Gaffuri y a las autoridades del Distrito 21 de la Dirección Nacional de Vialidad. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejala Olguín en el uso de la palabra.

CONCEJALA OLGUIN: Bueno, nuevamente fuimos convocados por el Distrito 21 de Vialidad Nacional que va a desarrollar, también en este marco de actividades por Malvinas, por nuestros veteranos conmemorando esta causa. Viene de visita a nuestra ciudad un veterano en el cual quiero decir que fue uno de los agentes viales voluntarios bajo bandera que fueron llamados para ir a Malvinas; y por Resolución del Gobierno Nacional con fecha del doce de abril de mil novecientos ochenta y dos fue designado Jefe de la Delegación de Islas Malvinas en la Compañía de Ingenieros de Combate. Este veterano nos va a estar acompañando el ocho de abril. Va a estar dando una charla. Va a estar abierta al público. Y, bueno, invitamos a todo el público. Y, es una manera de seguir “malvinizando”. Muchas gracias.

Puesta a consideración, la moción del tratamiento del Proyecto es aprobada por unanimidad.-

A continuación se pone a votación el Proyecto, el que es aprobado por unanimidad.

ORDEN DEL DIA.

1. Despacho de Mayoría de la Comisión de Planeamiento Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se ratifica la Resolución Nº 024/2024 dictada “Ad-Referéndum” del Concejo Deliberante, mediante la cual se fija el Cuadro Tarifario para el Servicio de Coches Taxímetros. Expte N° 277/1097-7 (CD).

Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- RATIFÍCASE la Resolución Nº 024/2024 del Señor Intendente Municipal, dictada Ad – Referéndum del Honorable Concejo Deliberante, la que a continuación se transcribe: “Artículo 1º.- Fíjase el siguiente cuadro tarifario para el Servicio de Coches Taxímetros en la ciudad de Santa Rosa, en base en los considerandos de la presente y demás constancias obrantes en el Expediente Nº 6770/2007/1-22: Tarifa Diurna. – Bajada de Bandera $ 750,67. – Por cada 90 m. de recorrido -1 ficha- $ 43,40. Tarifa Nocturna. – Bajada de Bandera $ 840,76. – Por cada 90 m. de recorrido -1 ficha- $ 48,61 Artículo 2º.- Determínase que la presente Resolución entrará en vigencia a partir del día QUINCE (15) de enero de 2024. Artículo 3º.- Remítase copia de la presente a la Cámara de Propietarios de Taxis y Radiotaxis de la ciudad de Santa Rosa (CATARATA) y al Sindicato de Peones de Taxis y Radio Taxis (SIPETAX).” Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Camargo en el uso de la palabra.

CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta. Voy a fundar la posición de nuestro Bloque, que es la de acompañar el despacho del Proyecto que está en tratamiento. Se trata de una Ordenanza para ratificar una Resolución ad referéndum del intendente municipal respecto a este Concejo Deliberante. Y más allá del acompañamiento, me parece importante poder hacer algunas consideraciones respecto al mecanismo de sanción de esta norma, principalmente de parte del Departamento Ejecutivo. Aclaremos de que estamos hablando de una actualización del cuadro tarifario del servicio de coches taxímetros que ha sido decidida por el intendente municipal. ¿Qué dice la Ordenanza que rige el servicio público de taxis? Que, desde el Departamento Ejecutivo se actualiza la fórmula polinómica semestralmente, dos veces al año. Y envía el resultado de la misma al Concejo Deliberante para su análisis y posterior aprobación en caso de que resulte menester. El año pasado, por finales de agosto, debido a que el país se encontraba en una situación económica muy complicada con una inflación muy acuciante, el Departamento Ejecutivo envió un Proyecto de Ordenanza que fue aprobado por este Cuerpo para autorizarlo a adelantar trimestralmente el aumento de la tarifa de los taxis. Este adelanto trimestral que es a cuenta de la fórmula polinómica semestral, se hace por Resolución del intendente y apoyado en el índice del precio del consumidor, IPC. Y, claramente el motivo, por eso también fue acompañado en su momento por el Bloque que hoy me toca representar, era que a los prestatarios del servicio les quedaba muy lejos la actualización semestral por la situación del país que redundaba en aumento de los precios de los costos del servicio, y a su vez, en un perjuicio para los trabajadores del área que como todos ustedes saben, depende de su remuneración de la recaudación porque, por Convenio Colectivo, un treinta por ciento de los ingresos del taxi van como su sueldo. En ese contexto, llegando a enero del dos mil veinticuatro y antes de que se pudiera aplicar por primera vez esa Ordenanza de agosto – no tengo la precisión, quizás se había aplicado una vez, como mucho-, la situación económica continúa empeorando, la inflación pegó una escalada muy importante como todos ustedes también lo saben, porque es de público conocimiento. Y los prestatarios de servicio le han solicitado al intendente un aumento. El Concejo estaba en receso. Y este aumento que se le solicitó no era facultad del intendente disponerlo. Por eso es que en vez de dictar una Resolución propiamente dicha, lo hace ad referéndum del Concejo Deliberante para que nosotros ahora ratifiquemos o convalidemos. Acá aclaremos que cuando hablamos de una norma ad referéndum, justamente significa esto digamos, que el Cuerpo competente, que en este caso es el Concejo Deliberante, debe rectificar, debe convalidar, debe aprobar. No obstante lo cual, como el funcionamiento de un DNU, en el cual ahora hay un mayor conocimiento de la cuestión jurídica, se aplica. O sea que esta Resolución que hoy en día vamos a convertir en Ordenanza, tiene aplicación desde principios de enero, incluso ya fue modificada porque llegó el plazo de la Ordenanza de agosto de dos mil veintitrés para que el Departamento Ejecutivo actualice la tarifa por Resolución a cuenta de lo que vendrá a mitad de año. No está mal lo que hizo el intendente, pero si quiero llamar la atención, digamos, poner el acento en el mecanismo que adoptó. Porque yo creo que lo más prolijo -si bien repito no está mal lo que hizo, no es que sea ilegal-, hubiera sido que mande el Proyecto de Ordenanza al Concejo Deliberante, porque a los efectos prácticos está salteando la etapa de deliberación. Está sancionando una resolución de carácter legislativo en términos que exceden lo que está previsto en la Ordenanza. Si bien lo puede hacer, nos parece que lo más saludable, para la próxima, sería que envíe el Proyecto de Ordenanza, podamos debatirlo y aprobarlo. Y en este caso también aclaró que, no me estoy refiriendo al aumento en sí, que por eso vamos acompañar el despacho. Pero lo vamos acompañar por el fondo del asunto. No por la forma. Además pone a este Concejo Deliberante entre la espada y la pared porque pensemos, si -entiendo que se va aprobar el Proyecto-, pero si se rechazara, hay que retrotraer los defectos a una norma que ya tiene dos o tres meses de aplicación y que incluso ya sufrió un nuevo aumento. Y si la aprobamos, que es lo que va a ocurrir entiendo, pero espero yo sea de carácter excepcional esta situación. Estamos asentado un precedente para el futuro porque, el intendente puede tomar como costumbre sancionar aumentos que no están previstas en la Ordenanza, con la tranquilidad de que en este Cuerpo se le va a dar la convalidación. Por eso señora presidenta, más allá de todas estas aclaraciones que las hago a los efectos de que consten en Actas, vamos acompañar este despacho. Y no sin antes manifestar que nos llama la atención la falta de congruencia en el accionar administrativo, porque cuando hubo que aprobar el aumento del boleto de colectivos, que podría haberlo hecho por una Resolución ad referéndum cuando se suscitó algún inconveniente, insistió en mandar el Proyecto de Ordenanza. Que está muy bien que lo haya hecho así. Pero no es el mismo criterio el que adoptó en este otro caso. Por eso para el futuro estaría bueno que el Departamento Ejecutivo tome nota y pueda mandar los Proyectos para su correspondiente deliberación. Muchas gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal. ¿Algún otro concejal o concejala quiere hacer uso de la palabra?…

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.

2. Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza ratificando la Resolución Nº 032/2024 dictada “Ad-Referéndum” del Concejo Deliberante, mediante la cual se prorroga por Trescientos Sesenta y Cinco (365) días el plazo dispuesto en el Artículo 7° del Decreto Provincial Nº 176/91, ratificado por Ley Provincial Nº 1375. Expte N° 01/1992-2 (CD) Expte Nº 1465/1992/1-3 (DE).

Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- RATIFÍCASE la Resolución Nº 32/2024 del señor intendente municipal, dictada Ad – Referéndum del Honorable Concejo Deliberante, la que a continuación se transcribe: “Artículo 1º.- Prorrógase por TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO (365) días el plazo dispuesto en el artículo 7º del Decreto Provincial Nº 176/91, ratificado por Ley Provincial Nº 1375, a partir de la fecha de finalización de la prórroga dispuesta por Ley Provincial Nº 3511 de acuerdo a lo prescripto en el artículo 52 de la Ley Provincial Nº 3575. Artículo 2º.– Ratifícase en todos sus términos el artículo 2º de la Ordenanza Nº 1016/92.” Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.”.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.

3. Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Disposición, mediante el cual se dispone en toda papelería oficial del Concejo Deliberante la leyenda “Año 2024- 30 Aniversario de las reformas de la Constitución Nacional y la Constitución Provincial”. Expte N° 22/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de DISPOSICION: “Artículo 1º.- Dispónese que en el sitio web oficial y en toda la papelería oficial a utilizar por el Concejo Deliberante durante el año 2024 lleven en el margen superior derecho la leyenda: “Año 2024 – 30 Aniversario de las reformas de la Constitución Nacional y de la Constitución Provincial”. Artículo 2º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Romina Paci en el uso de la palabra.

CONCEJALA PACI: Gracias, señora presidente. En nuestra provincia, por Ley 1523 se facultó al Poder Ejecutivo a convocar a elecciones de Convencionales Constituyentes. Luego, y por Decreto N° 12, el gobernador convocó a elecciones de Convencionales Constituyentes para el diez de abril de mil novecientos noventa y cuatro. Más allá de las diferentes posiciones y de acuerdo a las manifestaciones que se pueden leer en el Diario de Sesiones, el presidente de la Convención, en ese momento expresó; “no podría dejar de mencionar el marco en el que se desenvolvió la labor de la Convención con prescindencia del disenso, que permitió que trabajáramos en un ambiente de mutuo respeto, transitando así la senda de convivencia que constituye la regla de nuestra provincia”. En un marco de debate democrático, con propuestas superadoras, el seis de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, se sancionó la reforma a la Constitución Provincial. No me voy a detener en las distintas reformas, tanto de nuestra Constitución como de nuestra Constitución Nacional porque las conocemos y se me extendería demasiado mi alocución. Pero, este año celebramos treinta años tanto de nuestra reforma como la de la Carta Magna, símbolos de que, a través de un acto desde el consenso y el pleno funcionamiento de las reglas de la democracia, se pudieron concretar las reformas más importantes, significativas y necesarias para ese tiempo histórico. Por eso, reafirmando y revalorizando nuestra democracia, agradezco que se conmemore este año, en la papelería oficial de este Concejo Deliberante. Gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Paci.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad.

4. Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza ratificando la Resolución Nº 178/2024 dictada “Ad-Referéndum” del Concejo Deliberante, mediante la cual excepciona a Leticia Armayor de transferir a su nombre una parcela ubicada en el Cementerio Local de quien en vida fuera María Consuelo García de Armayor, conforme a la Ordenanza 4422/201. Expte N° 19/2024-1 (CD) Expte Nº 3240/2023/1-1 (DE).

Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- RATIFÍCASE la Resolución Nº 178/2024 del Señor Intendente Municipal, dictada Ad – Referéndum del Honorable Concejo Deliberante, la que a continuación se transcribe:“Artículo 1º.– Excepciónase a la señora Leticia ARMAYOR, D.N.I. Nº 33.998.428 con domicilio en calle Telén Nº 1555 de esta ciudad, de transferir a su nombre la nomenclatura MA-TA-ESE-002-015, Referencia C 1653, titularidad de quien en vida fuere la señora María Consuelo GARCÍA de ARMAYOR ubicada en el Cementerio Local de esta ciudad. Artículo 2º.- Conforme a la excepción otorgada en el artículo precedente acéptase la renuncia y la devolución de la nomenclatura titularidad de quien en vida fuere la señora María Consuelo GARCÍA de ARMAYOR, ubicada en el Cementerio Local, efectuada por la Señora Leticia ARMAYOR, D.N.I. N.° 33.998.428 nieta de la nombrada, con domicilio en calle Telén N.° 1555 de esta Ciudad, por lo expuesto en los fundamentos de la presente y demás constancias obrantes en el Expediente N.° 3240/2023/1-1. Artículo 3º.- Oportunamente dese intervención a la Dirección de Rentas para su conocimiento y trámite de baja correspondiente y a la Dirección de Servicios Públicos a sus efectos.” Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.”.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.

5. Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza ratificando la Resolución Nº 177/2024 dictada “Ad-Referéndum” del Concejo Deliberante, mediante la cual excepciona de la aplicación de los artículos 41° y 42° de la Ordenanza N° 4422/2011 y sus modificatorias a Sandra Alicia Maldonado Di Dino. Expte N° 18/2024 (CD) Expte Nº 4971/2022/1-1 (DE).

Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- RATIFÍCASE la Resolución Nº 177/2024 del Señor Intendente Municipal, dictada Ad – Referéndum del Honorable Concejo Deliberante, la que a continuación se transcribe:“Artículo 1º.– Excepciónase a la señora Sandra Alicia MALDONADO DI DINO, DNI N° 17.474.647, con domicilio en calle Tita Merello casa N°1523 de esta ciudad, de lo establecido en los artículos 41º y 42º de la Ordenanza N° 4422/2011 y sus modificatorias, a fin de proceder oportunamente a efectuar la transferencia a su favor de la Nomenclatura MA-TA-SED-010-019, Referencia Nº C 1442, ubicada en el Cementerio Local de esta ciudad, por los motivos expuestos en los considerandos de la presente y demás constancias obrantes en el Expediente N° 4971/2022/1-1.” Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido, archívese.”.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.

6. Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza ratificando la Resolución Nº 126/2024 dictada “Ad-Referéndum” del Concejo Deliberante, mediante la cual excepciona de la aplicación del artículo 25° de la Ordenanza N° 4422/2011 y sus modificatorias al Néstor Ariel Carra, a fin de transferir a favor de Jennifer Vanesa Cornejo la Referencia Nº P9435. Expte N° 17/2024-1 (CD) Expte Nº 3687/2023/4-1 (DE).

Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- RATIFÍCASE la Resolución Nº 126/2024 del Señor Intendente Municipal, dictada Ad – Referéndum del Honorable Concejo Deliberante, la que a continuación se transcribe:“Artículo 1º.- Excepciónase al señor Néstor Ariel CARRA DNI Nº 32.713.298 con domicilio en Pasaje Silva Nº 2268 casa 937, titular de la nomenclatura TU-LA-NI 4-36-OES-62, Referencia Nº P9435, ubicada en el Cementerio Parque de esta ciudad, de lo establecido en el artículo 25° de la Ordenanza Nº 4422/2011 y sus modificatorias, a fin de proceder oportunamente a efectuar la transferencia de aquel a favor de la señora Jennifer Vanesa CORNEJO DNI Nº 36.284.446, domiciliada en calle Bernasconi Nº 2180, ambos de esta ciudad, por los motivos expuestos en los considerandos de la presente y demás constancias obrantes en el Expediente Nº 3687/2023/4-1.” Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.”.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.

7. Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza ratificando la Resolución Nº 125/2024 dictada “Ad-Referéndum” del Concejo Deliberante, mediante la cual excepciona de la aplicación de los artículos 41º y 42º segundo párrafo de la Ordenanza N° 4422/2011 y sus modificatorias a José Luis Lluch. Expte N° 16/2024-1 (CD) Expte Nº 3698/2017/1-1 (DE).

Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- RATIFÍCASE la Resolución Nº 125/2024 del Señor Intendente Municipal, dictada Ad – Referéndum del Honorable Concejo Deliberante, la que a continuación se transcribe: “Artículo 1º.- Excepciónase de lo establecido en los artículos 41º y 42º de la Ordenanza Nº 4422/2011 y sus modificatorias, al señor José Luis LLUCH, D.N.I. Nº 22.607.841 a fin de transferir a su favor la Nomenclatura identificada como MA-TA-ESP-005, Referencia C 6931, ubicada en el Cementerio Local de esta ciudad, de titularidad de quien en vida fuera la señora Elisa Beatriz CALCAVECHIA, correspondiente a una bóveda privada; por los motivos expuestos en los fundamentos de la presente y demás constancias obrantes en el Expediente Nº 3698/2017/1-1.”Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido, archívese.”.
Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.

8. Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza ratificando la Resolución Nº 124/2024 dictada “Ad-Referéndum” del Concejo Deliberante, mediante la cual excepciona de la aplicación de los artículos 41º y 42º segundo párrafo de la Ordenanza Nº 4422/2011 y sus modificatorias a Gladys Mabel Fernández. Expte. N° 15/2024-1 (CD) Expte Nº 3180/2023/1-1 (DE).

Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- RATIFÍCASE la Resolución Nº 124/2024 del Señor Intendente Municipal, dictada Ad – Referéndum del Honorable Concejo Deliberante, la que a continuación se transcribe: “Artículo 1º.- Excepciónase de la aplicación de los artículos 41º y 42º segundo párrafo de la Ordenanza Nº 4422/2011 y sus modificatorias a la señora Gladys Mabel FERNÁNDEZ, D.N.I. Nº 11.137.291 con domicilio en Pasaje Ovidio Andrada Nº 1637 de la ciudad de Santa Rosa, de transferir a su favor la Nomenclatura MA-TA-SEP-006-010, Referencia C 3796, titularidad de quien en vida fuera el señor Osvaldo EQUIS tío de la solicitante, ubicada en el Cementerio Local de esta ciudad. Artículo 2º.- Conforme a la excepción otorgada en el artículo precedente acéptase la renuncia y devolución de la Referencia C 3796, por los motivos expuestos en los fundamentos de la presente y demás constancias obrantes en el Expedientes N° 3180/2023/1-1. Artículo 3º.- Oportunamente dese intervención a la Dirección de Rentas para su conocimiento y trámite de baja correspondiente y a la Dirección de Servicios Públicos a sus efectos.”. Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.”.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.

9. Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza ratificando la Resolución Nº 123/2024 dictada “Ad-Referéndum” del Concejo Deliberante, mediante la cual excepciona de la aplicación del artículo 72º de la Ordenanza Nº 4422/2011 y sus modificatorias a la señora Claudia Mónica Raeburn para retirar los restos del que en vida fue el señor Germán Bernardo Schlegel. Expte N° 14/2024-1 (CD) Expte Nº 2208/2023/1-1 (DE).

Transcripción del Proyecto de ORDENANZA: “Artículo 1º.- RATIFÍCASE la Resolución Nº 123/2024 del Señor Intendente Municipal, dictada Ad – Referéndum del Honorable Concejo Deliberante, la que a continuación se transcribe:“Artículo 1º.– Exceptúese a la señora Claudia Mónica RAEBURN, D.N.I. Nº 20.551.316, con domicilio en Pasaje H. Mauré Nº 1726, casa Nº 58 de esta ciudad, en los términos del artículo 72º de la Ordenanza Nº 4422/2011 y sus modificatorias, para retirar los restos de quien en vida fuera el señor Germán Bernardo SCHLEGEL, alojados en la Nomenclatura TU-CA-NICPE-009- 079 Referencia C 9915, los cuales serán cremados y depositados en el Cementerio Local de la ciudad de Santa Rosa; por las razones expuestas en los considerandos de la presente y demás constancias obrantes en el Expediente Nº 2208/2023/1-1.” Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.”.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad en general y en particular, quedando sancionado con fuerza de Ordenanza.

10. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual declara de Interés Municipal el libro “Entintada, la noche de los lápices / Nuestrxs” editado por 7 Sellos Editorial Cooperativa. Expte Nº 25/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declárase de Interés Municipal el libro “Entintada, la noche de los lápices/nuestrxs”, editado por 7 Sellos Editorial Cooperativa y enmarcado en los 40 años de Democracia. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución a 7 Sellos Editorial Cooperativa, al Consejo de Administración de la CPE y a los colegios secundarios “Capitán Don José de San Martín”, “Paulo Freire” y “Olga Orozco”. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejala Lorena Guaiquian en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. Bueno, esta obra “Entintada, la noche de los lápices/nuestrxs”, fue editada en el año dos mil veintitrés por la editorial cooperativa 7 Sellos. Y fue realizada con la participación de numerosos y numerosas jóvenes concurrentes al taller de la Cooperativa Popular de Electricidad de diferentes colegios secundarios de Santa Rosa y también de Toay. Esto se proyecta en el marco de los cuarenta años de democracia y recrea la trágica noche citada y a las personas desaparecidas de nuestra provincia. En realidad es un formato de historieta. El libro es una interpretación de la película “La Noche de los Lápices”, dirigida por Héctor Olivera. Está dividida como en dos secciones. Una primera parte de la obra, es una idea que surge en el ámbito colectivo, un colegio secundario santarroseño, entre chicos y chicas de entre catorce y quince años, coordinados por profesores y profesoras. Y, la segunda parte del libro titulada “Nuestrxs” lo que hace es, presentar una serie de relatos de desaparecidos y desaparecidas de nuestra provincia realizado por lápices creativos de numerosos jóvenes estudiantes de colegios de Santa Rosa y de Toay. En este caso, fueron coordinados por las profesoras Adriana González, Luciana Berástegui, Carla Vigari y Juliana López. Por estas razones, señora presidenta, solicito el acompañamiento de esta declaración de interés municipal. Muchas gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. ¿Algún otro concejal o concejala que quiera hacer uso de la palabra?…

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad.

11. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual expresa su preocupación frente a la actitud del Gobierno Nacional de no enviar a La Pampa los recursos legalmente establecidos, tales como el Fondo Compensador del Interior, fondos destinados a comedores comunitarios, Fondo de Incentivo Docente, entre otros. Expte Nº 26/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Expresar preocupación frente a la actitud del Gobierno Nacional de no enviar a La Pampa los recursos legalmente establecidos en la legislación vigente enunciados a continuación, reclamando su pronta restitución: 1) El “Fondo Compensador del Interior” destinado a subsidiar el costo del boleto del transporte público en las provincias, instituido en el artículo Nº 81 del Presupuesto 2023 (Ley Nº 27.701) prorrogado; 2) Los fondos destinados a los Comedores Comunitarios de diversos Programas Nacionales e Internacionales, para asegurar el Derecho a la Alimentación de las personas que asisten a comedores y que dependen de ellos para subsistir, establecidos en el Presupuesto 2023 (Ley Nº 27.701) prorrogado; 3) El Fondo de Incentivo Docente (FONID), creado por la Ley Nº 25.053, vigente entre el año 1998 y el mes de Enero de 2024, no prorrogado aún por el Gobierno Nacional; 4) Los fondos correspondientes a los Certificados de Obras en ejecución, para diferentes obras públicas, interrumpidos desde octubre de 2023; y 5) Los fondos correspondientes a la cuota de enero de 2024, por el déficit de Cajas Previsionales, estipulado en la Ley Nº 27.260 y establecidos en el Presupuesto 2023 (Ley Nº 27.701) prorrogado. Artículo 2º.- Expresar apoyo y acompañamiento a la Acción de Amparo presentada por el Poder Ejecutivo Provincial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para dejar sin efecto en forma urgente la eliminación por parte del Poder Ejecutivo Nacional del “Fondo de Compensación al Transporte Público de Pasajeros por Automotor Urbano y Suburbano del Interior del País”. Artículo 3º.- Expresar beneplácito por el proyecto presentado por los Diputados y Diputadas provinciales del Bloque FREJUPA acompañando la acción del Ejecutivo Provincial citada en el artículo precedente (Art. 3). Artículo 4º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. Bueno, este Proyecto de Resolución hay que dividirlo en dos. En principio, es desgranar la preocupación de este Honorable Concejo Deliberante ante la actitud del Gobierno Nacional de no enviar a nuestra provincia los recursos legalmente establecidos por la legislación vigente, Presupuesto dos mil veintitrés, prorrogado con ajustes al dos mil veinticuatro, reclamando su pronta restitución. Y también comprende este Proyecto, expresar el acompañamiento y el apoyo a la acción de Amparo promovida por el Poder Ejecutivo provincial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para dejar sin efecto, en forma urgente, la eliminación por parte del Poder Ejecutivo Nacional del fondo de compensación al transporte público de pasajeros por automotor urbano y suburbano del interior del país. Y, también lo podemos dividir juntamente con el beneplácito al anteproyecto presentado por diputados y diputadas provinciales del Frejupa en apoyo a dicha acción. En el caso puntual de nuestra provincia, los recursos adeudados -voy a mencionar algunos- son los siguientes; primero, el fondo compensador del interior que está destinado a subsidiar el costo del boleto del transporte público en las provincias. Eso está instituido en el artículo 81 del Presupuesto dos mil veintitrés, Ley 27701, prorrogado. En segundo lugar, los fondos destinados a los comedores comunitarios y diversos programas nacionales e internacionales para asegurar el derecho a la alimentación a las personas que asisten a comedores, y que dependen de ellos para subsistir. También están establecidos en el Presupuesto. El fondo de incentivo docente -FONID-, creado por Ley 25053, vigente entre mil novecientos noventa y ocho y enero del dos mil veinticuatro, no prorrogado por el Gobierno Nacional; fondos correspondientes a certificados de obras, fondos correspondientes a cuota enero, etcétera, etcétera. Por esas razones, señora presidenta, solicito el acompañamiento.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. Concejal Marcelo Guerrero en el uso de la palabra.

CONCEJAL GUERRERO: Gracias, señora presidenta. Como habíamos manifestado en Comisión, íbamos a fijar posición en el Recinto. Es, para adelantar nuestro voto negativo a este y a cualquier otro Proyecto que exceda el ámbito local, más allá de que estemos de acuerdo o no con estos Proyectos, porque entendemos que estamos acá para resolver problemas locales. También aclarar que tampoco vamos a presentar ningún Proyecto de beneplácito o repudio que exceda el ámbito de nuestra ciudad, salvo dos temas demasiados sensibles que nos hermanan como argentinos y que rompen con cualquier barrera ideológica, como lo son el tema Malvinas y delitos de Lesa Humanidad. Así que, adelantamos nuestro voto negativo. Gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Guerrero. ¿Algún otro concejal o concejala que quiera hacer uso de la palabra?…Concejala Castañera en el uso de la palabra.

CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias, señora presidenta. Simplemente para expresar mi postura en este punto que está en tratamiento. Entiendo que desde el Ejecutivo Provincial se están encargando y se encargan de defender los recursos que le son propios a nuestro territorio, y que se están ocupando dentro de los canales para hacerlo. Entendiendo que ya está en proceso el reclamo correspondiente. Por ello,es que no voy a acompañar este despacho, señora presidenta. Gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. Concejal Diego Camargo en el uso de la palabra.

CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta. También, para fundar la posición de nuestro Bloque, no solo en el Proyecto que está en tratamiento, sino para otros similares que, ustedes saben que en el Orden del Día de la Sesión del día de la fecha hay varios Proyectos similares. No digo similares en el tema, sino en cuanto a expresiones políticas. Me refiero a proyectos sobre determinado accionar del Gobierno Nacional o de cualquier otra índole que son ajenos a la cuestión local o la cuestión municipal. En general, repudios o beneplácitos para que el Concejo Deliberante se exprese como Cuerpo. En este caso, podríamos decir que, casi masivamente, porque son varios temas, y luego del trabajo en Comisión que fue un poco a las apuradas. Se que no fue de mala fe ni nada por el estilo, pero, quizás hasta un trabajo más fraccionado o más específico y con mayor tiempo, hubiera permitido introducir alguna modificación y habilitar el acompañamiento en algunos temas que, quizás podríamos estar más de acuerdo. Pero, en general -repito, me refiero en líneas generales-, se trata de posicionamientos políticos de un Partido o de un Bloque que, en parte, pareciera ser que quieren convertirse en la voz del Concejo Deliberante como Cuerpo. Entonces, en general, nosotros no vamos a entrar en debate sobre este tipo de temas, por lo menos en líneas generales. Sí, excepcionalmente con algunos temas que ameriten la cuestión por su importancia, por su relevancia, o por ser una cuestión en la que hay un acuerdo transversal en la sociedad, como puede ser, la cuestión de la última dictadura, la causa Malvinas, y otros casos que pueden llegar a surgir con el devenir de las Sesiones. Pero, como consideramos que éste no es el ámbito pertinente para debatirlo, más allá de que cada uno puede tener un posicionamiento a favor o en contra de la cuestión, es que vamos a tomar esta postura. Respeto a los que piensan lo contrario, obviamente que están en su derecho de presentar todas las declaraciones que quieran. Y nosotros no somos quienes para decirles lo que tienen que hacer y lo que no. Pero, también nosotros tenemos nuestro derecho a hacer estas consideraciones. Nos parece que no es una competencia exclusiva del Concejo Deliberante, porque eso es un agravante. Digamos, que nos dediquemos exclusivamente a esos temas. No va a ser la regla introducirnos, nosotros como Bloque, en este tipo de cuestiones. Por estos fundamentos, es que no vamos a acompañar este Proyecto. Y tendremos una conducta similar en otros que sean parecidos. Muchas gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Camargo. Concejala Lorena Guaiquián en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta, Creo, y podemos coincidir -o tal vez no, no sé-, que éste es el lugar, la caja de resonancia del pueblo, de la democracia. Nos pesa de sobremanera expedirnos, en ese sentido, con cuestiones nacionales que sí nos afectan al interior de nuestras provincias, a los conceptos federales, y también a nuestra ciudad. Estamos hablando de fondos destinados a comedores comunitarios, a los comedores. Estamos hablando del fondo compensador del interior, subsidio al costo del boleto de transporte público de las provincias, de nuestra ciudad. Son cuestiones de nuestra ciudad. También nos compete. El fondo de incentivo docente, también. Tenemos docentes en nuestra ciudad. También somos el eco y la voz de esos docentes con estas expresiones, con estas declaraciones. Y, en ese sentido seguiremos trabajando, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Muchas gracias concejala.

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guiaquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: En este sentido amerita un desempate y que se tiene que aprobar sin debate. Así que, quienes estén por la afirmativa para continuar con la votación sin debate, por favor sírvanse levantar la mano….

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guiaquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

12. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual manifiesta su repudio por la presencia del canciller británico David Cameron, en las islas Malvinas, con el objetivo de rechazar la posibilidad de reclamo de soberanía Argentina. Expte Nº 27/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION:“Artículo 1º.- Manifestar el más enérgico repudio a la presencia del canciller británico David Cameron, en las Islas Malvinas, la cual tuvo como objetivo rechazar la posibilidad de reclamo de soberanía de Argentina. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolución al Centro de Veteranos de Guerra. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejala Olguín en el uso de la palabra.

CONCEJALA OLGUIN: Gracias, presidenta. Bueno, desde este Bloque queremos repudiar profundamente la visita del canciller Cameron a Malvinas, dejando sin posibilidad también de reclamo a nuestro país ¿no?, de reclamar la soberanía. Esta cuestión de poder rechazar esta visita se reedita en dos cuestiones. Una, es que recientemente se había juntado el presidente Millei con Cameron. Y otra, que hace tres décadas que un canciller no visita Malvinas. Esto viene, obviamente, a colación de las decisiones de un Gobierno que decide no usar el derecho de reclamo, de soberanía sobre las Islas Malvinas. Así que, bueno, espero el acompañamiento del Cuerpo en este tipo de repudio. Porque, las Malvinas son Argentinas. Gracias.

PRESIDENCIA: Muchas gracias concejala. Fabiana Castañiera tiene el uso de la palabra.

CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias, señora presidenta. Voy a acompañar esta iniciativa que está en tratamiento dado que es una problemática que involucra a todos los argentinos y no nos debemos olvidar y reivindicar la soberanía de nuestras Islas que fueron, son y serán argentinas.

PRESIDENCIA: Gracias concejala.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad.

13. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual manifiesta el más enérgico repudio al recorte y suspensión del envío de fondos nacionales destinados al desarrollo de actividades culturales. Expte Nº 28/2024-1 (CD).

—Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Manifestar el más enérgico repudio al recorte y suspensión en el envío de fondos destinados a las distintas actividades culturales, por parte del Gobierno Nacional que preside Javier Milei. Artículo 2º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Gracias, señora presidenta. La verdad es que el Gobierno Nacional tiene dos estrategias. Una es directamente el recorte de Partidas. Y otra es la suspensión del envío de las mismas, que no son formalmente recortadas, pero a los hechos termina siendo como recortes, funcionando como tal, imposibilitándole a un montón de direcciones y reparticiones, tener predecibilidad sobre su Presupuesto porque se suspenden sin fecha cierta de cuándo van a ser enviadas. ¿De qué estamos hablando cuando hablamos de diferentes manifestaciones de la cultura? Que además es un derecho fundamental establecido por el Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales de mil novecientos setenta y seis que tiene jerarquía Constitucional a partir de mil novecientos noventa y cuatro en nuestro país, estamos hablando de la Ley de Autores, la N° 11.723, del decreto Ley N°1.224 del fondo nacional de las Artes, de la Ley de Cine N° 17.741, y toda esta polémica que ha traído con el INCA sobre todo, desconociendo el presidente que el INCA no se financia con fondos públicos del Estado Nacional. Se financia con lo que cada usuario de cine aporta en su entrada con un porcentaje y con lo que pagan los sistemas de cable. Pero pareciera que la idea es atentar contra la identidad, que es la cultura fuerte de un pueblo, y no un recorte presupuestario que no es tal. También se afecta a la Ley N° 23.351, la Ley de Bibliotecas Populares. Sin entrar en polémicas con los diferentes Bloques opositores, recordarles que la provincia de La Pampa y la ciudad de Santa Rosa tiene un montón de bibliotecas populares. Y somos bastantes considerados a nivel nacional por esto. Y digo que también nos afecta. La Ley N° 24.800, Ley de Teatro; la Ley 25.542 Ley de Libros, la Ley 26.801 Ley de Música. Es decir, un sin fin de la vida cultural que forjan, que le dan identidad a un pueblo, que han sido afectadas por este tipo de políticas llevadas adelante por el presidente Millei. Por eso es que manifestamos nuestro repudio con las mismas. Gracias presidenta.

PRESIDENCIA: Muchas gracias concejal Bompadre. Fabiana Castañiera en el uso de la palabra.

CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias, señora presidenta. El motivo de mi intervención es a los fines de poder expresar mi postura con respecto al punto en tratamiento y los puntos del Orden del Día que serán tratados, ya que considero que son del mismo tenor. Desde mi espacio no acompañamos este tipo de Resoluciones ya que, como lo exprese en la anterior intervención, no estoy de acuerdo con utilizar la institución para fines netamente políticos. Y en estos casos, se estaría haciendo. A mi entender, señora presidenta, estamos para legislar en protección de la ciudadanía santarroseña, que es para lo que fuimos elegidos y por lo cual la sociedad nos paga los sueldos. Y no para estar ocupándonos de realizar repudios constantemente. Es lamentable ver que hoy la mayoría de los despachos trabajados en Comisión y que serán puestos en consideración del Cuerpo, son repudios y rechazos, ya que fueron los únicos temas que el oficialismo tuvo tiempo de estudiar. Si no están de acuerdo con las medidas tomadas por el Gobierno Nacional, los invito a que redacten un comunicado utilizando los canales correspondientes para dicha expresión. Gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias Concejala. Concejal Bompadre en el uso de la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Gracias, presidenta. Simplemente para aclarar, porque ya es la segunda alusión. El temario que se dio tiene que ver con que la mayoría de los Proyectos de los Bloques opositores son de Ordenanzas. Que, como todos entienden -no hace falta ser concejal o concejala para darse cuenta-, requieren una discusión, un debate y un estudio más profundo que los Proyectos de declaración de interés municipal, o repudio, que fueron por lo general lo que presentamos nosotros durante diciembre, enero, febrero y marzo. Y eso ha explicado la dinámica de esta Sesión. No por otra cosa. Y le agradezco a la concejala preopinante. Pero el Bloque tiene autonomía para decidir que va ser o que va a dejar de hacer. No hace falta que nos digan que nos convendría hacer. Muchas gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre.

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guiaquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Nuevamente hay un empate. Amerita que se vote para desempatar sin debate. Quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano….

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guiaquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

14. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual expresa el beneplácito ante la presentación en la Cámara de Diputados de la Nación, del Proyecto “Programa Compre sin Iva”. Expte Nº 29/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Expresar beneplácito ante la presentación, en la Cámara de Diputados de la Nación del Proyecto “Programa Compre sin IVA”, impulsado por 33 Legisladores de 13 provincias. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución a la Diputada Nacional por la Provincia de La Pampa, Dra. Varinia Lis Marín en representación de todos los legisladores firmantes. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese”.

PRESIDENCIA: ¿Algún concejal o concejala quiere hacer uso de la palabra?. Lorena Guaiquián en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. Bueno, el objetivo de este Proyecto de Resolución es declarar el beneplácito por la presentación del Proyecto Programa de Fomento del Compre Sin Iva en la Cámara de Diputados y Diputadas de nuestra Nación, que está impulsado por treinta y tres legisladores y legisladoras de trece provincias. El objetivo del mismo es aliviar el impacto de la crisis en la economía de las familias y reactivar el consumo minorista en todo el país. Consumo minorista, me refiero también a nuestra ciudad. También a nuestra provincia. No solamente queda en el ámbito de Buenos Aires. La iniciativa está dirigida a beneficiar directamente a trabajadores, trabajadoras en relación de dependencia, jubilados, pensionados, que reciban hasta seis salarios mínimos vitales y móviles. También, a pequeños contribuyentes que están inscriptos en el régimen simplificado, a trabajadores y trabajadoras de casas particulares, titulares de la AUH, de la AUE, Asignación Universal por Embarazo, Potenciar Trabajo, Tarjeta Alimentar, siempre que no tributen ganancias, bienes personales o bien, estén inscriptos como autónomos. También, señora presidenta, son de destacar los fundamentos de la presentación, en la que los legisladores sostienen que; “en este contexto de suba inflacionaria y pérdida del poder adquisitivo, los argentinos y las argentinas necesitan que legislemos para darles beneficios”. No solamente es un Programa que está dirigido a una entrada de dinero, dirigida directamente al bolsillo del universo de esas personas, sino que, hay otros beneficios para las provincias. Por ejemplo en La Pampa, desde el Ejecutivo provincial, en nuestra provincia, se remarca que el Programa cuando estuvo vigente, tuvo un gran beneficio en nuestra economía real, generó mayor poder adquisitivo, más consumo, mayor actividad económica. Y, por lo tanto, más trabajo. Siempre, señora presidenta, desde nuestro Bloque Frejupa y desde este Concejo Deliberante, sostenemos que es necesario visibilizar este tipo de acciones. Y, acompañarla, más aún. Porque, hace también a los intereses de nuestra población, de nuestra ciudadanía. Muchas gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. Fabiana Castañiera en el uso de la palabra.

CONCEJALA CASTAÑIERA: Gracias, señora presidenta. Si por cada iniciativa que se presenta en otros Cuerpos Legislativos, vamos a estar expresando beneplácitos, y a eso nos vamos a estar dedicando en este Concejo Deliberante, no estoy de acuerdo. Nuestra función es trabajar por y para los vecinos de nuestra ciudad. No, para andar haciendo “autobombo” de los Proyectos que presenta un sector político. Apoyar o no a la presentación de Proyectos que se realicen en otros estamentos no son temas que le incumben a este Cuerpo. Si quieren expresar apoyo como expresión política, los invito a hacerlo en el terreno partidario. Pero, no usando las instituciones del pueblo. Gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. ¿Algún otro concejal o concejala quiere hacer uso de la palabra?….Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. En ocasión de la concejala preopinante, esta Resolución de beneplácito, de expresar este beneplácito, se les dirigiría a cada uno de los diputados, y en especial a nuestros representantes de nuestra provincia que son la voz de nuestra provincia y los intereses de la ciudadanía. Gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejala.

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Nuevamente me toca desempatar. Así que, lo primero que vamos a hacer es la votación para el desempate sin debate. Los estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano…

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

15. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual expresa su repudio y rechazo al ajuste del Gobierno Nacional por la paralización y suspensión de las obras de infraestructura con fondos del Estado Nacional. Expte Nº 30/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- El Concejo Deliberante de la ciudad de Santa Rosa declara su más enérgico repudio y rechazo al ajuste del Gobierno Nacional por la paralización y suspensión de las obras de infraestructura con fondos del Estado Nacional. Artículo 2º.- Instar que se realicen las gestiones necesarias ante el Gobierno Nacional para la continuidad en la entrega de fondos para proseguir con la ejecución de las obras públicas que se encuentran en marcha, y de aquellas cuya ejecución resulte imprescindible para garantizar la satisfacción de derechos fundamentales en nuestra ciudad. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: ¿Algún concejal o concejala que quiera hacer uso de la palabra?…Lucas Ovejero en el uso de la palabra.

CONCEJAL OVEJERO: Buenos días a todos y todas. Le agradezco, señora presidenta, por cederme la palabra para expresarme sobre este Proyecto de repudio que, en mi posición actual, no puedo ignorar la situación que atraviesa nuestro país debido al actual modelo de gobierno. Siento la necesidad de expresar el repudio al retiro de fondos nacionales destinados a la obra pública. El hecho de que haya setecientos nuevos desocupados ya es un dato alarmante. Pero, lo que resulta más preocupante es el daño que le genera a nuestra región. No puedo mirar para otro lado cuando la consecuencia es negativa para nuestra provincia y para nuestra ciudad. Por esa razón, pongo a disposición de este Recinto este repudio. Y espero el acompañamiento de todos mis pares. Quiero aclarar que, ésto sí es una consecuencia que le toca a la ciudad, a nuestra provincia porque, hay muchas familias que hoy no pueden llevar a su casa la comida. Entonces, creo que, cuando dicen que “son cuestiones nacionales”, esto sí es un tema que nos preocupa a todos y a todas.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Ovejero. ¿Algún otro concejal o concejala que quiera hacer uso de la palabra?…

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los concejales/as Alfageme, Bompadre, Guiaquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Nuevamente incurrimos en un desempate. Vamos a votar para ir a ese desempate sin debate. Quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano….

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

16. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara de Interés Municipal el evento F-NIX, competencia de Freestyle entre otros. Expte Nº 31/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º: Declarar de Interés Municipal el evento F-NIX (Competencia de Freestyle y otros), que se celebra mensualmente en el Parque Oliver de la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2º: Remitir copia de la presente Resolución al Lihué Bruno, líder del equipo organizador, instando a que sigan proponiendo y realizando actividades artísticas colectivas para la comunidad de jóvenes de la ciudad y la región. Artículo 3º: Regístrese. Comuníquese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. Bueno, este Proyecto busca declarar de interés municipal un evento que se denomina “F-NIX”. Es una competencia de freestyle que se desarrolla desde el año dos mil dieciséis con una frecuencia mensual en el Parque Oliver de nuestra ciudad. Y esto lleva a concitar el interés y la participación de jóvenes y artistas de todo el país. Y es tan importante, que es clasificatorio para el FMS internacional que se destaca entre las competencias más importantes del habla hispana. Bueno, como es de público conocimiento, seguramente hemos visto un sábado de cada mes, la congregación de muchísimos jóvenes y muchísimas jóvenes que se juntan para realizar este tipo de competencias. Y, bueno, no solamente trae partícipes de nuestra provincia, sino también de provincias aledañas. Por esas razones, señora presidenta, solicito el acompañamiento. Gracias.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad.

17. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual expresa su repudio hacia el aval y promoción de una publicación en la cual una foto del Gobernador de la provincia de Chubut es modificada remitiendo a una persona con Síndrome de Down a modo de insulto. Expte Nº 33/2024-1 (CD).

—Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Repudiar enérgicamente que el Presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, avale y promueva una publicación en la cual una foto del Gobernador de la provincia de Chubut es modificada, agregando rasgos de una persona con Síndrome de Down a modo de insulto. Artículo 2º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejala Guaiquián en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. Este Proyecto, justamente, tratarlo hoy, no? El veintiuno de marzo es el Día Mundial del Síndrome de Down. Con esta celebración que hace la ONU, lo que busca es generar mayor conciencia pública sobre la cuestión. Y también, importante, y para agendar; recordar la dignidad inherente y las valiosas contribuciones de las personas con discapacidad. Gracias, señora presidenta.

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los concejales/as Alfageme, Bompadre, Guiaquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Nuevamente incurrimos en un desempate. Vamos a votar para el desempate sin debate. Quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano….

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

18. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual manifiesta su más enérgico repudio contra el intento de privatización del Banco de la Nación Argentina por parte del Gobierno Nacional. Expte Nº 32/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Manifestar el más enérgico repudio contra el intento de privatización del Banco de la Nación Argentina por parte del Gobierno Ejecutivo Nacional. Artículo 2º.- Instar a las autoridades gubernamentales de la Nación a mantener la propiedad y gestión estatal del Banco de la Nación Argentina, garantizando su papel fundamental en el desarrollo económico y social del país. Artículo 3º.- Reafirmar nuestro compromiso en defensa de las Instituciones Públicas y de calidad para todas y todos los ciudadanos. Artículo 4º.- Remitir copia de la presente Resolución a la Asociación Bancaria SEB (Sociedad de empleados de Banco). Artículo 5º.- Regístrese. Comuníquese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Gracias, señora presidenta. Bueno, una vez más los argentinos -los empleados y empleadas directamente-, pero todos los argentinos, sufrimos un nuevo embate del neoliberalismo. No es la primera vez que intentan privatizar el Banco Nación. En la provincia de La Pampa, hace algunos años, estuvo el Movimiento Nacional de Mujeres Agropecuarias en Lucha, con Lucy de Cornelis a la cabeza. Y, más allá de todas las acciones que llevaron a cabo los empleados y empleadas en aquel momento, fueron un pilar fundamental, evitando los remates de las catorce millones de hectáreas hipotecadas de las mejores tierras de sudamérica, de la pampa húmeda, que era un gran negociado para muchos grupos financieros y económicos nacionales y extranjeros. No se pudo gracias al apoyo incondicional que tuvo en el pueblo argentino esta iniciativa. Y no van a poder tampoco ahora. No van a poder privatizar un Banco que es un pilar fundamental, con presencia en todas la provincias de nuestro país, en cantidad de ciudades, en pueblos pequeños donde, quizás ninguna Banca privada se animaría a poner una sucursal porque no le daría ganancia, o no sería redituable. A pesar de todo esto, de que va a los últimos lugares de nuestro país, el Banco Nación -hay que decirlo porque hay desconocimiento-, es un Banco superavitario. Da ganancias. Y mucha ganancia. No se entiende cuál es la lógica de privatizar algo que al Estado Nacional le deja dinero. Que, además de los intentos de privatizar implican siempre, recorte de personal, dejar gente sin trabajo. Con lo cual, manifestamos la postura más repudiable por parte del gobierno del presidente Javier Milei, de una vez más, intentar hacer un negociado, porque ya tiene nombre y apellido de quienes lo quieren comprar al Banco de la Nación, que es un pilar fundamental en el desarrollo, en la emisión financiera, en la presencia territorial de toda la Argentina. Y, aquí están presentes los representantes gremiales y empleados y empleadas del Banco Nación. Muchos de nosotros y nosotras hemos firmado el repudio días atrás. Así que, bueno, la verdad es que, sentimos mucho placer desde la bancada del Frejupa poder defender el patrimonio de los argentinos. Gracias, presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal. ¿Algún otro concejal o concejala que quiera hacer uso de la palabra?…Concejal Mazzucco en el uso de la palabra.

CONCEJAL MAZZUCCO: Gracias, señora presidenta. Como es de público conocimiento, este Bloque también acompañó y firmó por la defensa del Banco Nación. También es de público conocimiento que la Unión Cívica Radical acompaña a sus empleados y sus familias en contra de este cierre. Pero, como dijeron los presidentes de Bloques que me antecedieron, vamos a votar en forma negativa este tipo de Proyectos de Resolución por no ser inherentes a nuestra ciudad. Pero, sepan los empleados del Banco Nación y sus familias (Se escuchan manifestaciones a viva voz por parte de los presentes en el Recinto por lo que, la presidenta del Cuerpo solicita silencio) que los apoyamos y firmamos el libro de Actas. Gracias, señora presidente.

PRESIDENCIA: Gracias concejala Mazzucco. ¿Algún otro concejal o concejala quiere hacer uso de la palabra?…Concejala Guaiquian en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. Creo que en esta ocasión de este Proyecto, lo bueno de ser la caja de resonancia de la democracia…(se interrumpe la alocución de la concejala por parte de la Presidencia, quien solicita hacer silencio al resto de los concejales y concejalas) Gracias…está repleta de ciudadanía. Ese es el lugar donde tienen que estar. Está abierta para todo el mundo. Y bueno, en ocasión de este Proyecto están presentes algunos de los empleados del Banco Nación. Y tienen derecho a estar, a escuchar. Y vamos a seguir trabajando en ese sentido para visibilizar estas problemáticas que, si bien son materia nacional, nos afectan directamente porque son ciudadanos y ciudadanos quienes están sentados acá. Y, son sus intereses, sus familias, sus trabajos los que peligran en caso de que esto prospere. Gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejala Guaiquian. Concejala Mazzucco en el uso de la palabra. Lo que voy a solicitar es el silencio en la sala, el respeto de quienes estamos observando la Sesión, el respeto de los concejales y las concejalas hacia las personas que hoy están escuchando la Sesión. Le doy la palabra…

CONCEJALA MAZZUCCO: Sí, yo tengo que retractarme y pedir disculpas. Porque, en realidad, lo había marcado como positivo, como que íbamos a acompañarlo. Pero después le había hecho un círculo para poder intervenir. Entonces, en ese paso me confundí. Pido mil disculpas. Por eso había fundamentado que habíamos firmado, que la Unión Cívica Radical lo había hecho públicamente. Acompaño, obviamente. Pido mil disculpas por mi equivocación. Así que, me quiero retractar públicamente.

PRESIDENCIA: Muchas gracias concejala.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por mayoría con el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Camargo, Guaiquián, Mazzucco, Montes de Oca, Olguín, Ovejero y Paci; votando en forma negativa los/as concejales/as Castañiera, Guerrero y Oddi.

19. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual expresa su rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023 “Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina” dictado el día 20 de Diciembre de 2023 por el Presidente de la Nación Argentina. Expte Nº 34/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “ Artículo 1º.- Manifestar el más enérgico rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023, “Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina”, dictado el día 20 de diciembre de 2023 por el Presidente Javier Milei. Artículo 2º.- Instar a los Legisladores Nacionales por la provincia de La Pampa a rechazar el DNU Nº 70/2023. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. Bueno, ¿qué decir sobre el DNU 70/23 que no se haya dicho? Trescientos sesenta y seis artículos. Ustedes saben que el presidente no puede emitir facultades legislativas, como principio general. Que, la excepción establecida por el artículo 99 inciso 3) de la Constitución Nacional lo establece para situaciones de extrema anormalidad, de excepción, cuando no se puede seguir el trámite normal, ordinario para la aprobación y sanción de leyes. Porque, hay una huelga del personal legislativo, porque la ciudad o la Nación está en guerra, porque hay un terremoto, porque hay una inundación, porque los senadores y diputados no pueden acercarse al recinto a sesionar, o lo que fuere. Pero, tiene que ser la imposibilidad de sesionar. No obstante eso, que es clarísimo, que lo sabe cualquier estudiante de primer año de la facultad que ha dado Derecho Constitucional, al mismo tiempo que el presidente emite este DNU, manda a los pocos días la llamada “Ley Ómnibus”, convocando a las dos Cámaras para que trabajen. Estaban en receso. Con lo cual, no se entiende cuál es la imposibilidad de que el Congreso no pueda sancionar una Ley y por eso saca el DNU. Pero, al mismo tiempo manda una Ley el mismo presidente, la misma persona, firmados por los mismos funcionarios públicos. Este DNU de trescientos sesenta y seis artículos modifica parcialmente, y algunas de manera total, noventa leyes argentinas. Deroga leyes. Modifica Códigos. Que, los Códigos tienen un tratamiento siempre más profundo. Es un articulado sistematizado que de alguna manera está vinculado todo, como pieza jurídica. Sin embargo modifica. Por supuesto que esto afecta la vida de todos. Los medicamentos, la Ley de Alquileres, la seguridad alimentaria, las fuerzas de seguridad, la identidad. Un sinfín de dimensiones que, la verdad, no tienen ninguna lógica jurídica en ser sancionado así. Pero bueno, cuando nosotros presentamos este decreto, que además se mete con materias prohibidas -y a pesar de todo, a pesar del principio general y las circunstancias excepcionales que harían posible el dictado de un DNU-, hay cuatro materias prohibidas; electoral, de Partidos Políticos, penal e impositiva que no se pueden, ni aún en esos casos de excepcionalidad. El presidente no podría emitir facultades legislativas vía DNU. Lo hace igual. Pero bueno, nosotros cuando presentamos esto, no se había expedido el Senado. Hoy en día podemos decir que, cuarenta y dos senadores, de alguna manera, piensan como piensa la mayoría de los argentinos, la mayoría de los juristas más prestigiosos constitucionales de nuestro país, en el sentido de que, cuarenta y dos a veinticinco fue rechazado. Es la primera vez en la historia desde mil novecientos noventa y cuatro, que un presidente recibe en alguna de las Cámaras un rechazo a un DNU. Han firmado todos los presidentes DNU. Nunca fueron rechazados. Esto, quizás también, nos está dando un poco la idea de lo que se trata de hacer. El Proyecto además, insta a que los legisladores nacionales, ya sea en el Senado como en Diputados, a que lo rechacen. Esto, además en el Senado, como es obvio, ya sucedió. El representante del Frejupa voto para rechazarlo. Los otros representantes, una senadora y un senador de la oposición, lo convalidaron. Ustedes saben que la Patagonia es una de las regiones más castigadas por el Gobierno Nacional y por el DNU. De los quince senadores patagónicos, doce lo rechazaron y tres solamente votaron a favor. De esos tres, dos lamentablemente son los representantes nuestros, de los que hacía referencia, de la provincia de La Pampa. Por eso, señora presidenta, propongo que este Concejo rechace este DNU que afecta la vida de los pampeanos y de los santarroseños. Gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre.

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Nuevamente hay un desempate. Vamos a votar para votar este Proyecto sin debate. Quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano…

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

20. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual expresa el más enérgico rechazo al Decreto Nº 193/2024 que provocó el desfinanciamiento del Fondo de Integración Socio Urbana. Expte Nº 36/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Expresar el más enérgico rechazo al Decreto Nº 193/2024, que provocó el desfinanciamiento del Fondo de Integración Socio Urbana. Artículo 2º.- Instar a los Legisladores y las Legisladoras Nacionales por la Provincia de La Pampa a reponer los recursos que corresponden al Fondo de Integración Socio Urbana, de acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 27.541. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA:¿Algún concejal o concejala quiere hacer uso de la palabra?…Concejal Mariano Alfageme en el uso de la palabra.

CONCEJAL ALFAGEME: Gracias, señora presidenta. Como decía recién una de las concejalas de nuestro Bloque que me antecedió en el uso de la palabra, éste es un órgano de la democracia. Este Concejo Deliberante ha sido elegido por vecinas y vecinos. Nosotros hemos sido elegidos por las vecinas y vecinos de nuestra ciudad para poder expresarnos, para poder manifestarnos, para poder ser su voz en todas las problemáticas que nos aquejan. Nuestra ciudad y toda la provincia de La Pampa no existen en un vacío. Existen en el contexto de un país que hoy es gobernado por un nuevo proyecto neoliberal, con complicidad de un montón de sectores económicos locales y extranjeros también, que pretenden una vez más, subordinar a la clase trabajadora, al conjunto de los sectores populares para proceder a una política de saqueo sistemático de nuestros recursos, como ya lo han hecho en otras oportunidades. Y hoy, como bien lo decía nuestro jefe de Bloque, esto se inició con el nefasto golpe de Estado del veinticuatro de marzo de mil novecientos setenta y seis. Por lo tanto, para respetar este Cuerpo de la democracia que tanto nos ha costado conseguir a los argentinos y argentinas, es que estamos acá, siendo la voz de los vecinos y vecinas que nos han elegido. Y, en relación, puntualmente, con este Proyecto que hemos presentado, toca directamente a cientos de vecinos de la ciudad. No sé si todos están en conocimiento, pero el Programa del RENABAP, el Registro Nacional de Barrios Populares y la Ley que les garantizó los fondos, que es el Fondo de Integración Socio Urbana, tuvo un amplio acompañamiento de ambas Cámaras del Congreso de la Nación. Esta es una política de Estado que, en realidad fue arrancada por las organizaciones populares al Gobierno Nacional de Cambiemos en el año dos mil diecisiete. Pero, a partir de ahí, se convirtió en una política de Estado porque luego de eso, no solamente se crea el Registro Nacional de Barrios Populares, sino que además se creó la Secretaría Nacional de Integración Socio Urbana, que es la que instrumentalizó este registro que permitió relevar más de seis mil barrios populares a lo largo y a lo ancho del país y sus distintas problemáticas. Y también fue durante la anterior gestión del Gobierno de Cambiemos, en septiembre del dos mil diecinueve que, frente al anuncio del Gobierno Nacional, en ese momento, del presidente Macri que no se iban a construir más viviendas y que no se iban a destinar más recursos para la construcción de barrios de viviendas en la provincia de La Pampa, es que se produjo la toma de tierras en Santa Rosa que dio lugar a tres nuevos barrios populares que hoy tiene nuestra ciudad. Y, que son vecinas y vecinos de nuestra ciudad. Y, están esperando respuestas también. Y están esperando que este Concejo se pueda expresar. Y, que contaban con un instrumento hasta hace pocos días, que era el Fondo de Integración Socio Urbana que hubiera permitido, justamente, financiar obras públicas en estos barrios, a partir de que fueron reconocidos en el mes de diciembre por el Gobierno Nacional saliente como barrios populares, y dentro del Registro de Barrios Populares, el RENABAP, como recién mencionaba. En relación con esto, decir que, gracias a esta política pública nacional que había contado como dije, con el acompañamiento de todos los Bloques Parlamentarios, se logró que, con parte del impuesto País, el impuesto a las transacciones en moneda extranjera, y también parte de lo que fue en su momento el impuesto a las grandes fortunas, se financiara este Fondo de Integración Socio Urbana que permitió encarar obras en más de mil quinientos barrios populares a lo largo de todo el país. Obras que tienen que ver con, obras de infraestructura, obras de calles, electricidad, conexiones de internet, y demás. Claramente, cuando hablamos de la Integración Socio Urbana, no hablamos solamente de que mejora la calidad de vida de los vecinos y vecinas que allí habitan, sino que además, mejora la calidad de vida del conjunto de la comunidad. Para poner un ejemplo, lo voy a traer a colación porque es de una gravedad inusitada lo que está ocurriendo en esa hermana ciudad de nuestro país. En la ciudad de Rosario, como todos saben, una ciudad azotada ya por el narco terrorismo, el Gobierno Nacional ha decidido directamente, suspender las obras que estaban en ejecución en tres barrios populares, que son además los más castigados por el narco menudeo. Entonces, en todos esos lugares en los que el Estado retrocede, el territorio es ganado, como en el caso de Rosario, por las mafias dedicadas al narco menudeo. Por eso, es tan importante poder propender y poder promover la integración de los barrios populares y la inversión pública en materia de salud, en materia de educación, en materia de vivienda y en materia de obra pública. Para agregar, nada más, que este Proyecto insta también a los legisladores nacionales por la provincia de La Pampa a reponer estos fondos, a exigirle al Gobierno Nacional que reponga estos Fondos para la Integración Socio Urbana que han sido recortados a tan solo el uno por ciento de lo que tenían mandado por Ley. Así que, bueno, espero el acompañamiento de los concejales y concejalas para el tratamiento de este Proyecto.

PRESIDENCIA: Muchas gracias concejal. Concejal Camargo en el uso de la palabra.

CONCEJAL CAMARGO: Gracias, presidenta. Solamente para hacer constar en Actas. El concejal preopinante refirió a la conformación de asentamientos en la gestión de Cambiemos. Para aclarar que se debe referir a la gestión del Gobierno Nacional y la del Gobierno Municipal de aquel momento. Porque, la gestión del Gobierno Provincial que es el responsable de la política habitacional, era el Partido Justicialista. Lo mismo cuando se conformó el Asentamiento El Amanecer que data de una gestión Justicialista en los tres niveles de gobierno. Nada más. Muchas gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Camargo. ¿Algún otro concejal o concejala va a hacer uso de la palabra?…

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Muchas gracias. Corresponde desempate. Vamos a votar el desempate sin debate. Quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano….

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

21. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual se declara de Interés Municipal las actividades conmemorativas realizadas el día 10 de Febrero de 2024 con motivo de los 20 años del femicidio de Andrea López. Expte Nº 35/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º: Declarar de Interés Municipal las actividades conmemorativas realizadas el 10 de febrero de 2024 con motivo de los 20 años del femicidio de Andrea López, llevadas adelante en el playón del Barrio Sur-Plan 5000. Artículo 2º: Regístrese. Comuníquese. Publiquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Alfageme en el uso de la palabra.

CONCEJAL ALFAGEME: Gracias, señora presidenta. Este es un Proyecto para declarar de interés municipal un conjunto de actividades que se llevaron adelante el día diez de febrero. Como sabrá la mayoría de los aquí presentes, ese día se conmemoraron los veinte años del femicidio de Andrea López en manos de quien en ese momento era su pareja, Víctor Purreta, que luego fue condenando a partir del testimonio clave de su hijo, que en ese momento era menor de edad y que luego presta declaración que permitió la condena de quien era la pareja de Andrea López y además era quien la sometía a una situación de prostitución. Un caso que fue testigo, no solo en nuestra ciudad sino además en nuestro país, de lo que involucra el tema de la trata de personas. Además, fue uno de los primeros casos en los que se permitió juzgar, en este caso al femicida, sin el cuerpo de la víctima, que, bueno, hoy sigue siendo buscado por su familia para darle sepultura. Esto ha mantenido unida a toda la familia y a toda la sociedad y a todos los sectores, movilizados en una situación de incertidumbre durante estas más de dos décadas. Decir también que ha sido muy amplio el apoyo social y político que ha tenido el tema de la trata de personas, sobre todo en la ciudad de Santa Rosa. Tenemos una Ordenanza también, que fue sancionada en el año dos mil nueve, que propugnó, que llevó a que se cerraran todos los denominados “cabarets” en la ciudad en ese momento. Y, justamente, el caso de Andrea tuvo mucho que ver en la sanción de esta Ordenanza y el desmantelamiento de la red de trata en la ciudad. Bueno, como parte de las actividades que se llevaron adelante, entonces, el último diez de febrero, es que vamos a solicitar, aunque ya haya pasado el tiempo, que este Cuerpo acompañe este Proyecto de declaración de interés. Gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejal.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad.

22. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual expresa su preocupación por la gravedad institucional que representa el conflicto entre el Gobierno Nacional y las provincias patagónicas. Expte Nº 37/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “ Artículo 1º.- Manifestar su profunda preocupación por la gravedad institucional que representa el conflicto entre el Gobierno Nacional y las Gobernaciones de las Provincias Patagónicas, así como por las posibles consecuencias negativas para la integridad de la República Argentina. Artículo 2º.- Instar al Poder Ejecutivo Nacional a reconsiderar sus decisiones y acciones, priorizando el diálogo, la concertación y el respeto a la institucionalidad democrática y federal del país. Artículo 3º.- Expresar su apoyo a todas aquellas iniciativas que promuevan la búsqueda de soluciones pacíficas y consensuadas para resolver el conflicto en cuestión, velando siempre por el bienestar y la estabilidad de la Nación. Artículo 4º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Bompadre en el uso de la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Gracias presidenta. Muy breve, porque ya ha quedado muy claro cuál es nuestra posición respecto del Gobierno Nacional. Pero, no podemos dejar de decir que es grave, presidenta, que el presidente en ejercicio Javier Milei se pelee con todos los gobernadores patagónicos. Cualquiera que vea de qué sector político, va a encontrar que ninguna región tiene esa diversidad. Hay de todos los Partidos Políticos. Pero el presidente se pelea con todos. No es normal. No podemos normalizar que un presidente se pelee con la primera región que se conformó en nuestro país, que es la región patagónica, luego de la reforma de mil novecientos noventa y cuatro. No es normal que, si los diputados o senadores votan en contra, hablen de legisladores “ensobrados”. No es normal que diga que va a “mear” el Congreso. No podemos acostumbrarnos a este trato. Hemos tenido presidentes y presidenta de todos los gustos, de todos los Partidos. Algunos nos gustarán más, otros menos. Pero, nunca tuvimos una persona que tenga este nivel de desequilibrio, que pasa tres horas por día en twitter, que se cree que es panelista de un programa de televisión. Digo, no podemos nosotros, menos desde estos lugares, con responsabilidad institucional, creer que esto es normal, que esto sucede en un país normal y que este tipo de actitudes, va a hacer que los argentinos vivamos mejor. Gracias, presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre.

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Incurrimos nuevamente en un desempate. Vamos a votar el desempate sin debate. Quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano….

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

23. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual expresa el más enérgico rechazo al ajuste provocado a los salarios de las y los docentes pampeanos por la decisión del Gobierno Nacional de no prorrogar el Fondo Nacional de Incentivo Docente. Expte Nº 38/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: Artículo 1º.- Declárese el más enérgico rechazo al ajuste provocado a los salarios de las y los docentes pampeanos, por la decisión del Gobierno Nacional de no prorrogar el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID). Artículo 2º.- Expresar apoyo y acompañamiento a las acciones llevadas adelante por el Gobierno Provincial, las Legisladoras y los Legisladores Nacionales de La Pampa en reclamo de la restitución del FONID, así como las trabajadoras y los trabajadores de la educación de la provincia que se ven perjudicados por estas medidas de ajuste tomadas por el Gobierno Nacional. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Mariano Alfageme en el uso de la palabra.

CONCEJAL ALFAGEME: Gracias, señora presidenta. Bueno, las mismas consideraciones que los Proyectos anteriores. Esto afecta directamente, y es un golpe brutal al bolsillo de miles de Santa Rosa y de la provincia de La Pampa. Acá hablamos directamente de un recorte al salario docente, a partir de la no prórroga de este fondo. Para historiar, aunque sea un poco, el Fondo de Incentivo Docente se logró a partir de lo que fue la histórica protesta de la carpa blanca que duró más de mil días, entre los años mil novecientos noventa y ocho y dos mil uno. La miro a la concejal Mazzucco porque ella también es docente. Entiendo que en esa época ella también estaba ejerciendo la docencia. En mi caso también soy docente, en este caso con uso de licencia. Pero, la verdad que no deja de sensibilizarnos especialmente este tema a los que venimos de la docencia, porque la verdad es que el Fondo de Incentivo Docente es un complemento muy importante para nuestro salario. Y, para hablar de números solamente, la no prórroga de este Fondo que se venía prorrogando desde hace veintiséis años, es decir, que también era una política de Estado respetada por todos los Gobiernos, ha implicado en el caso de un docente que tiene un cargo, que serían quince horas cátedras -para ponernos una idea-, alrededor de veintinueve mil pesos. Y en el caso de los docentes que tienen dos cargos, serían más de treinta horas cátedras, alrededor de cincuenta y siete mil pesos. La verdad es que, en un contexto de licuación de los ingresos producto de más de un ciento veinte por ciento de inflación, del fin de lo que tiene que ver con una serie de programas nacionales, entre ellos el Fondo Nacional del Incentivo Docente; y sobre todo en lo que tiene que ver con el aumento continuo de los precios en estos últimos meses desde que asumió este Gobierno Nacional, es un impacto directo al bolsillo de los trabajadores y las trabajadoras docentes. Así que, nuevamente, solicitar el acompañamiento de este Cuerpo para este Proyecto de declaración, en el cual además, se insta a los legisladores nacionales de la provincia de La Pampa a reclamarle al Gobierno Nacional que reponga de inmediato estos Fondos. Y, para cerrar esto, la provincia de La Pampa logró hacer frente a lo que fue el Fondo para el Incentivo Docente durante el mes de enero con más de cuatrocientos millones de pesos. Pero, ya no estuvo en condiciones de hacerlo en el mes de febrero y para este mes de marzo. Con lo cual, los docentes y las docentes de la ciudad de Santa Rosa y de la provincia de La Pampa, han dejado de percibir este Incentivo. Muchas gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Alfageme. ¿Algún otro concejal o concejala quiere hacer uso de la palabra?…Concejala Mazzucco en el uso de la palabra.

CONCEJALA MAZZUCCO: Gracias, señora presidenta. Después de haber sido mencionada por el concejal Alfageme, adhiero a sus fundamentos. Pero, también cabe destacar que la Convención de la Unión Cívica Radical, el Comité Nacional reunidos en una mesa de la cual participé el siete de marzo de este año, apoya, defiende el FONID, el Fondo Compensador, los Fondos de Transporte. Entendemos y vemos con beneplácito, obviamente, que el señor gobernador haya pagado en tiempo y forma, como para solventar este problema económico de los trabajadores docentes y de los vecinos en general y en particular. Se ve también con muy buenos ojos que la ministra de Educación, Marcela Feuerschvenger, en la Mesa Federal de Educación también reclama. O sea, sabemos que todos nuestros legisladores nacionales, nuestro Partido, nuestra ministra de Educación, gobernador, la vía que corresponde de la provincia a la Nación, ha hecho los reclamos conducentes. Por eso, apoyamos, obviamente, estas intervenciones, pero vamos a votar por la negativa en cuanto a este Proyecto de Resolución. Muchas gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejala.

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Incurrimos nuevamente en un desempate. Vamos a votar para votar sin debate. Quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano….

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

24. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual declara de Interés Municipal el libro “La Huelga Agraria de 1919. Un abordaje sobre los actores, objetivos y consecuencias de un conflicto centenario”, escrito por los doctores Federico Martocci y Pablo Volkind, prologado y escrito por el escritor y periodista Juan Carlos “Pinky” Pumilla y editado por la Editorial 7 Sellos. Expte Nº 39/2024-1 (CD).

Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declarar de Interés Municipal el libro “La Huelga Agraria de 1919. Un abordaje sobre los actores, objetivos y consecuencias de un conflicto centenario”, escrito por los doctores Federico Martocci y Pablo Volkind, prologado por el escritor y periodista Juan Carlos “Pinky” Pumilla y editado por la Cooperativa Editorial “7 Sellos”. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución a los autores del libro, a la Cooperativa Editorial “7 Sellos” y al Instituto de Estudios Socio-Históricos de la Facultad de Ciencias Humanas de la UNLPam. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese”.

PRESIDENCIA: Concejal Alfageme en el uso de la palabra.-

CONCEJAL ALFAGEME: Gracias, señora presidenta. Muy breve. Para solicitar el acompañamiento a este Proyecto. Este es un libro que fue editado por una editorial cooperativa de nuestra ciudad, la editorial 7 Sellos y forma parte de la colección La Tinajera. Es el primer ejemplar de esta colección que se propone abordar algunos aspectos de la historia regional, económica y política de la provincia de La Pampa. Particularmente, un hecho que ha sido poco estudiado, poco abordado, que tiene que ver con la huelga agraria de mil novecientos diecinueve que fue un mojón clave en la lucha de pequeños propietarios de la región pampeana en aquella época para poder exigir mejores condiciones para comercializar su producción y también tener mejores condiciones para poder acceder a la propiedad de la tierra, que en ese momento era una cuestión fundamental para los pequeños y medianos chacareros. Ambos especialistas que escribieron este libro, uno de ellos, el doctor Federico Martocci, docente de acá, de la Universidad Nacional de La Pampa; y el doctor Pablo Volkind, también docente muy reconocido de la Universidad de Buenos Aires, prologado por “Pinky” Pumilla. Todos sabemos de quién se trata. Es una de las referencias fundamentales del Movimiento de Derechos Humanos de nuestra ciudad también. Así que, en ese sentido, con estos antecedentes, pedir el acompañamiento para esta publicación que, como mencioné, es una edición de la Editorial 7 Sellos, una editorial cooperativa de nuestra ciudad.

PRESIDENCIA: Muchas gracias concejal Alfageme.

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad.

25. Despacho de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual declara de Interés Municipal el programa radial “Multitud” que analiza el contexto político internacional y es emitido por Radio Comunitaria Kermes los días sábados. Expte Nº 40/2024-1 (CD).

—Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º: Declárase de Interés Municipal el programa radial “MULTITUD”, que se emite por Radio Comunitaria Kermés los días sábados de 12 a 13:30 horas y aborda la política y los conflictos internacionales. Artículo 2º: Remítase copia de la presente al señor Eduardo Luis Aguirre – Conductor del Programa – Artículo 3º: Regístrese. Comuníquese. Publíquese. Cumplido: archívese.”.-

PRESIDENCIA: Concejal Bompadre, en el uso de la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Gracias, presidenta. Bueno, está aquí presente Eduardo en el Recinto. Así que, es un honor para mí porque además es mi maestro, mi profesor en la Facultad, poder hacer esta declaración de interés para un programa que muchas personas desconocen. Es el único, en el mal llamado interior del país, fuera de Capital Federal y el conurbano, es decir, en las provincias argentinas, que se dedica a la política internacional, a los conflictos internacionales. Se emite, como bien decía el secretario legislativo, los días sábados por la Radio Comunitaria Kermés, de doce horas a trece y treinta horas. Lleva diez años. Nació casi al mismo tiempo que la Radio Kermés. Fue uno de los primeros programas que la radio puso al aire y todavía sigue, con mucho esfuerzo la verdad, porque hay que sostener diez años un programa radial. Han pasado por sus micrófonos personalidades tales como; Zaffaroni, como Diego Tatian, como Damián Feierstein, Ignacio Castro Rey, la licenciada Fabiana Rosseaux, Codino, el criminólogo argentino; Modesto Guerrero, el periodista venezolano. Digamos, un sinfín de personalidades que dan cuenta de la aceptación y de la relevancia que tiene Eduardo en este tipo de problemáticas y de ámbitos que, a veces, desde Santa Rosa o de lugares un poco alejados de las embajadas y de los grandes conflictos internacionales parecen lejanas, pero que, claramente, nos afecta. Gracias, presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre. ¿Algún otro concejal o concejala que quiera hacer uso de la palabra?…

Puesto a votación, el Proyecto es aprobado por unanimidad.

26. Despacho de Mayoría de la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario. Proyecto de Resolución mediante el cual declara el más enérgico repudio y rechazo al cierre ilegal de la Agencia Nacional de Noticias TELAM, dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional. Expte Nº 41/2024-1 (CD).

—Transcripción del Proyecto de RESOLUCION: “Artículo 1º.- Declarar el más enérgico repudio y rechazo al cierre ilegal de la Agencia Nacional de Noticias TÉLAM dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional. Artículo 2º.- Expresar apoyo y acompañamiento a las trabajadoras y los trabajadores de la Agencia Nacional de Noticias TÉLAM. Artículo 3º.- Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido: archívese.”.

PRESIDENCIA: Concejal Alfageme en el uso de la palabra.

CONCEJAL ALFAGEME: Gracias, señora presidenta. El último de los puntos de este extenso temario que hemos tenido en el día de hoy. Quizás uno de los más importantes. Otra de las pocas gratas noticias que nos trae el Gobierno Nacional. En este caso el cierre, de facto, quiero remarcar esto, “de facto”, totalmente ilegal de la Agencia Nacional de Noticias Télam, anunciado por el presidente Javier Milei en plena campaña electoral. Reafirmado en su discurso del primero de marzo ante el Congreso de la Nación en la Apertura de Sesiones Ordinarias de ambas Cámaras, y ejecutado a partir de, colocar una placa negra y pasar a licencia a todos sus trabajadores que hoy están en una situación de absoluta incertidumbre. Solidarizarnos, obviamente, con todos los trabajadores de la Agencia estatal Télam. Una Agencia que tiene más de ochenta años de trayectoria, creada en el año mil novecientos cuarenta y cinco por el general Perón cuando ejerció la Presidencia de la Nación. Cuenta hoy con más de dos mil ochocientos abonados de distintos medios de prensa nacionales e internacionales y oficinas gubernamentales; veintisiete corresponsalías. Lo cual habla también del despliegue territorial que tiene esta agencia y que favorece el derecho a la comunicación de las y los argentinos. Y, un plantel de ochocientos diez trabajadores para ser exactos, entre los cuales se cuentan aquí, en nuestra ciudad, Julián Varela, que está aquí, que es fotógrafo (Se escucha por parte de los presentes aplausos y manifestaciones a viva voz), corresponsal de la Agencia Télam que ya le tocara a Julián -tiene el cuero duro Julián porque ya le tocó en su momento-, durante el Gobierno de Mauricio Macri, ser despedido de la Agencia Télam y luego reincorporado con otros más de trescientos cincuenta y siete trabajadores y trabajadoras por una decisión de la justicia nacional. No van a lograr el cierre de la Agencia Télam, como no van a lograr la privatización y el cierre del Banco Nación, como tampoco van a lograr el cierre de los Centros de Referencia que se se acaba de anunciar hace pocos días, del Ministerio de Desarrollo Social (Continúan los aplausos y las manifestaciones dentro del Recinto), como tampoco van a lograr el cierre de la Secretaría de Agricultura Familiar que asiste con personal técnico, capacitado a cientos de pequeños chacareros y chacareras a lo largo de todo el país, y cientos de pequeños productores. Estamos ante una política de desguace del Estado Nacional, de privatización del Estado Nacional, para que algunos pocos vivos puedan hacer pingües negocios, de desmantelar todas las capacidades estatales para que puedan conculcar derechos a la mayoría de las y los argentinos. Frente a esto nos vamos a seguir expresando, vamos a seguir ejerciendo repudios que este órgano de la democracia tiene que hacer como representante de las vecinas y vecinos de Santa Rosa. Muchas gracias, señora presidenta. Y, solicito el acompañamiento de este Cuerpo para este Proyecto de declaración.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Alfageme. ¿Algún otro concejal o concejala quiere hacer uso de la palabra?… Fernanda Oddi tiene la palabra por no haber hecho uso de la palabra antes.

CONCEJALA ODDI: Gracias presidenta. Bueno, voy a ordenar mi discurso porque , ha sido de notas que he tomado a partir de lo que he escuchado y visto en esta Sesión. Hablo ahora porque es el último tema. Espero, sí no, sepan disculpar el desorden. Pero, voy a tratar de ordenarlo….

PRESIDENCIA: Perdón concejala, ¿es sobre el tema en cuestión, del tema tratado?…

CONCEJALA ODDI: Del tema repudios, todos los repudios…

PRESIDENCIA: Tratemos de hablar de…

CONCEJALA ODDI: Bueno, si no hablo después, porque quiero hablar en general como habló Marcelo al principio.

PRESIDENCIA: Estás habilitada para hablar Fernanda en este sentido. Pero, para próximas sesiones les pido que nos limitemos al tema en cuestión, incluso cuando son tan largos. En este caso, estás habilitada excepcionalmente.

CONCEJALA ODDI: Bueno, hago un cierre. No, porque de todo lo que he escuchado quiero que quede claro, primero y principal, que nosotros, no es que rechazamos los repudios cuando decimos que estamos rechazando los repudios. Y, esto quiere que quede claro. No estamos diciendo que, estamos avalando, de alguna manera, o no avalando, las decisiones o los temas por los que el Bloque oficialista está presentando los repudios. Esto quiero que quede claro. Obviamente que tenemos una opinión formada, solo que consideramos que no es el ámbito. Podemos estar de acuerdo o no. Yo considero que no es el ámbito para tratar estos temas, de carácter exclusivo, como ha sido en la Sesión de hoy. El Orden del Día de hoy tiene veintiséis temas, de los cuales ocho hacen referencia a la política mortuoria. -ya lo hablamos en la Comisión-, que vinieron de Administrativa. Uno, es un tema ad referéndum que mandó el intendente. Quedaron diecisiete temas a tratar, de los cuales, doce fueron repudios, cinco declaraciones de interés que acompañamos todas. Cero temas que tengan que ver con darle algún tipo de respuesta a los vecinos por los reclamos que hacen, que son miles. Tomo las palabras del concejal Bompadre cuando dice que “son temas que requieren otro tipo de análisis”. Lo hablamos en la Comisión. Y, por eso se da la dinámica que hoy se da. Pero, insto a mis compañeros concejales a que en las próximas también haya el mismo lugar que le damos a todos estos temas que, podemos estar de acuerdo o no, si se tienen que tratar o no se tienen que tratar acá. Evidentemente, si los pueden presentar, seguro los pueden tratar. Pero que también, nos tomemos el lugar, en las Comisiones y en el Recinto para tratar los temas que hacen a la vida de los vecinos. Tomando las palabras de la concejala Guaiquian cuando dice que “debemos legislar para dar beneficios a los vecinos”. Creo que hoy no legislamos para dar beneficios a los vecinos en este Concejo Deliberante. Por lo cual, me pregunto ¿cuál de todos los temas que hemos tratado hoy en la Sesión, hace hincapié en esto, en “legislar para el beneficio de los vecinos”? Entonces, bueno, si vamos a venir a trabajar para estar hablando, repudiando o haciendo catarsis de lo que debe hacer o no debe hacer el Gobierno Nacional o lo que pase en el mundo, me parece que, el mismo lugar que le damos a eso, se lo deberíamos dar también a las cuestiones que plantean los vecinos, a las problemáticas que tienen. Y, usar todo este ingenio y toda esta creatividad que tenemos para editorializar sobre determinados temas también, para pensar a ver de qué manera nos ponemos de acuerdo y ayudamos a la gente a vivir mejor. Que, para eso estamos acá. Y, para eso también fuimos elegidos. No creo que ningún vecino de Santa Rosa nos esté pagando el sueldo para que estemos repudiando lo que hace o deja de hacer un presidente. Pero, es mi opinión. Y, respeto la opinión de todos. Pero quiero que quede claro esto. No es que estoy rechazando los repudios porque estoy de acuerdo con que cierren télam, con que se rían de las personas con síndrome de down, cuando las usan para hacer un meme la cara de un gobernador, que aparte es de mi espacio político, no es que estoy de acuerdo con que el DNU sea la manera en la que un presidente debe legislar, creo que lo manifestó Camargo, y adhiero a las palabras cuando dijo que, “podría haber mandado a consideración también lo de los taxis”. O sea, tenemos una opinión formada. Pero, yo estoy acá para trabajar en los temas que los vecinos requieren que legislemos para que vivan mejor. Para editorializar están las redes y hay otros ámbitos. Respeto los repudios que presentan mis compañeros concejales. No los acompaño porque no creo que sea el lugar para hacerlo. Y esta es mi postura personal. Pero esto no quiere decir que yo esté avalando o no avalando lo que hace o deja de hacer el presidente que fue elegido hace tres meses por el cincuenta y siete por ciento de los argentinos. Gracias.

PRESIDENCIA: Muchas gracias concejala. Concejal Bompadre en el uso de la palabra.

CONCEJAL BOMPADRE: Sí, simplemente para dejar sentado que, no somos una oficina técnica, que no es incompatible lo que la concejala Oddi nos dice que hoy no hicimos, con lo que dice que sí hicimos, sobre todo el Frejupa. Uno puede hacer declaraciones políticas, mal que le pese a la concejala Castañiera porque, estamos habilitados por el Reglamento a hacer declaraciones políticas, aunque sean de lugares muy lejanos a Santa Rosa. Si quieren modificar eso, tienen que modificar el Reglamento. No es culpa mía. El Reglamento tiene veinte años. No lo hizo este Bloque al Reglamento. Está ahí. Nosotros lo usamos porque, insisto, nunca tuvimos un presidente que hizo las cosas que está haciendo en tres meses. Eso implica una respuesta distinta. Entonces, implica que nos posicionemos y que repudiemos todo lo que haya que repudiar. Y, en base a poder resolverle la vida a la gente, por supuesto que lo vamos a hacer. Como manifesté, los Proyectos de Ordenanzas llevan más debate, más discusión, algunas especificaciones técnicas. Lo que es muy difícil, le voy a decir a la concejala Oddi, solucionarle la vida a la gente con el presidente que tenemos, tomando las políticas que toma. Pero bueno, si ella cree que se puede hacer, bienvenido sea. Nosotros igual vamos a seguir legislando tanto con Ordenanzas como con repudios y declaraciones de interés porque, me parece, que es lo correcto. Gracias, presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Bompadre. Si me permiten le voy a pedir a la vicepresidenta que asuma el lugar de la Presidencia así puedo hablar. No estaba acordado en Labor Parlamentaria. Les pido disculpas por eso. Pero, es en el marco de ir escuchando los discursos o las palabras que cada uno de ustedes van dando.

A continuación, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 inciso 5) del Reglamento Interno, la vicepresidenta del Cuerpo procede a ubicarse en el estrado de la Presidencia y la concejala Montes de Oca a ubicarse en la banca correspondiente.

CONCEJALA MONTES DE OCA: Hola. Como no estaba acordado, te digo que no (se dirige a la concejala Mazzucco quien está ocupando el sitial de la Presidencia). No tenés que decir nada. Es una situación nueva. Así que, lo estamos aprendiendo. Sepan disculpar los errores o alguna cuestión incómoda. Yo, nada más quiero limitarme a decir que, seamos claros con los mensajes que damos. Que, seamos claros de los espacios que representamos y dónde decidimos estar y por qué estamos en estas bancas. Claros para adentro y claros para afuera, con la ciudadanía de Santa Rosa. Porque, la realidad es que, el contexto en el que nos toca gobernar es producto del Gobierno Nacional que tenemos. Gobierno Nacional que preside el presidente Milei, que todos ustedes como oposición, llevaron al triunfo. Y hoy nosotros tenemos que lidiar con las políticas económicas, con las políticas sociales, con la política en general del Gobierno Nacional. Y quiero decir que cada uno de ustedes, de los que están sentados en estas bancas acá conmigo compartiendo en este momento, porque no quiero hablar del Bloque al que pertenezco, son los responsables del contexto en que nos toca gobernar. Son los responsables, aunque digan que no, de los despidos de Télam, del intento de privatización del Banco Nación, y de todas las cuestiones de las que ustedes hoy no quieren opinar. Hay que opinar, por más que los legisladores nacionales que ustedes pusieron en sus bancas, los legisladores provinciales que ustedes pusieron en sus bancas, no estén acá hoy, o no sean los que representan a los ciudadanos de la ciudad de Santa Rosa. Pero, son representantes de la provincia. Somos parte de un contexto. Debemos expresarnos. Porque, si nosotros no apoyamos los repudios, no apoyamos las declaraciones o decimos sí hago tal cosa pero digo otra, estamos confundiendo a la sociedad. Seamos claros de lo que representamos. Ustedes hoy representan al Gobierno Nacional, al Gobierno de Milei. Representan el ajuste. Representan la quita de subsidios. Cuando hablamos de la quita de subsidios, no podemos exigirle a la provincia porque sea Justicialista, que sí subsidie; o al Ejecutivo Municipal que sí subsidie; o que salga a subsidiar lo que el Gobierno Nacional, o sea, el presidente de ustedes, de la UCR, del Pro y de Comunidad Organizada, quita. No lo podemos hacer. Tenemos que ser claros. Sin ánimo de ofender a ninguna persona. Si somos docentes, defendamos lo que somos. Y si no lo vamos a hacer, seamos claros. No es, “soy docente pero defiendo otra cosa”. Seamos claros con la sociedad. Son los responsables del ajuste, de la quita de subsidios y de toda la crisis que hoy vive la sociedad toda. Muchas gracias.

A continuación, la presidenta del Cuerpo procede a ocupar su lugar en el sitial de la Presidencia, haciendo lo propio la concejala Mazzucco.

PRESIDENCIA: ¿Algún concejal o concejala va a hacer uso de la palabra?….Lorena Guaiquián en el uso de la palabra.

CONCEJALA GUAIQUIAN: Gracias, señora presidenta. En ocasión de la concejala preopinante que ha mencionado a mi persona, siempre el lugar de debate, de discusión, es el Recinto del Concejo Deliberante. Tenemos responsabilidades institucionales y políticas en cada uno de nuestros espacios. Y representamos esos intereses. Y, podemos expedirnos tanto de manera positiva, negativa o abstenernos, acá, que es el lugar. Y si hay algo que no me gusta, no lo voy a acompañar. Y, si hay algo que me gusta, lo voy a acompañar. Es así. El debate se tiene que dar. O, hay certeza en lo que se acompaña, o no. Siempre vamos a sostener este tipo de demostraciones que pueden decir que son de carácter político. Que lo son. Pero también, atraviesan a toda la ciudadanía, como venimos enunciando, por diferentes cuestiones. En este caso nos toca Télam. Y, es más que evidente que hay personas que son damnificadas si se produce el cerramiento de esta institución -familias, lo que decíamos-. Situaciones totalmente vulnerables a las que se van a enfrentar esas familias. Si yo estoy de acuerdo o no, lo voy a decir en este lugar. Este es el ámbito en el que tenemos que decirnos las cosas. Obviamente que legislamos para la ciudadanía. Si no nos llega dinero a nivel nacional, es una concatenación de hechos. Si a nivel nacional no les llega dinero a la provincia, de la provincia no llega a los municipios, no podemos comprar una máquina para mejorar las calles, pluviales, o hacer determinadas obras. Entonces, sí a nosotros nos interesa generar este tipo de acciones, repudios, declaraciones, que nos acercan a los reclamos de la ciudadanía. Por eso nos parece importante sostenerlos. Y, en virtud del Proyecto que estamos tratando, obviamente, lo vuelvo a repetir que, hay familias que son damnificadas por la decisión del cierre. Entonces, son expresiones que tenemos que hacer. Y si algo no nos gusta, hay que dejarlo dicho acá, porque eso queda en el Acta. Como usted dice, concejala Oddi, puede no estar de acuerdo con determinada situación. Lo puede manifestar abiertamente. O, puede abstenerse. Gracias, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. Concejala Fernanda Oddi en el uso de la palabra.

CONCEJALA ODDI: Sí, para responder a -ahora ya ni me acuerdo que le iba a responder al concejal Bompadre-, pero bueno, en pos de lo que dijo la concejala que me precedió, reafirmo lo que dije. Creo que están en todo su derecho y el Reglamento se los habilita -sino, no lo podrían hacer-, de presentar todos los repudios, beneplácitos y todo lo que se les ocurra. Yo lo único que quiero es aclarar mi postura de por qué yo no apruebo, rechazo ni me abstengo. O sea, los rechazo porque no voy a pedir la abstención en todos. Pero, es mi postura personal del ámbito en el que se tienen que tratar los temas. Sí, insto a mis compañeros a que, así como tratamos repudios, beneplácitos y todo lo de estas dos horas y media, le demos el mismo lugar, la misma seriedad, el mismo respeto y el mismo nivel de estudio a los reclamos de los vecinos. Nada más. No digo que dejen de presentar repudios, ni nada. Solo que yo opino que, particularmente, vengo a trabajar para otra cosa. Respecto a tus palabras Romina, -te lo hago personal porque lo hiciste personal, o sea, no te dirigías a la Presidencia, te dirigías a nosotros, por eso yo te contesto-, creo que los responsables de que hoy Milei sea presidente son el cincuenta y siete por ciento de los argentinos que lo votaron, que exceden a los simpatizantes de la Unión Cívica Radical, del Pro y de Comunidad Organizada, porque si no, seríamos gobierno en la provincia de La Pampa. Evidentemente, hay mucha gente que acompañó al Gobierno Provincial, no acompañando por ahí, lo que era Juntos por el Cambio; y que después también acompañó a Milei. O sea, no somos los únicos responsables de que hoy Milei sea presidente. Yo me puedo hacer responsable de haberlo votado, o no -el voto es secreto, no vamos a hablar de eso-, pero, creo que es mucho más la gente que acompañó a Milei que la gente o los afiliados o las personas que simpatizan con nuestros espacios políticos. Y si vamos a hablar del por qué el país está como está hoy, eso sí es algo que excede el ámbito de discusión, Y, vamos a estar hasta las diez de la noche. Es una discusión que no tengo problema de dar. Y tengo absolutamente todos los números. Pero, me parece que no corresponde. Y tampoco le contesté al concejal Alfageme cuando dijo que el presidente Macri, en su momento, había anunciado que no iba a mandar plata para las viviendas, también tengo los números. Pero, fiel a mis palabras, creo que excede lo que tenemos que hacer, para lo que tenemos que trabajar. Pero sí dejar en claro que, no somos los únicos responsables de que hoy Milei sea presidente. Creo que la política tiene que hacer mucha autocrítica de por qué Milei hoy es presidente. Tenemos que salir de la vieja política. Opinión personal. Pero, más allá de eso, remitiéndome a los números, si tuviéramos el cincuenta y siete por ciento de personas que acompañan el proyecto del Pro, hoy seríamos gobierno en La Pampa. Y, no lo somos. Gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. Concejal Camargo en el uso de la palabra.

CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta…

PRESIDENCIA: Perdón, perdón, le doy la palabra a la concejala Castañiera.

CONCEJALA CASTAÑIERA: Sí, gracias señora presidenta. También, como hoy nombró el concejal Alfageme de la incertidumbre de los trabajadores y las familias de los trabajadores de Télam, debemos recordar, señora presidenta, a los trabajadores de prensa de la Radio Municipal que, en su momento también se acercaron acá. Y vivieron incertidumbre y momentos, no tan solo para ellos, sino también para sus familias. Vinieron a plantear personalmente que tenían hijos y todo lo que lleva poder mantener una familia, un alquiler. Estuvieron los cuatro años de la anterior gestión sin ser reconocidos. No los reciben más. Estos trabajadores hoy, siguen en la misma situación. Algunos ya no están en el lugar. Así que también, debemos recordar esos trabajadores que son tan importantes como los que hoy estamos nombrando. Así que, tenemos como argentinos, que ocuparnos de todos los argentinos así estemos en diferentes espacios, que nos fijemos en el otro. Pero también, empecemos, como representantes de nuestra ciudad, por cuidar a nuestros ciudadanos. Nada más, señora presidenta.

PRESIDENCIA: Gracias concejala. Concejal Camargo en el uso de la palabra.

CONCEJAL CAMARGO: Gracias, señora presidenta. De todas maneras mi intervención no es en línea similar a la de la concejala Castañiera. Pero, la efervescencia de la intervención de la presidenta de este Cuerpo y la dirección de sus palabras, me impiden quedarme callado. Simplemente era para decir, y esto ya excede obviamente el marco del tema que está en tratamiento, porque todos los concejales y las concejalas que me han antecedido se han ido por las ramas. Entonces, quería decir que, este tipo de presentación, sobre las cuales podríamos estar discutiendo hasta pasado mañana sin ponernos de acuerdo – o sí, no lo sé-, son claramente políticas. Y no está mal que sean políticas porque estamos en un Cuerpo político. Ahora bien, al adjetivo de “político”, habría que sumarle el de “partidario”. Y, es ahí donde no comparto, porque quieren institucionalizar una posición política partidaria. Si no, hubiera habido un repudio contundente cuando la gestión del actual intendente Luciano Di Nápoli, despidió a trabajadores de la Radio Municipal. Y nadie dijo nada, a excepción de quien está hablando en este momento y demás Bloques opositores. Entonces, me parece que podríamos seguir discutiendo largamente. Nosotros ya hemos fijado una postura. Ustedes han fijado la suya. Están en su derecho. Y nosotros en el nuestro. Y me parece que habría que ir dando por terminada la discusión y avanzar en la votación para dar por terminada la Sesión. Gracias.

PRESIDENCIA: Gracias concejal Camargo. ¿Algún otro concejal o concejala va a hacer uso de la palabra?…

Puesto a votación, el Proyecto es votado afirmativamente por los concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián. Montes de Oca, Olguín y Ovejero; votando negativamente los/as Concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci; produciéndose un empate.

PRESIDENCIA: Incurrimos nuevamente en un desempate. Vamos a votar para votar sin debate. Quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano….

Puesta a consideración, la moción es aprobada por unanimidad.

A continuación, se pone nuevamente a votación, produciéndose una vez más un empate, por el voto afirmativo de los/as concejales/as Alfageme, Bompadre, Guaiquián, Montes de Oca, Olguín y Ovejero; y el voto negativo de los/as concejales/as Camargo, Castañiera, Guerrero, Mazzucco, Oddi y Paci.

Seguidamente, y haciendo uso del Artículo 110 del Reglamento Interno, la presidenta del Cuerpo vota en forma positiva, por lo que el Proyecto resulta aprobado por mayoría.

PRESIDENCIA: Una cuestión. Yo voy a cerrar la Sesión. Pero, vamos a estar entregando declaraciones de interés o las Resoluciones que estuvimos aprobando. Así que, los invito a quedarse a los que quieran participar, a los que quieran entregar. Están acá las personas, presentes.

No habiendo más asuntos que tratar, se da por finalizada la presente Sesión siendo la hora doce con treinta y un minutos.