Actas

ACTA Nº 1034 DECIMONOVENA SESION ORDINARIA REUNION Nº 1034

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE SANTA ROSA

En la Ciudad de Santa Rosa, Capital de la Provincia de La Pampa, a los veintinueve días del mes de julio del año dos mil diez, siendo la hora diecinueve con diez minutos, da comienzo la Decimonovena Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa correspondiente al Período 2010, bajo la Presidencia de su titular, Concejal Guillermo José DI LISCIA; Secretaría a cargo de la Sra. María Cecilia ROIGÉ, con la presencia de los señores Concejales Sara Inés ALONSO, Leandro Martín ALTOLAGUIRRE, Marcos Rubén CUELLE, Gastón MASSARI COPES, María Alicia IRIBARREN, Eduardo José María MOLTENI, Silvia Edith PÉREZ ROLDÁN, Angélica Cristina REQUEJO, Rubén Oscar SANTILLÁN, Sulma Isabel VALENZUELA y Oscar Antonio VIGNATTI.———————-
PRESIDENCIA: Se invita a la Concejala Alicia Iribarren y a la Secretaria del Concejo Deliberante María Cecilia Roigé a izar el Pabellón Nacional del Recinto, y a las Concejalas, Concejales y público presente, a ponerse de pie.——————————————————-
Ante la invitación formulada por la Presidencia, la Concejala Alicia Iribarren y la Secretaria del Concejo Deliberante María Cecilia Roigé proceden a izar el Pabellón Nacional en el mástil del Recinto. —————————————————————————————-
Seguidamente se pasa a la consideración del Acta Nº 1033, correspondiente a la Decimoctava Sesión Ordinaria del presente Período, la que resulta aprobada por unanimidad sin Observaciones.———————————————————————————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Sulma Valenzuela.———————————
CONCEJALA VALENZUELA: Gracias, señor Presidente. Señor Presidente y señores Concejales: Hoy hace exactamente tres días fue el Aniversario del fallecimiento de la señora Eva Duarte de Perón, a 58 años de su muerte. Sentí que debía hacer, desde mi corazón de militante, un homenaje, ya no desde sus obras ni desde su figura internacionalmente reconocida, sino desde el sentimiento profundo de mujer y peronista. Quiero recordarla, porque su vida marcó mi vida, porque me dio identidad ideológica, porque sus grandes obras fueron sus gestos amables, su generosidad, el amor por los humildes, su entrega y su lucha permanente por los postergados. Su legado consistió en su permanencia incondicional, cercana, codo a codo junto a todos aquellos vulnerados en sus derechos y oportunidades; porque su lucha por la igualdad y la equidad, fue una huella y una herida ante el dolor de la injusticia, pero también fue el camino marcado para las que elegimos intentarlo todo por aquellos que aún no tienen voz. Seguramente no nos alcance la vida, quizás sean siempre insuficientes las palabras, pero estoy segura que para enaltecer su nombre debemos seguir siendo leales en la acción. Porque sólo desde allí será posible el cambio, construir en paz, unir voluntades, sensibilizar el alma, enfrentar lo indómito, hacer lo posible y dignificarlos a través de la esperanza de un país más justo, más solidario y en beneficio del bien común. Es probable que la simpleza en el modo de recordar la figura incomparable de Eva Perón, poco tenga que ver con lo protocolarmente esperado. Pero sé también, que ella lo hubiera valorado por ser mujer, porque admiraba lo simple cuando salía del corazón, porque sigue siendo la guía indiscutible, porque es bandera y mi gran Compañera, la única y siempre abanderada de los humildes. Por eso, para que el pueblo sea feliz, para que le llegue la justicia social, para que sea posible una sociedad más igualitaria, es nuestro deber como militantes peronistas, homenajear y recordar cada día que dio su vida por su pueblo, quien en una invocación a Cristo escribiera: “Calma, señor, las pasiones, que engendrando violencia motivan la lucha entre hermanos, dañando irreparablemente la savia magnífica de nuestra maravillosa juventud. Y que en cada sonrisa de un niño feliz, hallemos la recompensa de nuestro esfuerzo”. Y para concluir, como dice en su poema “Eva” María Elena Walsh: “Cuando los buitres te dejen tranquila/y huyas de las estampas y el ultraje/empezaremos a saber quién fuiste”. Nada más.——————————————————————————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Sara Alonso.—————————————–
CONCEJALA ALONSO: Sí, señor Presidente. Es para hacer algunas reflexiones respecto al Juicio a los represores pampeanos. Hace algún tiempo, un sobrino me preguntaba qué era la Historia, para qué servía la Historia. En ese momento, recordé que cuando asistía a la escuela, mi profesora me enseñaba que desde un punto de vista científico, la Historia era una ciencia que se ocupaba de ordenar cronológicamente los hechos del pasado, los interpretaba y los proyectaba para interpretar el presente. En ese momento, me pareció algo complejo. No me cerraba para qué servía. No obstante, con el tiempo, fui racionalizando lo aprendido, y en función de una Historia, fui generando un proceso de construcción, armando el rompecabezas de una historia de desencuentros, de traiciones, de intolerancia y de violencia. Ello es así, porque me permitió revalorizar el concepto cuando me puse a pensar en la Historia reciente de nuestro país. Señor Presidente: en la década del ’70, La Pampa era considerada una isla, un lugar de paz, donde “nunca pasaba nada”. Pero ¡cuán equivocados estábamos! El miedo en algunos casos, la indiferencia en otros, el “algo habrá hecho”, “por algo será”, eran moneda corriente. Con el tiempo, la verdad afloró. Y nos enteramos que en La Pampa hubo torturas, violaciones y desaparecidos. Entonces, la Historia tuvo necesidad de hacerse cargo de investigar lo sucedido, porque la Justicia parecía no haberse enterado, presa de la indiferencia, el “pronto pasará y se olvidará”. Señor Presidente, es así como en 1983 Raúl Alfonsín, Presidente electo de nuestro país, tomó una de las decisiones más trascendentes de la Historia mundial, sólo comparable con el Juicio de Núremberg, donde se juzgó y condenó a los criminales de la Segunda Guerra Mundial. A instancias de Raúl Alfonsín, se formó la CONADEP, Comisión que investigó los crímenes cometidos por los militares, y gracias a su informe se pudo juzgar a los responsables y condenarlos. La tarea no fue fácil. En ese momento, muchos eran los militares que no querían encolumnarse en el proceso democrático. De allí que hubo varios levantamientos que fueron sofocados gracias a la movilización popular, que no quería volver a esa Historia reciente. Luego vino la Ley de Punto Final, muy criticada, no sólo por los opositores, sino también por la gente de su propio partido. Pero, ¿qué buscaba la Ley de Punto Final En realidad, lo que buscaba esta Ley era poner una fecha para agilizar las denuncias de violación a los Derechos Humanos. Es decir, aquél que tuviera que denunciar algo, que lo hiciera, dando un tiempo perentorio para formular las denuncias. No obstante, hubo excepciones, y las introdujo en ese momento Antonio Tomás Berhongaray, Senador por La Pampa, quien introdujo una cláusula imprescriptible con respecto al robo de bebés, para considerarlo “crimen de lesa humanidad”. Señor Presidente: Hoy, gracias a esa cláusula, muchos de los militares indultados por el Presidente Menem, están de nuevo en el banquillo de los acusados, por la apropiación indebida de los hijos de los desaparecidos. No vamos a negar la Ley de Obediencia Debida, también resistida. No obstante, a la luz de los hechos, en ese momento había que resguardar las instituciones democráticas; porque no sólo eran los militares los que boicoteaban el sistema democrático: ya tenían sus socios civiles. Señor Presidente: Como decíamos hace un momento, La Pampa no era una “isla”. Por nuestra Provincia, en los años ’70, habían pasado Camps, Baraldini y sus secuaces, haciendo estragos con respecto a la violación de los Derechos Humanos. Si bien es cierto que el primer gobierno democrático pampeano ordenó una investigación, también es cierto que no hubo juicio ni condenas. La Justicia tiene una asignatura pendiente, con la Historia de los pampeanos. Han transcurrido ya treinta y cuatro años del golpe de Estado, y por fin se va a poner luz a un proceso oscuro de nuestro reciente pasado. Si bien es relativamente cierto que cuando la Justicia es lenta no es Justicia, la verdad nos va a hacer sentir mejores. Con ella, y a través de ella, vamos a poder construir un futuro mejor, donde nos vamos a poder mirar a los ojos sin recriminarnos nada. Pero también es cierto que van a quedar asignaturas pendientes, como lo son el caso de María del Carmen Manzi y Antonio Ponce, torturados y violados. Por ellos, señor Presidente, también bregaremos e instaremos para que tengan justicia.———————-
PRESIDENCIA: Le voy a solicitar a la Concejala Valenzuela que ocupe el lugar de la Presidencia, para poder hacer uso de la palabra.——————————————————–
La Concejala Valenzuela procede conforme lo solicitado, pasando el Concejal Di Liscia a ocupar su banca.———————————————————————————————
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Guillermo Di Liscia.——————————–
CONCEJAL DI LISCIA: Gracias. Esta mañana murió Julio Raúl Pedehontáa. Queríamos homenajearlo, y leer unos conceptos que nos ha acercado el militante Sergio Ibaceta, militante del Partido Comunista y militante de los Derechos Humanos. Y nos identificamos con esta pequeña narración, y sobre todo con lo que transmite como testimonio de vida: Julio murió, y tenía 61 años. Nació en Metileo; dos hijos, tres nietos. Fue obrero del Frigorífico Vizental. Y apenas obrero, fue dirigente sindical de la Carne, fue dirigente vecinalista del Barrio El Molino de General Pico. Trabajó en la Construcción. Su padre era obrero ferroviario, y su madre trabajadora de la industria de la carne. Era el Secretario General del Partido Comunista de La Pampa, miembro del Comité Central del Partido Comunista Argentino. Militante y dirigente destacado, por lo cual el Partido Comunista le asignó varias tareas a nivel nacional e internacional. Fue fundador de Pueblo Unido en la Provincia de La Pampa. Se consideraba un autodidacta en Ciencias Políticas y Filosofía. Dice Sergio Ibaceta: Nosotros lo considerábamos un imprescindible, un optimista de la voluntad. Siempre sostuvo, con convencimiento y firmeza, las ideas de que son posibles cambios sociales y culturales, cambios políticos profundos, en nuestro Continente. Fue un impulsor de la llamada Cuarta Ola Revolucionaria, que aún recorre Latinoamérica y que busca la igualdad, la justicia y la dignidad de nuestro pueblo. Creía en la organización y en la dinámica de los movimientos sociales, y fue un incansable luchador por la unidad de las fuerzas populares que pretenden un modelo y una sociedad distinta. Combatió constantemente contra el dogmatismo y el sectarismo, y nunca dejó de soñar, en la perspectiva real de construir el socialismo en nuestro país. Pero sobre todas las cosas, fue un hombre solidario. Son incontables las personas a las cuales ayudó, respaldó y acompañó desinteresadamente. Se nos fue un símbolo de coherencia, de compromiso, de voluntad, de “Hombre Nuevo” del que nos habló el Che Guevara. Se fue un revolucionario; pero muchos continúan su causa, que ya es nuestra… Yo pido a los integrantes del Concejo un minuto de silencio. Julio, ¡hasta la victoria, siempre!—————–
De pie, los presentes proceden a rendir el homenaje propuesto.————————————–
PRESIDENCIA: Gracias.———————————————————————————-
ASUNTOS ENTRADOS.———————————————————————————-
I – DE LAS COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.———————
I.1) Providencia del Departamento Ejecutivo informando promulgación de Ordenanza Nº 4195/2010 mediante el cual se crea el Consejo Municipal de Políticas para Personas con Discapacidad. Expte. N° 108-1/2007 (HCD). Pasa a archivo.—————————————-
I.2) Providencia del Departamento Ejecutivo informando promulgación de Ordenanza Nº 4196/2010 mediante la cual se autoriza y declara de Interés General y Utilidad Pública la Obra de Alumbrado Público en calle HAITI. Expte Nº 148-1/2010 (HCD). Pasa a archivo.—-
I.3) Providencia del Departamento Ejecutivo informando promulgación de Ordenanza Nº 4197/2010 mediante la cual se modifican los artículos 3°, 5° y 15° de la Ordenanza N° 4170/2010 referente al Estacionamiento Medido. Expte. N° 55/85 (HCD). Pasa a archivo.—–
I.4) Providencia del Departamento Ejecutivo informando promulgación de Ordenanza Nº 4198/2010 mediante el cual se implementa el método de recaudación mediante contratos de publicidad en las tarjetas de Estacionamiento Medido. Expte. N° 145-1/2010 (HCD). Pasa a archivo.——————————————————————————————————-
I.5) Providencia del Departamento Ejecutivo informando promulgación de Ordenanza Nº 4199/2010 mediante la cual se crea la Escuela Municipal de la ciudad de Santa Rosa. EMSAR. Expte Nº 120-1/2010 (HCD). Pasa a archivo.———————————————–
I.6) Providencia del Departamento Ejecutivo informando promulgación de Ordenanza Nº 4200/2010 mediante la cual se integra a la ciudad de Santa Rosa al Centro Iberoamericano de Planificación Estratégica Urbana CIDEU. Expte Nº 144-1/2010 (HCD). Pasa a archivo.——–
I.7) Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de los términos de la Resolución Nº 27/2010 mediante la cual se declara de Interés Municipal el 2º Encuentro “LA PAMPA RANKEL 2010 organizado por la Asociación Aborigen Ranquel Gente de Epumer. Expte Nº 165/2009 (HCD). Pasa a archivo.————————————————————-
I.8) Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de los términos de la Resolución Nº 28/2010 mediante la cual se consulta a los Legisladores Nacionales sobre la existencia de estudios sobre incrementos de tarifas de las Empresas prestadoras de Telefonía Celular en Santa Rosa y la Provincia de La Pampa. Expte. N° 146-1/2010 (HCD). Pasa a archivo.——————————————————————————————————-
I.9) Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de los términos de la Resolución Nº 29/2010, adhiriendo a la iniciativa de la Federación Argentina de Municipios propiciando la modificación del Art. 39 de la Ley 19.798 de Telecomunicaciones, a efectos de restituir potestades municipales Expte Nº 161-1/2010 (HCD). Pasa a archivo.——————–
I.10) Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de los términos de la Resolución Nº 30/2010, mediante la cual se solicita a la Subsecretaría de Cultura, que el edificio del Palacio de Tribunales, declarado Patrimonio Histórico Provincial, sea destinado a la creación de una Casa de las Artes y Archivos Históricos de la Provincia y la Ciudad.. Expte Nº 162-1/2010 (HCD). Pasa a archivo.———————————————————–
I.11) NOTA Nº 118/2010 remitida por el Departamento Ejecutivo por la cual solicita se emita Disposición aprobando las Rendiciones de Cuentas Diarias, Cuentas Mensuales y la Cuenta de Inversión correspondiente a los períodos de Enero a Diciembre de 2007 y 2008 respectivamente. Expte Nº 7920/2009/1-1 (DE). Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.—————————————————————————————————-
I.12) NOTA Nº 116/2010 remitida por el Departamento Ejecutivo adjuntando copia certificada de la Resolución Nº 621/2010 emitiendo las facturas de los períodos 07 y 08/2010, correspondientes a tasas por servicios municipales, sanitarios y especial de obras y servicios. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.———————————————
I.13) NOTA Nº 117/2010 remitida por el Departamento Ejecutivo adjuntando copias certificadas de las Resoluciones Nº 622 y 623/2010 mediante las cuales se incrementa el Cálculo de Recursos y se modifica el Presupuesto de Gastos vigente para el corriente ejercicio. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.———————————
I.14) NOTA Nº 119/2010 remitida por el Departamento Ejecutivo adjuntando copia certificada de la Resolución Nº 625/2010 mediante la cual se Incrementa el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el corriente ejercicio. Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.————————————————————————————-
I.15) NOTA remitida por el Sr. Secretario de Obras, Servicios Públicos y Planeamiento Urbano, enviando estructura de costos referidos al Régimen Tarifario del Servicio de Taxis. Pasa a las Comisiones de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.————————————————————————————-
I.16) NOTA remitida por el Sr. Secretario de Obras, Servicios Públicos y Planeamiento Urbano, adjuntando documentación referida al Anteproyecto Ejecutivo del Conducto Principal y Planta de Tratamiento del Sistema Cloacal del Sector Este de nuestra Ciudad. (Obras de infraestructura a ejecutar por el IPAV.). Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.—————————————————————————————-I.17) NOTA Nº 123/2010 remitida por el Departamento Ejecutivo adjuntando fotocopias de antecedentes requeridos para la Contratación de Leasing Financiero, en el marco de lo prescripto en el Título IV de la Ley 1597. Expte Nº 2729/2010/ I y II Cuerpo (DE).————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Requejo.———————————————
CONCEJALA REQUEJO: Gracias, señor Presidente. Es para solicitar dilatar el destino de esta Nota, hasta el tratamiento del punto V.2.———————————————————–
PRESIDENCIA: Se reserva hasta el tratamiento del punto V.2————————————–
II – DE LAS PETICIONES O ASUNTOS PARTICULARES.————————————–
II.1) Nota presentada por la Alianza Cristiana y Misionera Argentina, por la cual solicita se declare de Interés Municipal el Congreso de Pastores y Asamblea Anual, a realizarse en nuestra ciudad los días 8, 9, 10 y 11 de Octubre/2010. Pasa a la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.————————————————————————————
II.2) Nota presentada por la vecina, Sra. Iris Adriana Álvarez solicitando se haga cumplir la reglamentación existente sobre el funcionamiento como Salón de Fiestas de la sede del Sindicato de Luz y Fuerza de la Pampa ubicado en calle Sarmiento Nº 623 de nuestra ciudad. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. ———————————————
II.3) Nota presentada por el Sr. Daniel Decristófano sugiriendo la Creación de la Oficina Municipal de Objetos Perdidos. Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. ——
II.4) Nota presentada por la Unión de Trabajadores de la Educación de La Pampa, mediante la cual solicitan una reunión con carácter de urgente con el Cuerpo Deliberativo a fin de compartir fundamentos respecto de la creación de la EMSAR.—————————————PRESIDENCIA: Se reserva en Secretaría, para realizar la convocatoria a la reunión pedida.—
III – DE LAS COMUNICACIONES OFICIALES.—————————————————-
III.1) NOTA presentada por el Sr. Concejal del Partido Justicialista, Eduardo Molteni, adjuntando copia de la nota entregada por los vecinos del Barrio Butaló al Intendente Municipal, solicitando solución sobre la basura en dicho barrio.- Pasa a la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable.. ——————————————————————–
IV – DE LOS PROYECTOS DE ORDENANZA.—————————————————–
IV.1) Proyecto de Ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se propone modificar la normativa municipal referida a la administración y funcionamiento de Cementerios (Ordenanza Municipal Nº 241/70. Expte Nº 3152/2010/1-1 (DE). Pasa a las Comisiones de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.——————————————————————————————————- IV.2) Proyecto de Ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la Obra de Gas Natural en calle LUIS ROGERS. Expte Nº 2859/2010/1-1 (DE). Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.——————————————————————————————
IV.3) Proyecto de Ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se asignan nominaciones, y se establece mano única de circulación obligatoria a calles del Barrio Congreso de nuestra Ciudad. Expte Nº 3468/2010/1-1 (DE). Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. ——————————————————————–
IV.4) Proyecto de Ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se lo autoriza a suscribir un Convenio Subsidiario con la Secretaría de Política Económica del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación, de acuerdo a lo aprobado por UNPRE Y BID. Expte Nº 6635/2009/1-2 (DE).——————————————————–PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Requejo.———————————————
CONCEJALA REQUEJO: Gracias, señor Presidente. Es para solicitar, de acuerdo a lo consensuado en reunión de Labor Parlamentaria, el tratamiento sobre tablas de este Proyecto, con lectura previa por parte de Secretaría.—————————————————————
Por Secretaría se da lectura al Proyecto, en los siguientes términos: “El Intendente Municipal de la Ciudad de Santa Rosa Proyecta la siguiente ORDENANZA: Artículo 1º: Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal, a suscribir un Convenio Subsidiario con la Secretaría de Política Económica del Ministerio de Economía y finanzas Públicas de la Nación, que forma parte de la presente como Anexo I, de acuerdo a los Términos de Referencia aprobados por UNPRE Y BID. Artículo 2º: Las erogaciones que deba realizar el Municipio, en cumplimiento del Convenio que se adjunta a la presente como Anexo I, serán imputadas a las Partidas Presupuestarias correspondientes a Rentas Generales. Artículo 3º: De forma”.———
PRESIDENCIA: Se va a poner a votación el tratamiento sobre tablas del Proyecto de Ordenanza.—————————————————————————————————
La moción de tratamiento sobre tablas resulta aprobada por unanimidad.————————–
PRESIDENCIA: Se pasa a tratar el Proyecto. Si ningún Concejal o Concejala va a hacer uso de la palabra, se pasa a votar el Proyecto de Ordenanza.———————————————-
Puesto a votación, el Proyecto resulta aprobado por unanimidad en general y en particular, votándose en forma nominal el Artículo 2º. El Proyecto queda, así, sancionado con fuerza de Ordenanza.—————————————————————————————————
IV.5) Proyecto de Ordenanza presentado por el Bloque de Concejales del Partido Justicialista por el cual se prohíbe a los conductores de vehículos, el consumo de tabaco, comidas, bebidas e infusiones, mientras realice esta actividad. ————————————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Molteni.———————————————–
CONCEJAL MOLTENI: Sí, señor Presidente. Estamos presentando un Proyecto de Ordenanza en la misma línea que se viene siguiendo con el tema de la prohibición de los conductores de vehículos haciendo uso del celular. Nosotros hemos detectado, ya hay legislación en otras jurisdicciones nacionales, donde hay leyes provinciales y ordenanzas en algunas ciudades importantes, siguiendo esta línea. Nosotros, concretamente, lo que estamos proponiendo es que todo conductor de vehículos no puede hacerlo fumando, tomando mate, comiendo o bebiendo. De más está explicar cómo se potencian los riesgos de siniestros para cualquier conductor, realizando este tipo de actividades. Las estadísticas mismas, así lo demuestran. Quiero, fundamentalmente, que se lea por Secretaría solamente el texto resolutivo de esta muy sencilla ordenanza, pero que si sirve para mitigar en cierta medida este tipo de siniestros, bienvenida sea.————————————————————————-
Por Secretaría se da lectura al texto resolutivo de la Ordenanza, en los siguientes términos: “ARTÍCULO 1º: Queda prohibido a los conductores de toda clase de vehículos conducir fumando, comiendo, tomando mate o bebiendo cualquier clase de bebidas. Para realizar estas actividades, el conductor deberá detener el vehículo.- ARTÍCULO 2º: Los infractores a las prohibiciones del artículo anterior, serán sancionados con la multa establecida en el Cap. XXV- artículo 135º de la Ordenanza Tarifaria 2010.- ARTÍCULO 3º: Las sanciones establecidas en el artículo precedente, comenzarán a aplicarse transcurridos TRES (3) meses de promulgada la presente, plazo dentro del cual el Departamento Ejecutivo realizará una campaña de difusión de la presente.- ARTÍCULO 4º: De forma”.———————————–
PRESIDENCIA: Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. ————————IV.6) Proyecto de Ordenanza presentado por el Bloque de Concejales del Partido Justicialista por el cual se adhiere a la Ley Provincial Nº 2570, por la cual se modifica el régimen de la Licencia por Maternidad. de la Ley 643. —————————————————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Molteni.———————————————–
CONCEJAL MOLTENI: Bueno. En este proyecto también, señor Presidente, no quisimos dejar pasar mucho tiempo. Me parece que fue la semana pasada que ya se promulgó a través del Gobierno Provincial esta Ley Provincial Nº 2570, que es pionera en este tema. Fundamentalmente, es un adelanto en el tema laboral, de Derecho Administrativo. Fundamentalmente, esta Ley reforma tres artículos de la Ley 643 de la Administración Pública, y uno de la Ley 1174. Todos los temas tienen que ver con la maternidad en varios de sus aspectos, y fundamentalmente me parece que es un tema muy importante para sacarlo lo antes posible, porque estamos planteando un tema de igualdad entre el agente provincial con el agente municipal. Me parece que es un tema que vale la pena que todos escuchemos, y voy a pedir que por Secretaría se lea la Ley a la cual estamos pidiendo adherirnos, porque me parece que vale la pena escucharla. Muchas gracias, señor Presidente.—————————–
Conforme lo solicitado, por Secretaría se da lectura al texto de la Ley Nº 2.570 (Anexo I), el que se transcribe a continuación: “Artículo 1º.- Modifícase el artículo Nº 133 de la Ley Nº 643, el cual quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo nº 133: La licencia por maternidad de los agentes será otorgada por el servicio médico oficial, conforme las siguientes modalidades: a) Por un período de treinta (30) días en el preparto y de ciento veinte (120) días en el post-parto. Esta licencia comenzará a partir de los ocho (8) meses de embarazo, que se acreditarán mediante la presentación del certificado médico correspondiente. El goce de este beneficio alcanzará a toda agente con embarazo debidamente acreditado y sin discriminación de orden alguno; b) En caso de nacimiento múltiple la licencia podrá ampliarse hasta treinta (30) días más de los pre-indicados en el post-parto por cada hijo a partir del segundo. c) En caso de parto diferido, se ajustará la fecha inicial de la licencia, justificándose el excedente con cargo a la prevista en el inciso b) del artículo nº 127. Esta licencia, por el período posterior al parto es extensiva a la agente que obtenga, con arreglo a la ley civil, la tenencia de un recién nacido. En tal caso se deducirán los días transcurridos desde el nacimiento. Esta licencia, por el período posterior al parto es extensiva a la agente que obtenga, con arreglo a la ley civil, la tenencia de un recién nacido, la que no podrá ser inferior a noventa (90) días cuando el menor sea no recién nacido. La agente no permanente tendrá derecho a la licencia de este artículo, siempre que hubiera cumplido siete (7) meses de servicios ininterrumpidos, entendiéndose por tales los correspondientes a contratos sin solución de continuidad en la Administración Pública Provincial, aún cuando medie licencias con goce de haberes.- Se encuentran comprendidas en la presente Ley todas las agentes de la Administración Pública, pertenecientes a los tres Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial y Entes Descentralizados, salvo que estén comprendidas en estatutos más favorables a las mismas. Invítase a las Municipalidades a adoptar un régimen similar al establecido en la presente Ley; d) En el caso de nacimientos de prematuros de bajo riesgo la licencia podrá ampliarse hasta sesenta (60) días más de los pre-indicados en el post-parto; e) En caso de nacimientos de prematuros de alto riesgo la licencia podrá ampliarse hasta noventa (90) días más de los pre-indicados en el post-parto, con un seguimiento que atienda las causas del alto riesgo; y f) Cuando por complicaciones el alto riesgo del recién nacido generen discapacidad temporal o permanente, operará el Artículo 1º de la Ley 1174.” Artículo 2º.- Modifícase el inciso a) del Artículo 147 de la Ley 643, el cual quedará redactado de la siguiente manera: “a) Nacimiento de hijo del agente varón: Diez (10) días laborales.” Artículo 3º.- Modifícase el inciso c) del Artículo 153 de la Ley Nº 643, el cual quedará redactado de la siguiente manera: “c) Para la atención del hijo lactante, la agente podrá optar entre: 1) Disponer de dos (2) descansos de una (1) hora cada uno, durante la jornada de trabajo; 2) Disminuir en dos (2) horas diarias la jornada de trabajo, ya sea iniciándola dos (2) horas después de la fijada para la entrada o finalizándola dos (2) horas antes de la salida; y 3) Disponer de dos (2) horas en el transcurso de la jornada de trabajo. La franquicia a que está referido este inciso alcanzará solamente a la agente cuya jornada de trabajo sea superior a cuatro (4) horas diarias y comprende un plazo de trescientos (300) días corridos, contados a partir de la fecha de nacimiento; podrá ampliarse excepcionalmente hasta 365 (trescientos sesenta y cinco) días corridos, previo dictamen del Servicio Médico Oficial. En caso de nacimientos múltiples y cuando sobreviva solamente uno de los niños, se procederá como si se tratara de un nacimiento único. Esta franquicia es extensiva a la agente comprendida en el caso previsto por el segundo párrafo del artículo 133.” Artículo 4º.- Modificase el artículo nº1º de la Ley Nº 1.174, el cual quedará redactado de la siguiente manera:”Artículo 1º: La licencia por maternidad prevista en los distintos regímenes, para los agentes de la Administración Pública Provincial, será por un período de nueve (9) meses posteriores al parto, cuando el nacimiento sea de un hijo discapacitado”. Artículo 5º.- De forma”.———————————————–
PRESIDENCIA: Pasa a la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. ————————IV.7) Proyecto de Ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se faculta a la Contaduría General, a través de la División de Ajustes y Liquidaciones, para que determine mensualmente los importes para los auxiliares de albañilería contratados bajo el programa “Casa de la Historia y de la Cultura del Bicentenario”.Expte Nº 2624/2010/1-2 (DE). Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.————————————-
V – DE LOS PROYECTOS DE Resolución, COMUNICACIÓN Y Disposición.——
V.1) Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque de Concejales del Frepam, por el cual solicitan que parte de los recursos que se obtuvieran por la venta de terrenos municipales se destinaran a la construcción, mejoramiento y equipamiento de los espacios verdes públicos de nuestra ciudad. ——————————————————————————————
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Altolaguirre.——————————————
CONCEJAL ALTOLAGUIRRE: Gracias, señor Presidente. Voy a solicitar que el proyecto pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas para su tratamiento en conjunto, ya que se encuentra en la misma un proyecto de Ordenanza vinculado a esta temática. Y por otro lado, solicitar que en el Diario de Sesiones se transcriban los Fundamentos del Proyecto.——-
PRESIDENCIA: Pasa a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas… Tiene la palabra la Concejala Requejo.—————————————————————————————
CONCEJALA REQUEJO: No, estamos en una duda, si debemos votar el pase a Comisión.—
PRESIDENCIA: Nosotros también estábamos en la duda. Como había sido consensuado el pase a Comisión en Labor Parlamentaria, nos pareció que era asimilable a la parte anterior del Temario. Si sentimos irresistiblemente la necesidad de votar el pase a Comisión, lo ponemos a votación… Se pone a votación el pase a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Por la afirmativa… Aprobado por unanimidad.————————————————————–
—Transcripción del Proyecto de Comunicación: “Santa Rosa, 23 de Julio de 2010. Fundamentos: Teniendo en cuenta la posibilidad de que el Municipio concrete la venta de propiedades inmuebles, esta iniciativa pretende que parte de dichos recursos que ingresarían a las arcas Municipales se asignen a la mejora de los espacios verdes y a la concreción de nuevas áreas de esparcimiento, socialización y recreación. Cuando hablamos de “Espacio verde” no estamos hablando de un espacio, sino todo lo que sucede dentro de él. Un espacio verde para llamarse como tal debe conformar un ambiente, un microclima, irradiando todos los beneficios que de él es dable esperar. Un espacio libre no es un espacio verde. Un espacio libre tapizado de césped no es un espacio verde. Un espacio verde se encuentra caracterizado por un ecosistema que funciona en conjunto en equilibrio con el ambiente y cumple funciones que le son características respecto de su comportamiento en cuanto a calidad visual, protección de asoleamientos y abrigo de vientos, su significado en el mejoramiento de la calidad de vida en cuanto al solaz y esparcimiento, actividades culturales y físicas, atemperamiento de factores de polución ambiental, etc. Los espacios verdes representan verdaderos microclimas dentro del clima general de la región que se trate. (Definición de Espacio Verde según el Ing. Agr. Ernesto Pedro Belli, Director de la Carrera de Especialista en Planeamiento Paisajístico y Ambiente; Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata). El “Proyecto Verde”, trabajo que viene desarrollando la Asociación Alihuen, es un estudio sobre el Arbolado Urbano y los Espacios Verdes de la ciudad de Santa Rosa. En el marco de este Proyecto, la Asociación realizó el segundo sondeo de opinión. En este sondeo -año 2008- se realizaron 760 encuestas a vecinos de los distintos barrios de la ciudad. Uno de los temas consultados a los vecinos fue sobre las demandas y necesidades en torno a los usos de los espacios verdes. A manera de síntesis en dicha consigna, los vecinos de Santa Rosa revelan en las encuestas las siguientes necesidades en lo referente a espacios verdes: El deseo de poder asistir a un espacio verde, donde puedan realizar deportes, actividades de esparcimiento, actividades culturales y educativas, sin verse forzados a trasladarse hasta el centro. Proponen que existan más espacios verdes en la ciudad, ya que los que hay actualmente no son suficientes y que los mismos se mantengan en condiciones adecuadas para poder realizar las actividades mencionadas. Sugieren una mejor forestación, parquización, mantenimiento y limpieza de los mismos, con el propósito de mejorar la calidad de vida. Para instalar el tema de los espacios verdes y concientizar a la población, mencionan la importancia de implementar un programa dirigido a los colegios, vecinos e instituciones barriales, relacionado con el uso, preservación y revalorización de los espacios verdes. Plantean, asimismo, conformar un cuerpo de voluntarios para tal fin. Plantean la necesidad de dotar de riego a los espacios verdes. Consideran de urgencia disponer de contenedores apropiados para depositar la basura que se arrojan en los espacios verdes, pues la falta de éstos genera uno de los principales motivos de descuido y suciedad. Proponen concientizar a los vecinos respecto al tema de las mascotas: focalizan su atención en que los dueños deben hacerse responsables de recolectar los desperdicios dejados por aquellas y de la seguridad en caso de que sean animales de gran porte. Mencionan que hay que reflotar las disposiciones legales apropiadas para controlar estos aspectos. Sugieren comprometer a empresas o comercios del medio a ejercer el padrinazgo de plazas y parques. En la mayoría de las encuestas se manifiesta la queja debido a la poda irresponsable de las especies plantadas, lo que requiere urgente atención y tratamiento por parte del municipio. En varios barrios, entre los que podemos mencionar el Malvinas Argentinas, el Plan Vial, Santa María de las Pampas y San Cayetano, los vecinos solicitan la creación de un espacio verde. En su mayoría, los encuestados proponen la reparación de los juegos que se encuentran rotos para que puedan ser utilizados por los niños sin que ellos corran riesgos. Mejoramiento de la seguridad e iluminación en los espacios verdes de la ciudad. Esto es una demanda de los vecinos que ha sido reconocida desde el Municipio, y documentada por el trabajo realizado por la Asociación Alihuen. Por ello, El Bloque de Concejales del Frepam propone el siguiente proyecto de COMUNICACIÓN: El Honorable Concejo Deliberante se dirige al Departamento Ejecutivo a fin de solicitarle considere en los proyectos de Ordenanza a remitir a este Honorable Concejo, asignar entre las posibles afectaciones especificas de los recursos que se obtuvieran por la venta de terrenos municipales: a la construcción, mejoramiento y equipamiento de los espacios verdes públicos de la ciudad”.——————————————————————
V.2) Proyecto de Disposición presentado por el Bloque de Concejales del Frepam, por la cual se crea la Comisión Especial, para analizar los informes relacionados con la licitación pública 1/2010 (Contratación de Leasing para la adquisición de equipamiento para recolección de residuos).—————————————————————————————————–
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Requejo.———————————————
CONCEJALA REQUEJO: Gracias, señor Presidente. Para el punto V.2 solicito la lectura por Secretaría y, posterior a ello, el acompañamiento del resto de los Concejales para su aprobación.—————————————————————————————————
Por Secretaría se da lectura al Proyecto, el que es transcripto a continuación: “Proyecto de Disposición. Resultan de público conocimiento las acciones llevadas adelante por la gestión municipal tendientes a la recuperación de la prestación de los servicios de higiene y saneamiento urbanos, circunstancia que se concretaría en el mes de Octubre del corriente año. Para ello es preciso llevar adelante distintos trámites que incluyen entre los principales, la provisión del equipamiento necesario para las tareas recuperadas. En tal sentido se ha producido el llamado a Licitación para acceso al crédito bancario por parte de la Municipalidad, que obliga a la intervención de este Honorable Concejo Deliberante en su aprobación. La Ley 1597 Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento prevé en sus artículos 85º a 89º el procedimiento que se debe observar para la contratación de empréstitos. Así es que establece la necesidad de conformación de una Comisión Especial que, abocada al tema, genere, gestione, solicite y ordene toda la documentación que también la ley enumera taxativamente. Que encontrándose el trámite licitatorio en sus etapas finales, resulta conveniente conformar sin más la Comisión Especial enunciada a fin de que se vayan conformando los datos exigidos. Que dado las características especiales de la información requerida resulta conveniente que sea la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas de este Honorable Concejo la que asuma la responsabilidad planteada, con el auxilio del resto de los concejales y personal técnico de la casa. Por ello, el Bloque de Concejales del Frente Pampeano, Cívico y Social -Frepam- presenta el siguiente proyecto de: Disposición: Artículo 1º.- Créase la Comisión Especial prevista por el Artículo 88º de la Ley 1597 Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento a los fines del análisis, recopilación de datos, dictámenes e informes relacionados con la Licitación Pública nº 1/2010, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 85º al 89º de la norma citada. Artículo 2º.- La Comisión Especial creada por el Articulo 1º será integrada por los concejales miembros de la Comisión de Hacienda Presupuesto y Cuentas de este Honorable Concejo Deliberante, pudiendo requerir para su desempeño el auxilio de los restantes concejales y personal asesor y/o técnico. Artículo 3º.- Remitir copia de la presente al Departamento Ejecutivo para su conocimiento. Artículo 4º.- De forma”.———————————————————————————–
Seguidamente se pasa a la votación del Proyecto, resultando el mismo aprobado por unanimidad.————————————————————————————————–
PRESIDENCIA: Pasamos a tratar el punto I.17.- Tiene la palabra la Concejala Requejo.——-
CONCEJALA REQUEJO: Señor Presidente: Justamente, iba a solicitar la incorporación del contenido del punto I.17 y la remisión a esta Comisión que acabamos de crear.——————-
PRESIDENCIA: Se pone a votación la incorporación del punto I.17 a la Comisión Especial creada para analizar los informes relacionados con la Licitación Pública 1/2010. Por la afirmativa… Aprobada por unanimidad.—————————————————————–
V.3) Proyecto de Disposición presentado por el Bloque de Concejales del Frepam mediante el cual se organizan ciclos de eventos públicos de interés comunitario.——————————–Por Secretaría se da lectura al Proyecto, cuyo texto se transcribe a continuación: “Santa Rosa, 28 de julio de 2010. Visto: Que la Constitución de la Provincia de La Pampa y la Ley Provincial 1597 Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento, dice que los gobiernos municipales están constituidos por el Departamento Ejecutivo a cargo del Intendente Municipal, y el Departamento Deliberativo a cargo del Concejo Deliberante. Que la función netamente ejecutiva compete al intendente municipal, siendo el Concejo Deliberante el lugar institucional para el debate, la discusión, el consenso y el disenso en torno a los más variados temas que interesan a la comunidad santarroseña; y Considerando: Que la pluralidad se expresa en torno al debate de normas, debate en el que participan los concejales y concejalas; Que este Concejo Deliberante impulsa la participación de vecinos y vecinas en forma directa a través de las iniciativas de audiencia pública y banca ciudadana (que ya tienen estado parlamentario); Que el Concejo Deliberante de Santa Rosa es ámbito de discusión pública sobre temas de la ciudad, a través de una serie de actividades organizadas por integrantes de la comunidad con el apoyo de este Concejo en aspectos logísticos y de comunicación; Que este Concejo Deliberante puede y debe por sí organizar actividades que aporten al debate público de temas de la comunidad; Que también resulta positivo para el Concejo Deliberante y la comunidad toda que este Concejo apoye con logística y con recursos algunos eventos artísticos y culturales de Santa Rosa, con el propósito de que los vecinos y vecinas vean al Departamento Deliberativo como integrante de la vida pública: Por ello: El Bloque de Concejales del Frepam presenta el siguiente Proyecto de Disposición: Artículo 1: Organizar un ciclo de eventos públicos destinados a temas que revistan interés comunitario, a realizarse dentro del Programa de Extensión Parlamentaria del Concejo Deliberante de la ciudad de Santa Rosa. Artículo 2: Los temas objeto del interés comunitario y la modalidad de su tratamiento serán considerados a propuesta de los bloques políticos que componen este Cuerpo Deliberativo y aprobados por la Comisión de Labor Parlamentaria, previa evaluación de los mismos. Artículo 3: El Ciclo se realizará durante el año 2010 y los gastos que se originen serán cubiertos con los recursos provenientes de las partidas correspondientes del Presupuesto anual vigente. Artículo 4: Apoyar logísticamente eventos artísticos, deportivos y culturales a realizarse en la ciudad de Santa Rosa, previa evaluación y aprobación de la Comisión de Labor Parlamentaria. Artículo 5: De forma”.——————————————–
Seguidamente se pasa a la votación del Proyecto, el que resulta aprobado por unanimidad.—–
V.4) Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque de Concejales del Frepam por el cual solicitan la posibilidad de colocar carteles faltantes de señalización vertical y su numeración en calles del Barrio Sur (plan 5000) de nuestra ciudad.——————————— Por Secretaría se da lectura al Proyecto, cuyo texto se transcribe a continuación: “Santa Rosa, 26 de julio de 2010. Proyecto de Comunicación. Fundamentos: Ante la observación de la falta de señalización vertical en diversas calles del Barrio Sur (Plan 5000) de nuestra ciudad creemos que es necesario que el municipio implemente la colocación de los carteles y señales faltantes en sus respectivas calles. La correcta señalización vertical con su respectiva numeración es imprescindible para una rápida ubicación en casos de emergencias médicas, policiales y para los mismos vecinos que concurren a este barrio. Este importante requerimiento es también solicitado por vecinos de dicho barrio. Con este objetivo mejoraríamos el orden del tránsito vehicular y una mejor ubicación en general. Por ello: El Bloque de Concejales del Frepam propone el siguiente Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo la factibilidad de la colocación de los carteles faltantes de señalización vertical y su respectiva numeración en el Barrio Sur (plan 5000) de nuestra ciudad”.——————————————————————————————————-
Seguidamente se pasa a la votación del Proyecto, el que resulta aprobado por unanimidad.—–
ORDEN DEL DIA.—————————————————————————————-

Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza, mediante el cual se crea en el ámbito de la Ciudad de Santa Rosa el Ente Municipal de Higiene y Salubridad Urbana. Expte Nº 158-1/2010 (HCD) y 4027/2010/1-1 (DE).————– PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Requejo.———————————————

CONCEJALA REQUEJO: Gracias, señor Presidente. Antes de que por Secretaría se comience a leer el despacho de la Comisión, voy a acercarle modificaciones que estaban consideradas en el despacho pero por un error que no tuvimos en cuenta al momento de controlarlo no fueron puestas, para que en el momento de leerlo, lo lea de acuerdo a las correcciones. Esto ya fue anunciado a los dos Bloques, y hablado también en Parlamentaria.–
Conforme lo solicitado, por Secretaría se pasa a dar lectura al despacho con las modificaciones introducidas, cuyo texto se transcribe: “Santa Rosa, 27 de Julio de 2010. Honorable Concejo Deliberante: Habiendo analizado las actuaciones obrantes en el Expte. Nº 158-1/2010 (HCD) agreg. Nº 4027/2010/1-1 (DE), vuestra Comisión Administrativa y Reglamentaciones, en Despacho de Mayoría, aconseja aprobar el siguiente: Proyecto de Ordenanza: “ENTE MUNICIPAL DE HIGIENE Y SALUBRIDAD URBANA. CREACION. Artículo 1: Créase, en el ámbito de la Ciudad de Santa Rosa, el Ente Municipal de Higiene y Salubridad Urbana. tendrá autarquía administrativa, financiera y patrimonial y personería jurídica, debiendo ajustar su cometido a la Ley nro. 1597 Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento, la presente Ordenanza, las reglamentaciones que el Departamento Ejecutivo expidiera para su aplicación y las regulaciones que dicte el Directorio, con plena capacidad para actuar en los ámbitos del derecho publico y del derecho privado.- Sus relaciones con los poderes o reparticiones oficiales se concretarán por intermedio del Departamento Ejecutivo.- OBJETO: Artículo 2: El Ente Municipal de Higiene y Salubridad Urbana tendrá como objetivo fundamental la prestación de servicios referidos a la higiene y salubridad urbana debiendo para ello, instrumentar los programas y acciones que garanticen una adecuada cobertura de estos servicios públicos en la ciudad de Santa Rosa, propendiendo a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Inicialmente proveerá la cobertura de los servicios de limpieza y barrido de calles y recolección de residuos. La integración del resto de los servicios será gradual y conforme al desarrollo y perfeccionamiento operativo del Ente.- ATRIBUCIONES Y FUNCIONES DEL ENTE. Artículo 3: Para el adecuado cumplimiento de su objeto, el Ente queda habilitado para: 1.Planificar y ejecutar servicios de higiene y salubridad en todo el ámbito de la ciudad de Santa Rosa y/o en el ámbito provincial.-2.Programar recorridos, frecuencia y rutas del Servicio Público. 3.Diagnosticar el estado de infraestructura, mobiliario y material rodante, elaborando planes de modernización y la inclusión de nuevas tecnologías. 4.Contratar y remover a su personal en el marco de la ley de contrato de trabajo, sus complementarias y modificatorias, los convenios colectivos del rubro que correspondieren y las demás normas aplicables al régimen laboral privado. 5.Desarrollar en forma efectiva las tareas de control de los servicios y obras que ejecute o se le demanden. 6.Dictar el reglamento operativo interno.-7.Administrar los recursos que le asigne el Departamento Ejecutivo mediante partida presupuestaria y los que obtenga por la puesta en marcha de programas de mantenimiento integral, auxilio, emergencia y prestación de sus servicios a terceros en la Ciudad de Santa Rosa y/o en el ámbito provincial. 8.Mejorar y tecnificar los bienes y elementos que integran su patrimonio. 9.Adquirir y/o contratar los bienes y servicios necesarios para el efectivo cumplimiento de su objeto. 10. Elevar al Departamento Ejecutivo, antes del 30 de agosto de cada año, el plan de tareas y presupuesto anual, para ser incorporado al Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos Municipal.- 11. Elaborar estadísticas relacionadas con la productividad, eficiencia y frecuencia de los Servicios Públicos a su cargo.12. Celebrar convenios con personas de existencia visible o jurídicas; con organismos públicos (nacionales, provinciales y municipales) y privados, todo ello conforme las normas legales vigentes. 13.Gestionar de los poderes públicos, permisos, autorizaciones, licencias, privilegios, exención de impuestos, tasas, gravámenes o recargos de importación y cuantas mas facilidades sean necesarias y convenientes a los fines de posibilitar el cumplimiento de su objeto.14.Realizar todos los actos de derecho público o privado necesarios para el adecuado funcionamiento del Ente y la prosecución de su objeto.-15. Llevar a cabo todo otro acto que sea necesario para el cumplimiento de su objeto. DIRECCION DEL ENTE. Artículo 4: La Dirección del Ente Municipal de Higiene y Salubridad Urbana será ejercida por un Directorio integrado por tres (3) miembros titulares pertenecientes a la planta de funcionarios municipal, todos designados por el Departamento Ejecutivo, el que reserva para si la facultad de removerlos. Asimismo el Departamento Ejecutivo designará a dos (2) miembros suplentes con orden de prelación para reemplazar a los miembros titulares.- Artículo 5: Para formar quórum se requiere como mínimo la presencia de dos integrantes del Directorio, excepto lo previsto en el Artículo 8 inc. 3). Las decisiones se tomarán con el voto favorable de la mayoría simple de los presentes. El Presidente del Directorio tendrá doble voto en caso de empate. En caso de ausencia, impedimento, excusación o vacancia del cargo, las funciones del Presidente serán ejercidas por el Vicepresidente, cubriéndose el cargo vacante con la integración del primer miembro suplente. Si las causales señaladas se dieran en ambos cargos, se integrará el Directorio con los dos miembros suplentes, debiendo designar el Departamento Ejecutivo al funcionario que ocupará transitoriamente la Presidencia hasta el reintegro de cualquiera de los nombrados o hasta que se proceda a la pertinente cobertura, en el caso de vacancia de cargo. Las subrogaciones previstas en este artículo se cumplirán en forma automática.- Artículo 6: Los integrantes del Directorio no percibirán retribución por su tarea frente al Ente Municipal. de Higiene y Salubridad Urbana- Artículo 7: Son deberes y atribuciones del Directorio: 1. Los enumerados en el Artículo 3.- 2. Concurrir al Concejo Deliberante cada seis (6) meses para informar sobre la gestión del Ente.3. Proponer al Departamento Ejecutivo la designación del Gerente General. 4.Autorizar el cumplimiento de horarios extraordinarios al personal del Ente. 5.Conceder licencias, justificar inasistencias, otorgar permisos especiales e imponer sanciones disciplinarias al personal del Ente con sujeción a las disposiciones de la normativa vigente.- Las atribuciones enunciadas en los incisos 4 y 5 podrán ser delegadas en la Gerencia General del Ente.- Artículo 8: Son deberes y atribuciones del Presidente: 1.Ejercer la representación legal del Ente de acuerdo a la normativa vigente. 2.Convocar y presidir las reuniones del Directorio con voto en todos los casos y doble voto en caso de empate. 3.En caso que razones de emergencia o necesidad perentoria de los servicios tornen impracticable la presencia de los restantes miembros del Directorio, ejecutar los actos reservados al mismo sin perjuicio de su obligación de informar en la primera reunión que se celebre. 4.Reclamar y percibir los créditos exigibles; 5.Disponer de los créditos presupuestarios, autorizar el movimiento de fondos y emitir órdenes de pago en forma individual y/o conjunta, conforme a su finalidad y con ajuste al régimen de contrataciones que se dicte.- 6.Otorgar y revocar poderes generales y especiales. Artículo 9: La conducción y ejecución diaria de las actividades del Ente Municipal serán realizadas por un Gerente General, designado por el Departamento Ejecutivo, a propuesta del Directorio, siendo el primero quien se reserva la facultad de removerlo. El Gerente General ejecutará la planificación de los servicios de higiene y salubridad que para todo el ámbito de la ciudad de Santa Rosa fije el Directorio del Ente Municipal, debiendo rendir cuenta de su gestión al Directorio. El marco de actuación del Gerente General en el régimen de autorizaciones y contrataciones se ajustará a las normas que dicte el Departamento Ejecutivo.-El Gerente General percibirá una remuneración equivalente a la de Director General Municipal.-PATRIMONIO Y RECURSOS. Artículo 10: El Ente contara para su gestión con los siguientes recursos: a) Los aportes que el Departamento Ejecutivo Municipal considere necesarios para su normal funcionamiento que previeran en el Presupuesto Gral. de Recursos y Gastos. b) Subvenciones y contribuciones de otros organismos públicos y privados, donaciones y legados, aceptados en el marco de lo dispuesto por la Ley 1597. c) Cualquier otro recurso que pudiere percibir. d) Su patrimonio estará constituido por los bienes o aportes que pudiere transferir el municipio y los que el Ente en el futuro adquiera. Artículo 11: El ente llevará libros y documentación contables acordes con la importancia y naturaleza de sus actividades y modalidad empresaria de las mismas, de tal manera que de ellos resulten con claridad los actos de su gestión y su situación patrimonial de conformidad con lo previsto en la presente y la Ley 1597.- REGIMEN DE COMPRAS. Artículo 12: Régimen de compras y contrataciones: A los fines del cumplimiento de sus funciones, el Ente Municipal de Higiene y Salubridad Urbana deberá cumplir con los principios previstos por la Ley 1597 Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento, la Ley de Contabilidad 3 y sus modificatorias y el Decreto nº 470/73 y sus modificatorios, garantizando la libre concurrencia de oferentes, igualdad de oportunidades a los mismos, la transparencia, eficiencia y la obtención de las condiciones más ventajosas para el interés público. A tales fines, las contrataciones o adquisiciones se realizarán sobre los siguientes sistemas: a. Licitación pública: compras mayores a $400.000.- b. Licitación privada: compras entre $30.001,01 y $400.000.- c. Compra Directa con pedido de precios: entre $15.000,01 y $30.000. d. Compra Directa: hasta $15.000. Cuando se actualicen los valores para la administración municipal en general, estos valores se actualizarán automáticamente y en idéntica proporción. A los fines de las compras y contrataciones, el cómputo de los plazos de publicación se realizará en días corridos.CONTROL. Artículo 13: Regirán para el Ente los mecanismos de control previstos para el resto de la Administración Municipal en la Ley 1597 con las modalidades dispuestas por la presente. No será de aplicación la Ordenanza Nº 2830/01, debiendo el Honorable Consejo Deliberante dictar una ordenanza específica al respecto dentro de los ciento ochenta (180) días del efectivo funcionamiento del Ente Municipal de Higiene y Salubridad Urbana.- Artículo 14: El Departamento Ejecutivo tendrá la facultad de dictar las normas referidas a los procedimientos de contratación de servicios o adquisición de bienes, autorizaciones, adjudicaciones y toda otra que resulte necesaria para el adecuado funcionamiento del Ente Municipal de Salubridad e Higiene.- Artìculo 15: Facùltase al Departamento Ejecutivo a efectuar las reestructuras presupuestarias necesarias para el efectivo cumplimiento de la presente Ordenanza.- Artículo 16: La presente ordenanza entrará en vigencia a partir de su promulgación”.———————————————————————————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Requejo.———————————————
CONCEJALA REQUEJO: Gracias, señor Presidente. Muy cortito: la lectura de todo el articulado de esta Ordenanza da cuenta por sí misma de la intención y el espíritu que conlleva la creación de este Ente, que es la recuperación por parte de la Municipalidad, de la prestación de un servicio público. Han sido incorporados al Proyecto que presentara originalmente el Departamento Ejecutivo…, ha sido enriquecido con los aportes de ambos Bloques, los que han sido consensuados e incorporados en su momento. Nada más.———————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Santillán.———————————————-
CONCEJAL SANTILLÁN: Sí, señor Presidente. Es para dejar sentada nuestra posición en este Recinto, y plantear que en principio sale un despacho por Mayoría. No es un despacho por unanimidad. Es intención de este Bloque manifestar que el peronismo siempre tuvo la intención, y tiene la intención, y acompaña todo lo que tenga que ver con la administración del Estado. De hecho, acompañamos la reestatización de empresas que han sido privatizadas en la década del noventa. Pero nada tiene que ver, en este caso. Y con esto estamos planteando el no acompañamiento -podría leerse como voto negativo, pero en realidad es el no acompañamiento a este Proyecto-, habida cuenta de que nosotros venimos planteando hace mucho tiempo que se iniciara un diálogo y una discusión, y nos encontramos a un mes de la finalización del contrato de la Empresa Clear. Y nos encontramos con este proyecto de la Creación de un Ente Estatal, justamente para un servicio que por ensayo y error la comuna de Santa Rosa había llegado al punto de ser una ciudad que no tenía inconvenientes con la basura. Nosotros, este Bloque, el 5 de octubre -rescátese la fecha, 5 de octubre de 2009- presentamos un Proyecto de Resolución que quizás, sabiendo que somos minoría y que hemos acompañado muchos proyectos, no iba a tener el acompañamiento. Quizás en ese momento pensamos que podía pasar a Comisión, y que podía ser el disparador -¡octubre de 2009!-…, el disparador de una discusión que nosotros considerábamos que era necesario que se empezara a dar en la Ciudad de Santa Rosa, no solamente por los Concejales electos, sino un debate que involucrara a la comunidad en un tema tan difícil y complejo como es el tema de la Recolección de Basura. En ese momento, nosotros presentamos un proyecto que me voy a tomar el atrevimiento de leer, mínimamente, tres párrafos de los Fundamentos. Es del 5 de octubre de 2009. Dice: “Que, la empresa prestataria del servicio de recolección de residuos y limpieza ha formulado planteos respecto a la continuidad del vínculo contractual que lo une con esta Municipalidad y con ello, se crea una incertidumbre acerca de la viabilidad y animus de la Empresa de mantener la relación”… Segundo párrafo -5 de octubre de 2009-: “Que, corresponde considerar -y pongo énfasis en esto- con tiempo adecuado, diferentes alternativas para la posibilidad que se concrete la no prestación de ese servicio público, tanto en la forma de prestación, así como la fuente laboral de los vecinos santarroseños que cumplen tareas en todas las ramas y funciones en la empresa prestataria”… El tercer Fundamento dice: “Que, los servicios públicos pertenecen originariamente al Municipio, pero que la realización directa y exclusiva en la actualidad, resultaría no apropiada por diversos aspectos…”. Por eso, nosotros alertábamos en aquel momento, que había que iniciar una discusión y un debate enriquecedor, y que permitiera que todos los actores sociales participáramos en el debate, para no llegar a esta situación donde nosotros consideramos que el Departamento Ejecutivo tiene la legitimidad que le ha dado el pueblo cuando lo votó, de enviar un Proyecto para la Creación del Ente; y que el Frepam tiene mayoría para avanzar con el proyecto del Ente. Es intención de este Bloque manifestar el voto negativo a la creación del Ente, habida cuenta de que si esto se hubiera presentado hace ocho meses y nos hubiera permitido una discusión, no hubiéramos votado ni siquiera el financiamiento. Y con esto estoy adelantando que este Bloque no tiene intención de poner palos en la rueda. Nosotros no votamos el proyecto, pero es una postura política que nos permite decirle “no” a un formato que creemos que no es el viable para la Ciudad de Santa Rosa -sí puede serlo para una localidad de menor densidad poblacional-. Decimos que no a este proyecto, teniendo claro que no vamos a desfinanciar… El hecho de no votar el Ente, no significa que no vamos a acompañar el financiamiento; porque eso sí sería de mala intención política. Siempre estuvo en la intención del peronismo, salvo en algunos momentos malogrados de gobiernos peronistas, siempre fue una cuestión filosófica la administración del Estado. No estamos a favor de las privatizaciones, y de hecho acompañamos la recuperación de empresas privadas que está haciendo el Gobierno Nacional. Pero creemos que en el servicio de recolección de residuos, no se puede improvisar. Por eso, con estos fundamentos, nosotros estamos adelantando el voto negativo, que no impide que se cree. Simplemente, que quede claro y que conste en Actas, que este Bloque no tiene la intención de entorpecer; como también en este Recinto asumimos el compromiso de que todos los proyectos que vengan, que tengan que ver con acompañar, una vez aprobado por la mayoría que tiene el Frepam -no nos necesita para esto-, vamos a acompañar todo el financiamiento que sea necesario. Nada más, señor Presidente.—————————————————————————————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Massari.———————————————–
CONCEJAL MASSARI COPES: Gracias, señor Presidente. Quiero referirme a algunas expresiones que acaba de dar el Presidente de la bancada opositora. Iba a decir que esto es una sorpresa. Pero esto no es una sorpresa; esto es curioso. Muchas curiosidades, muchas. Pero no sorprende a nadie. No sorprende la inconsistencia de los argumentos que se acaban de dar. No sorprende la actitud que se toma frente a este tema. No sorprende la liviandad con que se toca este tema; no sorprende la intencionalidad que se esconde atrás de las expresiones públicas. No las que se hacen acá, en este Recinto -ésas, las acabamos de oír todos-, sino las que sí se pueden vislumbrar entre línea y línea en las argumentaciones en las salidas a los distintos medios de la Ciudad, cuando ya nos adelantaran hoy por los medios, los Concejales de la oposición, cuál iba a ser su postura con respecto a este tema, que estoy absolutamente convencido -y todos lo estamos- de que trasciende la cuestión de la basura. Acá no estamos hablando de un ente de basura; estamos hablando de mucho más, señor Presidente. Y hay algunas curiosidades. La primera es la intencionalidad, decía yo. El Concejal Santillán hablaba de que no era la intención del Bloque opositor entorpecer la creación de este Ente, o esta acción que comenzamos hoy, este camino que emprendemos en el Concejo Deliberante. Lo curioso es que sabemos cuál no es la intención, pero no conocemos cuál es la intención. ¿A qué me refiero con esto Se comenzaba diciendo acá, y se leyó, que el 5 de octubre del 2009, hubo un comunicado de parte del Bloque de Concejales del Partido Justicialista, en el cual expresaba su preocupación. ¡Muy tarde!… Nosotros asumimos el 11 de septiembre del año anterior, y ya lo planteaba el Intendente Torroba, de cuál iba a ser el camino. No sólo eso; hacíamos la primera Audiencia de “Basura”, la primera Audiencia Pública, una herramienta más de transparencia y que está en absoluta concordancia y coherencia con el accionar de esta Administración, y se hacía el 11 de noviembre del 2008. Pero si vamos más allá, y si se quiere saber cuáles eran nuestras intenciones antes de asumir, ya estaban plasmadas en la plataforma de campaña también. Porque darse cuenta el 5 de octubre de 2009 de que se terminaba el contrato en el 2010, es haber estado cuanto menos distraídos, muy distraídos. ¿Un año antes… ¿Pero por qué un año antes ¿Por qué tendrían que tener énfasis y recordarlo los Concejales del Justicialismo Porque los Concejales del Justicialismo, deberían recordar que fue su partido el que viene dándole prórroga, y prórroga, a un servicio de tantos años; entonces, yo calculé, y todos calculamos, que deberían de tener muy claro cuándo terminaba la concesión de la empresa a la cual habían habilitado. Empresa a la cual, hago un paréntesis también, porque hoy pude conocer la expresión pública, también de un integrante del Bloque de Concejales Justicialistas, cuando hablaba de que… Y acá, luego de encontrar -fíjense- una concordancia, se ve que es un pensamiento común de esta mentalidad colectiva, ¿no, en el cual ellos planteaban la “improvisación”. Porque es el mensaje que el Concejal preopinante acaba de dar, de querer dar una sensación de improvisación. Y hoy, explícitamente, lo postulaba otro Concejal en los medios. Y vuelvo a lo mismo: la curiosidad, pero no la sorpresa. Cuando esta Administración asumió, se puso entre sus principales objetivos -y voy a decir prioritarios- la cuestión de que -todos lo sabíamos- se terminaba un contrato. Y públicamente, podrán buscar los Concejales y los vecinos en general, las expresiones del hoy Intendente Torroba, cuando planteaba ya en la campaña que íbamos a terminar con el modelo de privatizaciones que había instaurado el mismo Partido Justicialista. Decía que lo íbamos a atacar, y lo íbamos a terminar a nivel municipal: 2007.- Cuando se asumió, particularmente, tuve la suerte de acompañar contingentes, con algunos de los Concejales de acá, con muchos de los funcionarios del Departamento Ejecutivo; y fíjense la “improvisación”, en la cual funcionarios de la Administración visitaron distintos modelos. Yo recuerdo haber estado en el año 2009 en Neuquén, en el cual vimos todo el sistema de basura, cómo funcionaba, cuál era el tratamiento, de qué manera lo llevaban a cabo. ¿Por qué Porque era uno de los tres modelos posibles: una privatización a medias. Visitamos la Ciudad de Córdoba, se vio una Empresa Municipal de Basura, estuvimos en Trenque Lauquen, en Olavarría, en Pico, y en Rosario. Esto, ¿cómo puede ser que lo haga… En un mes, parece que lo hubiésemos hecho, que fuese una cuestión de improvisación. No es así, está claramente que no es así. Ahora, el desconocimiento o el desinterés de los Concejales de la oposición por el tema, habrá hecho que ni siquiera hayan abierto la página de un diario para saber. Porque se hacía pública. Y si no, lo tendrán registrado con los boletines que se hacen de información municipal, en el cual se visitaron todas las experiencias, para poder traer el mejor modelo posible a la ciudad. Lo que teníamos claro era una sola cosa, señor Presidente, que evidentemente no es del agrado del Bloque de Concejales Justicialistas; y teníamos muy claro que nosotros no íbamos a privatizar de nuevo el servicio, como sí lo venía haciendo año tras año, tras año, el Partido Justicialista. Esto, evidentemente, no les gustó, y es absolutamente entendible. Desde ya, que no lo compartimos. Porque si vamos a una raíz histórica, habría que ver, realmente, cuál es la línea argumentativa por la cual, de repente, se abandona la misma Doctrina del partido en el cual militan, o participan, adoptan la neodoctrina de la década del noventa, y ahora la continúan. Es exactamente lo mismo. También escuché hoy a la mañana que se hablaba de… Fíjense: los que no son “improvisados”, planteaban por qué no traer capitales privados locales, con un desconocimiento mayúsculo de la Ley, que expresamente lo prohíbe. Fuimos nosotros, quienes planteamos que la única empresa en condiciones de participar de este emprendimiento municipal genuino, y que viene a reforzar no sólo la autonomía municipal sino la institucionalidad misma, institucionalidad que acá, en sesiones de este Concejo, nos hemos llenado la boca hablando, de la institucionalidad que se cae, por esto o por lo otro… Acá está. Acá está el momento. Acá se empiezan a caer todas las caretas. Acá, todos los argumentos ésos para la tribuna, acá están, en crudo. Fuimos nosotros, quienes fuimos a buscar en su momento a la Cooperativa Popular de Electricidad; Cooperativa Popular de Electricidad que estaba -y mantuvimos varias reuniones para mantenerla-, y que estaba ya embarcada en un proyecto que para sus objetivos era prioritario. Lo supimos entender, se mantuvo el diálogo hasta donde se pudo, se hizo una oferta, pero no se cerraron las puertas. Si bien hoy la Cooperativa Popular de Electricidad no está presente en el servicio, nada quita que lo esté en el futuro. Pero, ¿por qué hago mención a la Cooperativa Porque era la única empresa que podía participar genuinamente, como dije anteriormente, porque tiene una finalidad social, señor Presidente. Entonces, ¿esto que significa Quizás se le escapa a algún inadvertido, pero esto significa que lo que no se busca es rentabilidad. Acá, de lo que estamos hablando, es de la prestación de un servicio para los vecinos de la ciudad, y con un costo. Porque todo servicio, tiene un costo. Esta Administración estaba convencida de que nosotros lo podíamos prestar, seguimos convencidos de que lo podíamos prestar, pero con el menor costo posible para el vecino -costo económico-. La Cooperativa era la única en condiciones, también, junto con el Municipio, de poder hacerlo, porque la Cooperativa tampoco percibe una rentabilidad. Como dije anteriormente, no se pudo llegar, en este momento, a ese acuerdo que no me cabe duda que llegaremos en el futuro. Pero de ninguna manera se podía incluir a capitales privados. No es nuestra idea, nunca lo fue y siempre lo dijimos. Yo hoy pensaba, en un momento, que en esta oportunidad tenemos que ver mucho más allá de nuestras narices, tenemos que dejar que esta niebla que tenemos -yo no sé si es ideológica, si es pragmática, si es una niebla oportunista o simplemente es una niebla inconsciente-, nos tiene que dejar ver más allá de nuestras propias narices. Los intereses -los chicos-, esos intereses mezquinos, tienen que quedar de lado, y entender que en este paso, señor Presidente, no estamos hablando simplemente…, no hay una elección de una herramienta de la Administración Pública, como hoy por hoy las hay muchas. Tampoco es una decisión política intrascendente de políticas públicas. Por el contrario, este paso que hoy estamos dando acá, presenta un desafío que trasciende a quienes hoy ocupamos las bancas, o a quien hoy está en el sillón de la Intendencia. Hoy emprendemos el camino de una lucha cuasi anticultural, en este punto. ¿Por qué digo esto Porque esta comunidad, en el contexto que está, en una Provincia, en una Nación, ha sido víctima, como todo el país, del más atroz ataque sistemático a las instituciones. Y no me refiero a las instituciones políticas, señor Presidente, sino a las instituciones y ordenamientos como comunidad misma. Nuestra ciudad, que es parte de un todo, recibió un atropello constante en los últimos quince años con un mensaje claro: lo público, lo de todos, no vale nada, no es de nadie. Sin dudas, ésa es la mayor y más peligrosa mentira que algunos sectores, envilecidos, han plasmado con años y años de paciente trabajo; una mentira que hoy, desde este modesto paso, estamos en condiciones de cambiar. La reforma que se dio en el país, la reforma política y administrativa pero también filosófica -esto es lo más importante- que se dio en la década del ’90, se fundó sobre la base de una construcción, a mi entender, cuasi maquiavélica, que fue pergeñada desde los sectores más recalcitrantes del liberalismo nacional. La obra tuvo un comienzo que no fue en los ’90. Fue comenzada por Martínez de Hoz y su entorno, su escuela, y fue perfeccionada por el modelo Justicialista de los ’90. Su base se sustentó en el bombardeo constante desde las esferas del Estado Nacional, y desde los sectores privados acólitos, implantando la idea de un Estado que no podía administrar sus servicios; un Estado raquítico, inservible. Pero no es sólo esto, sino que además pregonaron que sólo desde el sector privado, desde el mercado -yo lo recuerdo- se llegaría a la paz social, al salariazo y a la revolución productiva. Prometía justicia social, mientras todos los funcionarios se bronceaban en Punta del Este, con la “Ferrari” bien enceradita, ahí en el estacionamiento, mientras todos nosotros nos tuvimos que despedir de Aerolíneas Argentinas, de los teléfonos, del Correo, de YPF, de la energía, del gas, los trenes, las jubilaciones, la Caja Nacional de Ahorro y Seguros, los aeropuertos, miles de kilómetros, los canales de televisión, radios, todo. Eso, fue un modelo. Pero la creación de esta Empresa Municipal, que es un objetivo sumamente modesto frente a tamaña destrucción de lo público…; sin embargo, también desde lo más modesto, como esto, se comienza por lograr grandes metas. Este Ente, seguramente va a nadar contracorriente. Hoy, acá, en esta Sesión, está nadando contracorriente. Porque seguimos manteniendo que los acólitos a la fiebre de los noventa, aún continúan merodeando, y hasta continúan mareados por los espejitos de colores que nos trajeron los grandes capitales. Esto es muy llamativo. Nuestro deber como funcionarios, y nuestra responsabilidad, es dotar a esta idea, a esta construcción pública, de las herramientas necesarias para poder desarrollarse plenamente. Este Ente es mucho más que una empresa, mucho más que un ordenamiento jerárquico público. Es sobre todas las cosas, como dije anteriormente, una idea. Es la intención de subsanar el daño que la retórica y la práctica destructiva generó, y aún sufrimos. Por supuesto que estarán aquellos que no sabrán interpretar el significado intrínseco de este paso que estamos por dar como comunidad. Es un mensaje que ya muchas ciudades de este país han dado. Y no solamente del país; toda Latinoamérica camina este camino. Es un mensaje que es claro, y que no tiene otra interpretación. Y es que las ciudades, comienzan a decir: “Nosotros podemos. Los santarroseños podemos hacernos cargo de nuestros servicios, de nuestras cosas, del día a día de nuestra Administración. Y debe ser el Municipio, como legítimo y único representante de la voluntad popular, quien entienda esta necesidad y actúe en consecuencia. Demos el primer paso, modesto seguramente, con muchísimos errores y falencias, sin dudas; pero convencidos de que también se hace camino al andar, y que el camino que proponemos es el correcto, es la vuelta a la senda que el haber dejado causó un profundo daño en todo nuestro país, en nuestra comunidad, que es el desprestigio por las instituciones, el desprestigio por la participación. Todo, fundado en un único argumento destructivo que es: “lo público no vale nada. El Estado no sirve”. Es un argumento que es suicida y atenta contra la propia comunidad. Entendamos hoy, en este día, en este Recinto, que no estamos haciendo una modificación administrativa a un servicio. Seamos conscientes de que estamos proponiendo una nueva forma de mirar lo de todos, donde lo público es lo más valioso. Jerarquicemos lo nuestro, porque nosotros podemos hacerlo. Con esto, señor Presidente, quiero dejar aclarados estos puntos y reivindicar nuevamente, y hacer una diferenciación que acá no se hace, por los intereses que sean. El Ente, no pertenece a una administración. El Ente no es un cuadro político del actual Intendente. El Ente no tiene color partidario. El Ente es una oportunidad, un primer paso en el cual la comunidad decide comenzar a guiarse de otra manera. Y esa manera, es jerarquizando sus instituciones. No hay manera de que alguien hoy plantee, o de que esté deseando el fracaso: “porque antes no supimos administrar, mañana no lo vamos a lograr”. Esto es inaceptable. Pero sabíamos que iba a ser así. El Ente, señor Presidente -y con esto concluyo-, como dije anteriormente, es un nuevo rumbo. Es un rumbo en el cual nuestra comunidad, se plantea que hay una nueva forma de hacer política, que no tiene absolutamente nada que ver con sacarle y quitarle partes al Estado, haciéndolo cada vez más raquítico. En este sentido, inclusive, ¿por qué no hacer… Con las diferencias del caso, a título personal…, pero es justamente lo que se está haciendo desde el Gobierno Nacional. Con errores, con aciertos… No lo sé, ni me interesa juzgarlo, porque no estoy en posición de juzgarlo hoy, como así tampoco están en posición de juzgar, los Concejales de la oposición, que esto ya va a ser un fracaso de antemano, porque ellos se enteraron hace un año que esto iba a salir. Nada más.—-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Santillán.———————————————-
CONCEJAL SANTILLÁN: Sí, señor Presidente. A mí me sorprende…, no sé en calidad de qué, de “hombre de la niebla”, o el título de “inadvertido” me puede caber para… Pero no voy a responder de la misma manera, porque me parece que nosotros tenemos que jerarquizar la institución Concejo Deliberante, y la libertad que podemos tener de votar un proyecto que consideramos que no es el apropiado, y que sabemos que el Frepam tiene que hacerse responsable y que tiene los votos para hacerlo. No me va a poner en este caso, como Concejal y como Presidente del Bloque, en responder cuestiones que tienen que ver con la historia de la República, donde terminaríamos por ahí en el ’55 con el bombardeo de la Plaza de Mayo. Y me parece que no le sirve a nadie. Yo rescato lo que dijo la Concejala Sara Alonso cuando planteó una especie de autocrítica que tenemos que hacer todos los argentinos, no los peronistas: lo tienen que hacer los radicales, los militantes del PC, todos los partidos políticos; una autocrítica donde empecemos a entender que en el sufrimiento que hemos padecido, también somos responsables. No hay acá alguien que pueda salir a decirle al otro que está libre de culpas. Y si hacemos Revisionismo Histórico, como alguna vez no debimos hacer porque no nos acerca a nada, no nos acerca a acompañar lo que tenemos que acompañar y a no acompañar lo que consideramos que no tenemos que acompañar, no nos sirve. Creo que sirve lo que planteaba hoy la Concejala Sara Alonso, cuando planteaba el tema de los indultos; que nosotros hemos repudiado, porque no fue una decisión nuestra. Nosotros somos parte de un partido político que por ahí -es cierto- alguno piensa que pensamos de manera automática, o como autómatas y no pensamos. Y repudiamos lo que fue el indulto a los genocidas. Y escuchaba hoy a Sara Alonso plantear esto de que también puede haber sido un error de la democracia, no del gobierno que en aquel momento gobernaba, la Ley de Obediencia Debida y Punto Final. Hay que revisar la Historia en el contexto que corresponde. Le agradezco al Concejal que me lo recuerda. Es el contexto histórico lo que sirve. Entonces, yo no le quiero responder al Concejal Gastón Massari Copes en los mismos términos, de calificar su…, porque no corresponde que lo haga -le tengo mucho respeto-. Y le agradezco que me haya tratado de “inadvertido” y no de alguna otra cosa, porque en realidad estoy advertido. Cuando nosotros sentíamos, hace tres meses, que había un acercamiento con una empresa de capital social como es la Cooperativa Popular de Electricidad, nosotros estábamos acompañando eso. Lo hemos planteado. En diálogos abiertos lo hemos planteado: empresa privada de capital social, es una empresa. Es probable que nosotros pensemos también que podían participar capitales privados. Pero nosotros veíamos que no es esto lo que se planteó en campaña. Nosotros hablamos de “improvisación”, porque hace dos meses se estaba hablando con la Cooperativa. Y no se hablaba en el Concejo Deliberante: se hablaba por los medios. A ese nivel, planteamos nosotros. Y no estamos entorpeciendo, señor Presidente. Simplemente, estamos planteando que el Frepam tiene la mayoría para hacerse responsable de la Empresa. Y si la Empresa tiene éxito, como esperemos que lo tenga porque es para beneficio, seremos nosotros los responsables, con nuestro voto negativo, de no haberla acompañado. Entonces, cada uno tiene que hacerse responsable democráticamente de lo que corresponde. Nosotros no estamos diciendo “votamos en contra”, sin hacernos cargo. Tendremos que hacer el mea culpa si la Empresa no funciona. Y dirán ustedes: “Estos tipos fueron electos, y no votaron el Ente, y el Ente es exitoso”. Y eso sería bueno que suceda. Pero hoy, nosotros estamos convencidos de que esto tiene un nivel de improvisación que no nos permite acompañarlo; por una cuestión muy simple: el Frepam tiene mayoría. Por eso, cuando planteaba recién el Concejal Massari Copes… Yo no tengo un papel, y que conste en Actas que no ando planteando… Y que quede en Actas, porque si no alguien se prepara tres horas antes y viene y nos lee un papel, y no plantea lo que le sale del corazón. Entonces, acá yo estoy planteando esto: cuando dicen “hay nuevos rumbos”, no tenemos obligación de seguir los nuevos rumbos, Concejal Massari Copes. No tenemos obligación. Tenemos la obligación cívica de responderle a la comunidad que nos votó, no a aquél que plantea un nuevo rumbo. Cada uno tiene la libertad, en este país, democrático, de elegir el rumbo que quiera. Nosotros hemos decidido votar en contra y lo estamos planteando en este Recinto, para que la comunidad sepa que no estamos planteando el desfinanciamiento. Cuando llegue la necesidad de tener votos para que…, no van a tener un voto: van a tener los cinco votos. Y eso no tiene que ver con boicot. Queremos dejar esto sentado políticamente, que no se puede improvisar más en el Estado. Cualquier servicio, no se puede estatizar. Cualquier servicio, no. El de la basura, no se puede estatizar. Nosotros no permitiríamos que no haya ningún otro servicio que se privatice, o esté en manos de empresa privada. Se tenía que hacer una licitación, llamar a las empresas, ponerles todos los puntos sobre las íes, y por cada segundo que no prestaran el servicio era necesario cobrarles multas -y las empresas están preparadas-, en un servicio esencial como es la basura. No estamos hablando de privatizar el… ¿A quién se le ocurre privatizar el agua No puede haber ninguna cosa privatizada que no sea la basura ni el transporte público. Con este criterio, ¿mañana estatizamos el transporte público No corresponde, señores. Hay servicios, que no corresponde estatizarlos. Nada más, señor Presidente.—————————————————————————————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Massari.———————————————–
CONCEJAL MASSARI COPES: Gracias, señor Presidente. Pido permiso, porque tomé notas mientras hablaba el Concejal preopinante. Sepa disculparme. No me voy a dirigir, porque no corresponde el diálogo entre Concejales, y espero que el Concejal no lo tome como una falta de respeto, sino simplemente como parte de nuestro Reglamento Interno. Recién se decía que cuando se vota, “lo que nosotros no votamos…” -haciendo mención a que tenemos mayoría-, que el Bloque opositor, al no votar, en el caso de haberse equivocado y en el caso de que este Ente funcionase, este servicio funcionase, sin duda se lo iríamos a recordar y que ellos lo iban a tomar de buen grado. Lo que pasa es que no nos permiten hacer “Revisionismo Histórico”. Entonces, ahí, no nos iban a dejar. ¿Cómo le vamos a decir “che, se equivocaron” Es muy difícil esto del Revisionismo Histórico, ¿no Fíjese, señor Presidente, la diferencia sustancial de lo que se planteaba. Y justamente, lo que yo decía: hay diferentes concepciones de la política, y filosofías políticas. Cuando se decía que esto no terminaba si íbamos para atrás, y nos poníamos, y esto hasta el ’55 no acababa, yo no pido que vayan hasta el ’55. Vamos al Gobierno de Perón, si quieren, el cual iba absolutamente en el otro sentido del que están yendo hoy. Podemos arrancar de Yrigoyen con YPF, o de Illia también, nacionalizando los pozos petroleros y sacando a patadas a las empresas y los contratos extranjeros. Pero no voy a hablar de los dos Presidentes constitucionales del radicalismo. Digo, hay una doctrina -está perfecto-; o será la mía, pero no la desconozco. Lo que yo le quiero plantear, porque si no acá queda como…, “esto no”, esto de “hasta dónde puedo avanzar”. Resulta que uno acá en el Concejo Deliberante puede solamente recordar lo que pasó la semana pasada, porque después es “Revisionismo Histórico”. Pero voy a hacer, para desagrado de mis colegas Concejales, voy a hacer un poco de “Revisionismo Histórico”, porque acá se planteaba el tema de la Cooperativa como que la Cooperativa era…, que cuando se vio que la Cooperativa podía ser, era un camino que era aplaudido, o al menos apoyado, por los Concejales opositores. Hay que ir un poquito más atrás, nada más. Pero no mucho. No voy a hacer ese Revisionismo de veinte, o treinta años, que tanto molesta, que tan incómodos los pone. Voy a hacer un Revisionismo para ver cuándo arrancó Clear. La Empresa Clear cuando arranca, acá en esta ciudad, se presenta a una licitación en la cual estaba expresamente vetada la Cooperativa Popular de Electricidad. El actual Gobernador fue justamente quien era Intendente de la Ciudad, y llamó a esa licitación. Y lo voy a recordar, para que no quede sin que se entienda. Quien era Intendente de la Ciudad por el Partido Justicialista, Oscar Mario Jorge, actual Gobernador de la Provincia -el mismo partido al cual pertenece el Bloque opositor-, fue el que le cerró las puertas a la Cooperativa Popular de Electricidad, para poder acceder al servicio. Pero no me voy a pisar en mis palabras, y voy a reconocer que tanto Jorge, como la actitud -voy a hablar nada más que del Gobernador- era un hombre que fue, como Intendente, producto de su tiempo, de un tiempo que se ha desdoblado: para algunos sectores políticos, es un tiempo que terminó, murió, feneció. Es el tiempo de las privatizaciones, los regalos, las fiestas, el desastre, ése que no podemos mirar, porque es Revisionismo Histórico. Ése no existe más. Y hay otro sector que continúa en ese tiempo, que es el cual sigue pensando esto: que no se puede estatizar cualquier servicio. Esto no funciona. Esto, de que no se puede estatizar cualquier servicio, resulta que no cabe en el país. Lo único que hay que salir a hacer, es lo único que hemos salido a hacer, desde hace un año y medio, nosotros: salir a recorrer. Pero no muy lejos. Vamos a ver, porque se decía que una ciudad de esta densidad poblacional no puede tener un servicio de basura estatizado. Sí, pongamos Pico… Pero, pongamos Rosario. Vamos a Rosario. Lo primero que cualquiera que haya estudiado me va a decir: “No, señores, en Rosario la empresa municipal estatal, resulta ser que tiene un sector de la población”. Pero viven seiscientas mil personas. Y estamos hablando de densidad poblacional. Vamos a otra ciudad. Hay una ciudad mediterránea, capaz que no con esta densidad poblacional: Córdoba. Hay servicio estatizado. ¿Funciona… Funciona. Estuvimos ahí. Lo vimos. También se tocó el tema del Transporte Público. Otro gran tema. ¿por qué Porque el tema de la basura, y el tema del transporte, resulta que nunca se han tocado. Resulta que hay sectores que se niegan a tocarlo, porque son las grandes cajas de los gobiernos municipales, que a través de privatización tras privatización y privatización, se termina desvirtuando la verdadera prestación del servicio. Y hay gobiernos que pueden. ¿Cómo puede ser que haya gobiernos que pueden Vamos, de vuelta, otra vez. Rosario: empresa municipal de transporte público. Y aclaro que no soy rosarino; estuve viviendo, la pude ver, y por eso la nombro tanto. Y ahí está, funciona, con un millón y medio de habitantes; con una empresa municipal de transporte, con una empresa municipal de basura. Ahí está. Entonces, con lo que tenemos que romper es con los dogmas. No hay más tiempo de dogmas; la administración pública, pasa por otro lado. Y con esto no quiero hacer un ataque. Y le pido permiso, señor Presidente, para dirigirme personalmente. Creo realmente, Concejal (refiriéndose al Concejal Santillán), que si de alguna manera usted se sintió ofendido por lo que yo dije, de la niebla, no me refería a usted, y estaba haciendo una generalización en la cual, lo que trato de graficar, es que muchas veces, por cuestiones políticas, sociales, o de coyuntura, no podemos ver claramente. Y no digo con esto que nosotros seamos los clarividentes y que todo lo vemos; por el contrario. Lo estoy diciendo, lo estoy acá reconociendo, que tendremos nuestros errores, y lo dije, y podremos tener nuestras falencias. Pero la intención, la intencionalidad de la creación de este Ente, se mueve en otro sentido. Y resulta cuanto menos un agravio, plantear que es producto de una improvisación. Porque si resulta que lo no improvisado es abrir una licitación pública, para que vengan tres empresas de afuera, que se ponen de acuerdo y se reparten el mercado nacional de basura, como lo han venido haciendo desde la década del ´90 hasta acá, como lo vienen haciendo con el transporte hasta acá, si eso no es lo improvisado, discúlpenme. Personalmente, prefiero seguir siendo un improvisado intentando hacer lo que sé que es correcto, intentando llevar a un Estado Municipal por el camino del que no se tendría que haber apartado. Y si falla, será muy doloroso para toda la comunidad. Sin duda que va a ser doloroso, porque estas cosas son jugadas muy importantes, porque marcan el destino de una comunidad. Pero si es exitosa, abre un nuevo camino. Abre un nuevo camino de trabajo genuino local, de un fortalecimiento del Municipio; un Municipio que todos lo vemos, que todos sabemos cuáles son las condiciones en que está este Municipio. Realmente estamos convencidos de que esto aporta, independientemente de cuál sea la concepción o no. Creemos que la herramienta es ésta, porque los tiempos cambian, la tecnología cambia, las experiencias cambian. Y realmente estamos convencidos de que se puede prestar un servicio, medianamente decente -si usted quiere- de basura, pero sabemos que mañana vamos a prestar uno mejor, y pasado otro mejor, porque es parte de la evolución. Pero alguien tenía que dar el primer paso, y romper con una tradición. Y siempre que se rompan las tradiciones, desde el punto de vista social, siempre son situaciones de conflicto, y son situaciones que despiertan tanto intereses de un lado como del otro, como opiniones de un lado y del otro. Nuestro planteo es que creemos que llegó el momento, en lo que se refiere a la administración municipal, y creemos que Santa Rosa va a dar el primer paso y que otras comunidades -que algunas ya lo dieron, pido disculpas porque me estaba olvidando de Pico, y tantas otras localidades-… Pero me refiero al fortalecimiento institucional, al refortalecimiento del Municipio, a la revalorización, de que el Municipio puede, de que lo que todo vale, de que lo público es lo público y es de todos, y tiene un valor que es incalculable, porque es de todos. Simplemente, esto. No es mi intención, y le repito, si pensó o interpretó de alguna manera que lo estaba ofendiendo a título personal o algo por el estilo, no es la intención. Simplemente, estamos marcando lo que creemos que es lo conveniente para la ciudad, y que es una herramienta que insistimos en que debería ser acompañada. Por tradición histórica, por tradición en la ciudad, el Partido Justicialista debería acompañar esta herramienta, porque va a redundar en beneficio de toda la comunidad; no de radicales, socialistas, fregenistas o independientes: de todos, porque es una empresa de todos que va a quedar en el futuro y que estoy seguro -no me cabe la menor duda- que va a ser con muchísimo éxito, y que va a ser defendida por la comunidad. Nada más, señor Presidente.—–
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Altolaguirre.—————————————–
CONCEJAL ALTOLAGUIRRE: Gracias, señor Presidente. Simplemente, para reforzar la ponencia del Concejal Massari, y viendo que no se ha hecho mención. En estos días, he tenido la suerte de mantener reuniones con empleados de la Empresa Clear. Son numerosas familias de nuestra Ciudad, que viendo que termina el contrato con la empresa del servicio de barrido y recolección de residuos, veían cómo su horizonte era realmente gris. No sabían qué iba a pasar después de septiembre. La concreción de este Ente Municipal de la Basura, y los diálogos y las concreciones en los que ha podido avanzar la Municipalidad con los representantes gremiales, le ha dado a todas estas familias -que son cientos de familias- de nuestra ciudad, un horizonte de expectativa y de seguridad, y de poder trabajar. Por eso, no estamos hablando simplemente de un Ente, o de un servicio. Estamos hablando de vecinos de nuestra Ciudad. Estamos hablando de municipalizar un servicio que es para los vecinos, y los que van a trabajar son los vecinos. En nuestra ciudad, no se van a ir los beneficios empresariales, ni otros beneficios que puedan tener. Se va a lograr tener en nuestra ciudad, un capital humano, de formación de técnicos, de profesionales, vinculados a lo que es el saneamiento de la Ciudad. Y como les digo principalmente, hay cientos de familias que gracias a este Ente, hoy pueden estar tranquilas y tener las expectativas de tener seguridad y estabilidad laboral. Nada más, y eso era, simplemente, para acompañar este dictamen.———-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Faidutti.———————————————-
CONCEJALA PÉREZ ROLDÁN: Bueno. ¿Qué decir, cuando la mayoría de los términos que se han expuesto en esta Sesión, lo dicen todo Parece que asusta el término, cuando hablamos de “improvisación”. Hablaron de “jerarquización”, de “oportunidades históricas”. Hablamos de “Revisionismo Histórico”, que constantemente caemos en la misma temática. Parece que somos monotemáticos, en ese sentido, cuando hemos dejado expreso en este mismo Recinto, que nos hacemos cargo del propio “Revisionismo” del peronismo, y por eso estamos donde estamos. Y también, como nos hacemos cargo, estamos acompañando desde el 2003 todos los cambios que está proponiendo este Gobierno Nacional peronista; lo cual, me da una gran alegría, porque según lo expresado por el Concejal preopinante, estaría en consonancia con las medidas a nivel nacional tomadas por este gobierno peronista, llamémosle la nacionalización de las AFJP, las Asignaciones Universales, la utilización de las reservas para liberarnos de la dependencia, y todas las otras medidas que viene tomando este mismo gobierno peronista. O sea, si hablamos de “Revisionismo Histórico”, nos hacemos cargo. Y si nos tenemos que hacer cargo desde el ’45, también nos hacemos cargo. Pero no estamos hablando de “Revisionismo Histórico” en este Recinto. Estamos hablando de “improvisación”. ¿Por qué hablamos de “improvisación” Y hablaron de viajes, y de ciudades a donde se fue a consultar cómo trataban la basura, y los métodos, las formas, los éxitos. Y nosotros venimos llevando acá tan sólo sesenta cuadras de recolección de basura. Pero parece que el Concejal preopinante, no acompañó nunca a los compañeros del relleno sanitario a hacer las sesenta cuadras, ¿eh En camiones paupérrimos, sin vestimenta, sin lugares en donde bañarse… Y estábamos hablando de sesenta cuadras. ¿Por qué hablamos de “improvisación” Y no es que nosotros quedamos pegados a la famosa década del ’90. Nosotros estamos con la estatización. Pero no con la estatización a costa de todo, a costa del perjuicio del vecino, que es el primer perjudicado. Hablamos, en otros momentos de reuniones, de ir estatizando por zonas, ir teniendo casos testigos. Creo que dimos en este Recinto, o en las Comisiones correspondientes, distintos posicionamientos. ¿Por qué hablamos de la “improvisación” Estamos hablando de que a tan sólo sesenta días, se presenta este Proyecto. Y si, como dice el Concejal preopinante, fue motivo de la plataforma política para presentarse a las elecciones, no es un tema que venimos poniendo “en el tapete” desde el preciso momento en que se asumió. Sí, hubo una audiencia pública de basura. Pero en el tema de la basura, no se habló, y no se consultó a la población, en forma expresa, cuál iba a ser precisamente la figura legal de la que estábamos hablando. Sesenta cuadras, está realizando hoy el Municipio, no más. Y yo creo que recién, a raíz de las últimas medidas de fuerza que tomaron los compañeros del relleno sanitario, consiguieron las mínimas mejoras de seguridad laboral que necesitaban. Entonces, acá no estamos hablando si somos estatistas o quedamos enganchados en la época del noventa. ¡Claro que queremos un Estado por excelencia!, pero no a costa de todo. Estamos a sesenta días de que la empresa deje el servicio. Ahora, yo digo: ¿Dónde está el personal municipal con funciones dirigenciales preparado y perfeccionado para llevar esa tarea, que nos venga a explicar a este Recinto cómo va a elaborar la actividad diaria de este Ente ¿Dónde está, como dijo un Concejal colega, la estructura de costos con la prestación del servicio ¿Cómo no vamos a hablar de “improvisación”, si un día sale el señor Intendente Francisco Torroba, a decir que se ahorraba el IVA y con eso iba a comprar los equipos, después sale el Secretario de Hacienda diciendo que eso no era así, después se sale diciendo que el servicio iba a ser igual en cuanto a los costos Entonces, ¿cómo no vamos a hablar de “improvisación” Parece que les asusta, la palabra “improvisación”. No somos a favor de la privatización, como ustedes nos quieren hacer dejar en este Recinto. Si en la década del ’90 ocurrió lo que ocurrió, nos hacemos cargo. Y por eso, en forma denodada, estamos acompañando a este Gobierno peronista, que está volviendo a las fuentes. Entonces, yo digo, ¿por qué asusta la palabra “improvisación” ¿Dónde está el personal preparado, a sesenta días de asumir este Ente ¿Qué estructura de costos les dan a la sociedad, de cuánto va a costar el servicio Entonces, muchachos, no nos engañemos acá. Hablamos de “improvisación”, y parece que les asusta. Nosotros, basados en esa improvisación, es que no acompañamos este proyecto. Nosotros dijimos: tratemos otra forma de ejecutar el servicio de la basura, hagámoslo parcializado, como debe haber ocurrido en una de las tantas ciudades que visitó el Departamento Ejecutivo. Porque yo creo que en muy pocas ciudades, se pasó de tener el cien por cien del servicio privatizado, a tenerlo el cien por cien estatizado. Y si lo hizo, calculo que se hizo con una preparación y una profundización que hasta aquí no me lo han demostrado. Es por eso, que no acompañamos la creación de este Ente. Nada más.————–
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Marcos Cuelle.—————————————
CONCEJAL CUELLE: Gracias, señor Presidente. Yo quisiera resaltar muy pocas cosas, muy pocos conceptos. Uno fue que dijo la Concejala Requejo, al inicio de la presentación de este Proyecto, que había sufrido modificaciones con la ayuda de los Concejales de los dos Bloques. Le voy a hacer una pequeña corrección, porque viene asociado con la palabra “improvisación”. El único Concejal del Partido Justicialista que participó de las reuniones, fue el Concejal Molteni. Después, en las Actas, no hay ningún otro Concejal que haya participado. En las Actas de la Reunión Plenaria, el único que hizo aportes fue el Concejal Molteni. Y sé que se está mordiendo los dientes por hablar, porque sé que en muchos aspectos debe coincidir con lo que planteamos. Eso, por un lado. Y si bien dicen que se hacen cargo y hay autocrítica, haciéndose cargo y haciendo autocrítica, no han aprendido nada todavía, señor Presidente. Porque con hacerse cargo y hacer autocrítica, significa que te tiene que llevar a un proceso de aprendizaje sobre lo que te has equivocado. Voy a dar algún dato sobre las experiencias que hemos vivido, porque no las vivió el Departamento Ejecutivo solamente; las vivió también el Departamento Deliberante. Y es más, me consta -me consta- que hemos invitado a la oposición a hacer esos viajes. Y quien aceptó, y que después lamentablemente no pudo viajar, es el único Concejal que participó en la Reunión Plenaria en que se trató este Proyecto de Ordenanza. La verdad, honestamente no lo entiendo, por qué no se acompaña. Yo creo que no le estamos dando a Torroba, o al Frepam, la bandera de la victoria en las próximas elecciones. Le estamos dando, como representante de los vecinos, una herramienta para que lleve adelante un acto de gobierno. Le estamos dando la Ferrari. Ahora, eso sí, si Torroba sale y se estrola en la esquina porque no sabía manejar, es un problema de Torroba, no de los Concejales de los dos Bloques que hoy estamos votando esta Ordenanza. Yo creo -y dije, y lamento repetirlo-… Cuando iniciamos las sesiones en este Recinto ni bien habíamos asumido, que había nuevos vientos de cambio. Y más de una vez -lo tengo que decir así- el Concejal Molteni me lo refrescó, que había “nuevos vientos de cambio”. Creo que -y lamento decirlo- quedan algunos resabios de lo peor del neoliberalismo en la época del “menemato”. Y no lo digo justamente por el Concejal Molteni. Lo digo con toda sinceridad, porque aprecio los aportes que hizo y el trabajo que le dedicó -dentro de ser parte del Bloque Justicialista, lo que le dedicó- a tratar este proyecto. Para hablar de “improvisación”, hay que tener autoridad moral. Porque podríamos haber resuelto muchas cosas, si por lo menos en la reunión plenaria hubieran participado todos los Concejales. Porque tranquilamente podríamos haber planteado, tal como lo planteó el Concejal Molteni, de avanzar paulatinamente -que era una idea, y la respeto- en la ocupación de un porcentaje de la ciudad, e ir avanzando hasta tener el cien por ciento. Por lo menos, lo planteó honestamente, y en una reunión plenaria. Por eso digo, no hablemos de “improvisaciones”. Podemos hacer también referencia -mucha referencia- a cómo se fueron dando las cuestiones que hoy marcaba el Concejal Massari respecto a la Empresa Clear en la Ciudad de Santa Rosa. Y podemos decir que no solamente se equivocó el Intendente Jorge al privatizar un servicio de basura, sino que también se equivocó el Intendente Alcala cuando lo “re-reprorrogó”, porque no fue una prórroga sino que fue una “re-reprórroga” -sí, eso dijo la Justicia-, y creo además que hay en la Provincia de La Pampa, en una ciudad mucho más chica que Santa Rosa, un ejemplo de una empresa de estas características, que es en la Ciudad de General Pico. La Empresa de la Planta Asfáltica de General Pico, tiene las mismas características que ésta, y es una empresa que está funcionando. Yo creo que no hay que tenerle miedo a la votación. Le estamos dando una herramienta, y el que tiene que saber conducirla es el Departamento Ejecutivo. Y no por eso, si la conduce mal, quedamos todos pegados. Nada más, señor Presidente.————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Molteni.———————————————–
CONCEJAL MOLTENI: Sí, muchas gracias, señor Presidente. Yo quiero decir algunas cosas. Agradezco las palabras del Concejal Cuelle. En cierta medida él lo explicó. Yo, cuando hice presencia en la reunión, otros Concejales no me han acompañado quizás también porque vivimos…, fueron dos semanas en que hubo las vacaciones, y bueno, no se reunieron… O sea, estuvimos bastante complicados con los horarios. De cualquier manera, yo fijé mi posición. Fui, porque me gusta; todo aporta, y yo les dije desde el primer momento en la Comisión, que venía a ver realmente lo que era el Ente, cómo se iba a formar, cuáles eran las posibilidades que tenía, cómo se habían realizado. Teníamos muchas dudas, sigo teniéndolas. Casi te diría que salí con más dudas de la reunión, que antes. Y es tan así que, bueno, dijimos que nuestro posicionamiento lo íbamos a fijar en el Bloque, porque no teníamos una posición realmente. Fue así, que salió por mayoría el tema, y no por unanimidad. En el Bloque, en realidad, lo hemos discutido mucho, al tema. Me parece que pensar que estos cinco Concejales Justicialistas no somos pro-Estado y hacernos pagar un beneficio de inventario de otros, me parece que es un poco injusto, así, a humildes militantes, cargarnos con las culpas de los años noventa. Que de última, tampoco hay que ser hipócritas, el contexto en que se hicieron esas cosas, la culpa no la tenía el que las hizo, sino el que le permitió, en años anteriores, llegar a hacer las cosas que hizo… (Se producen manifestaciones ininteligibles de algunos señores Concejales, fuera de micrófono)…No, pero no necesariamente tiene que ser el inmediatamente anterior. Yo pienso que el proceso de desgaste de este país… Está bien, si mal se interpretó… Claro. Convengamos que eso es así. O sea, de ninguna manera me refería solamente al gobierno de Ricardo Alfonsín. Si no, pongamos el ejemplo de los ferrocarriles, podemos poner mil ejemplos -el Correo, Telefónica-. O sea, fueron años de degradación, que terminaron en que “hagamos el Estado bobo, así vengo yo…”, ¿eh Pero, volviendo al tema, porque me parece que nos fuimos, que descarrilamos un poco. Por eso es que a mí me parece que este tema, desde el punto de vista de la discusión, tenemos que tener, y vivir, lo que vivimos en Santa Rosa, y ser pragmáticos. El posicionamiento, a lo mejor, del Concejal, no lo hace en un sentido fundamentalista de que no se puede recoger la basura en forma…, el Estado. A mí me parece, y un poco lo expresó mi compañera de Bloque, que realmente hace veintidós años que en Santa Rosa se está recogiendo la basura a través de empresas privadas. Pasar esa recolección del cero por ciento al cien por ciento al Estado, es un riesgo importante que corre el Estado. A mí me parece que se podría haber elaborado este mismo Ente en un treinta por ciento de la población, y dejar privatizado un setenta. Y así, ver en cuatro o cinco años cómo funciona, y en la medida de ir merituando las situaciones, ir equilibrando las cosas. Porque en todo este “tire y afloje”, la Ferrari que choca Torroba, no es la Ferrari, es Santa Rosa. Ése es el tema que hay que tener en cuenta. Entonces, es el riesgo que se está corriendo. Y cuando nosotros hablamos de “improvisación”, para que quede claro -me parece que acá va a quedar claro este tema de la “improvisación”-. Este gobierno, en el 2007, sabía positivamente que iban a hacer un cambio en el sistema de recolección de la basura. Perfecto. Ahora, hoy estamos a sesenta días, y todavía, con la mano en el corazón puedo decir que ni ellos saben cómo va a ser ese Ente, si va a tener éxito o no. Y le digo “improvisación”, porque ellos por lo menos nos tendrían que haber dado la posibilidad de opinar, o de tomar una responsabilidad que no tenemos. Si esto lo hubieran presentado en marzo -fíjense lo que les digo-, el Bloque Justicialista no sólo se hubiera opuesto a este Ente. Se hubiera opuesto al financiamiento también, en marzo. Porque hubiéramos buscado otra forma, y hasta íbamos a compartir una responsabilidad que no tenemos. Eso, que quede claro. Pero hoy, en la situación en que lo presentan, no nos podemos oponer. ¿Por qué Porque no hay tiempo para nada. Tiene que ser exactamente así. O sea, fíjense si nos han tenido poco en cuenta, que han sacado un préstamo, un empréstito, y no han consultado al Concejo Deliberante. Y necesitan los dos tercios. Me parece que no es sano para la Institución Municipal, que se hagan las cosas de esa manera. Porque ni nos han consultado por fuera del Concejo. O sea, cero a la izquierda, nosotros. Pero acá, que no se confundan. Nosotros no queremos, de ninguna manera, el fracaso de esto. Obviamente, lo que nosotros estamos obligados a decir, es que el sistema por el cual este gobierno hace este Ente no ha sido el ideal, y que tiene muchas posibilidades -tengo que decirlo- que de esta manera, puede fracasar. Porque aparte, lo tengo que decir, porque no tengo otros elementos. Como ha dicho la Concejala claramente, acá no se hizo estudio de costos, no sabemos quién lo va a manejar, acá parece que tuviera un solo empleado -el gerente-, no sabemos la reglamentación todavía, cómo se va a financiar. Cómo se va a financiar, claramente no se sabe, porque no es un Ente administrativo autárquico en forma financiera. No lo dice. O sea, convengamos que hay varias cosas para elaborar. Pero lo más importante de todo, que quiero que quede claro y quiero dejar claro, es que la “improvisación”, si les gusta o no les gusta… Pero la realidad es que hoy, a dos meses de vencerse el contrato de la empresa, no sabemos de qué forma se va a recoger la basura, claramente; si va a tener éxito o no. Y que esto se tendría que tener resuelto, en un gobierno con compromiso -con compromiso-, esto se tendría que haber resuelto ya hace seis o siete meses. Esa es mi opinión. Nada más, señor Presidente.———————————————–
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Requejo.———————————————
CONCEJALA REQUEJO: Gracias, señor Presidente. Trataré de ser breve, y puntualizar dos o tres cositas nada más, antes de pedir, en razón de lo expuesto, una modificación al proyecto que estamos tratando. Respecto de la ausencia de la figura legal del Ente, respecto de su autarquía o no autarquía, aconsejo que se lea el Artículo 1º del Proyecto. Respecto de no saber “con qué empleados”, y que el único empleado es el gerente general, aconsejo que se lea el Artículo 3º inciso 4º, entre algunas de las cosas que quería contestar. Respecto del tema del empréstito, en esta misma Sesión estamos aprobando -hemos aprobado- la formación de la Comisión que analizará y dará el dictamen sobre la viabilidad o no del empréstito, que tuvo que licitarlo, porque si no vamos a discutir algo en abstracto. No, no… (ante acotaciones formuladas fuera de micrófono). Las cuestiones procedimentales, justamente se modificó, y se cambió la palabra “proceso” por “procedimiento”, porque justamente es lo único que puede hacer el Ejecutivo. Todo lo que tenga que ver el Deliberativo, está volcado en esto. Pero las dudas que manifestaba el Concejal preopinante, tienen su respuesta en el mismo cuerpo. Pero teniendo en cuenta la manifestación de la negativa a acompañar este Proyecto, es necesario que antes de pasar a su votación -esto no es una moción de orden, si quieren seguir hablando no hay problemas-, pero cuando se llegue a su votación, en el Artículo 12 necesita los dos tercios, porque están expresados los montos de las contrataciones para los procesos de compra respecto del Ente. Por lo tanto, si no se acompaña en general el Proyecto tampoco se puede acompañar algún artículo en particular. Por lo tanto, solicito que el Artículo 12 culmine en la expresión “…para el interés público”. A partir de “…A tales fines, las contrataciones…” hasta el final, sea retirado de lo que se vota. Nada más, señor Presidente.————————–
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Santillán.———————————————-
CONCEJAL SANTILLÁN: Señor Presidente, creo que hemos llegado a un punto… Muchas veces hemos votado cosas importantes, y ordenanzas importantes en este Concejo. En algunas, cuando hemos perdido la votación, por ahí hasta se festejó, alguna. En este caso, a mí no me queda muy claro por qué la intención, si hay mayoría para votar el Proyecto, ¿cuál es la intención de que nosotros acompañemos Estamos hablando de intención. Nosotros tenemos autonomía política para poder no votarlo al Proyecto, como lo hemos manifestado. Y se insiste, y se manifiesta permanentemente que debemos acompañarlo. No tenemos la obligación. Tenemos la libertad política de votarlo en contra, por considerar políticamente, como planteó el Concejal Molteni, que era una “improvisación”. El tema de la “improvisación”…, ¿no hemos participado de la reunión, de las reuniones Se hizo una sola reunión, en vacaciones… En vacaciones, sí, todos los Concejales estaban en vacaciones. Cuando se plantea esto de la “intencionalidad”…, nosotros hemos sido francos, y claros, en el Concejo. Lo hemos planteado en el Recinto, y yo lo dije en Labor Parlamentaria: “Nosotros vamos a fijar posición en el Recinto”. No votamos, no tenemos la obligación de votar. Y hay como una intención, de que este nuevo rumbo, o este nuevo viento, nos arrastre. Podemos plantear que no nos arrastre, y lo estamos planteando en este Recinto. Esto de los nuevos vientos, a nosotros, no nos arrastra. Se nos puede tratar de fundamentalistas, se nos puede seguir menospreciando. Pero podemos tener libertad para sentirnos una estaca, en algunos casos, y no dejarnos arrastrar. Cuando hemos tenido que acompañar, hemos acompañado. Cuando sentimos que no podemos votar, por la improvisación que es esto, no lo votamos, y lo vinimos a manifestar. Si se insiste con eso, creo que hay un yerro. Es como decirles a ustedes: “por favor, no lo voten, ¿por qué lo votan” ¡Si no sabemos si va a ser éxito o fracaso! Nosotros, consideramos que es improvisación. Tenemos un argumento.—————————
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Requejo.———————————————
CONCEJALA REQUEJO: Gracias, señor Presidente. Con relación a lo que se hablaba recién, del tema de las “vacaciones”, acabamos de aprobar, en el primer momento de esta Sesión, el Acta de la Sesión anterior, que fue en los primeros días de julio. Si fuera tan amable la Secretaria de leer la moción que fue presentada por quien habla, que por favor la lea.———–Por Secretaría se da lectura a la siguiente constancia, obrante en Acta Nº 1033: “Concejala Requejo: Gracias, señor Presidente. Es para mocionar al resto del Cuerpo, que la próxima sesión se realice el día 29 de julio de 2010, para poder atender a licencias del personal, y a la organización administrativa que ello conllevará. Puesta a votación, la moción de la Concejala Requejo resulta aprobada por unanimidad”.————————————————————-
CONCEJALA REQUEJO: Discúlpeme. Estoy solicitando que se lea la referencia expresa de que no era receso, que consta en el Acta. Para que quede claro, volvámoslo a leer, y lo van a encontrar.—————————————————————————————————–
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Massari.———————————————–
CONCEJAL MASSARI COPES: No quiero alargar más esto, señor Presidente. Es una pequeña mención, ahora que ha quedado establecido que no había vacaciones. Ante la molestia que me plantea el Concejal Santillán, ya reiteradas veces, y ya se pone un poco “reiterativo”, parece ser que el quisquilloso, o el que está molesto con este tema, no somos nosotros. Acá nadie le está pidiendo a nadie que deje de votar, acá nadie le está pidiendo a nadie que vote nada, porque jamás se lo hizo, y no fue precisamente este espacio de construcción política el que alguna vez, o de alguna manera, haya querido ni presionar, ni lograr algún voto que no fuere por convicción. Por el contrario, dimos nuestros argumentos por los cuales nosotros vamos a votar, y por los cuales creemos que se debería acompañar, como cualquier otro proyecto. Pero lo que quiero dejar en claro, porque parece que no queda claro, y tiene que quedar perfectamente definido y sin ningún error, es que cuando se salía a decir que no se entorpece y demás, está perfecto. Yo no tengo por qué dudar de la buena intención del otro Bloque, pero estoy obligado a decir que si no se acompaña en general, no se puede acompañar el Artículo 12, que sí necesita los dos tercios; con lo cual, la intencionalidad de por qué, está más que clara: porque evidentemente, si no se acompaña el proyecto, menos se puede acompañar un artículo en particular, que sí requiere de una mayoría que no alcanza con la mayoría del Frepam. A ver, porque no queda claro: no alcanza con la mayoría del Frepam, para el Artículo 12. No hay dudas de esto, con lo cual… No es necesario que nos pidan que lo saquemos… (ante acotaciones formuladas fuera de micrófono), lo acaba de hacer la Concejala Requejo. Entonces, no. No es que está bien o está mal. Lo que quiero plantear a los señores Concejales, es que en vistas de que se le solicitó, ante la negativa, este mismo Bloque sin ningún pedido y sin que nadie le diga nada, ni lo extorsione, evidentemente, como tampoco nosotros extorsionamos a nadie ni presionamos a nadie, lo modificamos. Tan sencillo como eso, pero tiene que quedar claro que para poder votar el artículo 12 se necesitaban los dos tercios, de la manera en que estaba constituido. Nada más.–
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Molteni.———————————————–
CONCEJAL MOLTENI: Dos cositas. Uno, que no hay problemas, porque lo sacaron, obviamente. Son lo suficientemente inteligentes, para darse cuenta. Preséntenlo por afuera, y nosotros se lo vamos a votar. Quédense tranquilos. Es tan sencilla, la vida. Y otra cosa. Acá dice: “…tendrá autarquía financiera, administrativa y patrimonial”. Sí, es un augurio. Porque después, cuando uno lee acá de dónde salen las cosas, dice que sale “…de los aportes del Departamento Ejecutivo Municipal, cuando lo considere necesario para su normal funcionamiento”. ¿De qué autarquía estamos hablando ¡Por favor, señor Presidente!———–
PRESIDENCIA: Tiene la palabra la Concejala Requejo, y después se va a leer el resto del Acta, que quedó pendiente.——————————————————————————–CONCEJALA REQUEJO: Sí. La última intervención, y me gustaría -es un deseo personal, no es una imposición para nadie- que acá se termine todo. Pero compartimos, justamente, con el Concejal peopinante, nuestra pertenencia por más de cuarenta años -aunque ello demuestre la edad con la que contamos- a dos entes autárquicos de la Provincia, como son Vialidad y en mi caso el Instituto de Seguridad Social, ambos autárquicos, que tienen un patrimonio formado por determinados aportes, y todo lo demás. Entonces, no veo cuál es… La autarquía del Ente establecida en el Artículo 1º, si nos tomamos el trabajo de leer la Ley 1597, es copia textual de lo que la Ley 1597 autoriza para un ente descentralizado municipal. Es copia textual de los dos artículos que contiene la Ley 1597.————————————————-
SECRETARÍA: Voy a dar lectura a lo que consta en Acta, solicitado por la Concejala Requejo: “Concejala Requejo: Gracias, señor Presidente. Es para hacer una pequeña observación, más que nada de funcionamiento de este Cuerpo, y respecto a -o como disparador- este Proyecto que se ha presentado. Éste es el Proyecto de Creación del Ente Municipal de Higiene y Salubridad Urbana, que va a venir a reemplazar un sistema de tercerización, en primera instancia, del servicio de recolección de residuos. El hecho de que sea girado a la Comisión de Administrativa, es un tema que lo conversamos y consensuamos en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria, teniendo en cuenta que va a ser un proyecto en el que, por su transversalidad, deberán tener participación todas las Comisiones del Cuerpo. Por esa razón decidimos que desde la Comisión de Administrativa, como una manera de unificar los procedimientos que le demos al tratamiento de este proyecto, desde allí se generen las reuniones y los debates que sean necesarios. Y respecto de esto, me gustaría que quedara constancia en el Acta de que el interregno de dos semanas en las cuales no va a haber sesión, no significa que son dos semanas de vacaciones. Son dos semanas donde vamos a tener, o debemos aprovechar, para profundizar el estudio de los temas que tenemos; algunos, pendientes en este Concejo, y especialmente en el tratamiento profundo y exhaustivo de este proyecto para, cuanto antes, poder dotar a la Municipalidad de la herramienta necesaria para, cuando venza el contrato con CLEAR, tener todo disponible para que la diferencia para el vecino no se note. Por lo tanto, reitero la necesidad de que todos los Concejales estemos atentos, participemos -una invitación a que participemos todos- desde las distintas Comisiones que, por esta decisión de Labor Parlamentaria, vamos a centrar en la Comisión de Administrativa”.———————————————————————————————
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Cuelle.————————————————
CONCEJAL CUELLE: Gracias, señor Presidente. Hubo una sola reunión, no hubo más, porque hubo aportes; el Bloque que participó entendía que era el camino que había que tomar. Nadie pidió una segunda reunión ni una tercera, ni nada por el estilo. Por lo tanto, no hubo instancias de más debate, que la que se propuso como Reunión Plenaria. Ésa es la explicación por la cual hubo una sola Reunión Plenaria.————————————————————-
PRESIDENCIA: Tiene la palabra el Concejal Molteni.———————————————–
CONCEJAL MOLTENI: Perdóneme que insista, pero me parece que más allá de lo que dice la Concejala preopinante en el Acta, que me parece bien y tiene todo el derecho de hacerlo, me parece que lo dijo, nada más. Acá no hay ningún compromiso de nadie, en el sentido de que ella tampoco puede manejar la… -o sea, nos está diciendo lo que tenemos que hacer-, manejarle la agenda a los Concejales. Me parece que cada uno de los Concejales sabemos lo que teníamos que hacer. Nada más, quiero dejar en claro eso, más allá de lo que diga el Acta y lo que haya dicho la Concejala.—————————————————————————PRESIDENCIA: Si ningún otro Concejal o Concejala va a hacer uso de la palabra, ponemos a votación en general, el Despacho de la Comisión, con las modificaciones que se leyeron por Secretaría, más la modificación del Artículo 12 propuesta por la Concejala Requejo.——————————————————————————————————
Puesto a votación, el Proyecto resulta aprobado por mayoría en general y en particular con las modificaciones propuestas, con el voto afirmativo de los Concejales Alonso, Altolaguirre, Cuelle, Iribarren, Massari Copes, Requejo y Di Liscia. Votan en forma negativa los Concejales Molteni, Pérez Roldán, Santillán, Valenzuela y Vignatti. El Proyecto queda, así, sancionado con fuerza de Ordenanza.——————————————————————–
2) Despacho de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones aconsejando el pase a Archivo de los siguientes expedientes: 27/85, 37/88, 65/88, 91/89, 232/94, 57/99, 72/99, 48/01, 41/02, 157/04, 295-1/05, 396-1/05, 397-1/05, 181-1/06, 227-1/06, 272-1/06, 337-1/06, 362-1/06, 372-1/06, 373-1/06, 12-1/07, 13-1/07, 66-1/07, 67-1/07, 68-1/07, 126-1/07, 173-1/07, 183-1/07, 217/07, 239/07, 284/07, 326/07, 225/09, 287/09, 288/09, 310/09, 328/09 referencia HCD, y la devolución al DE de los exptes. 9387/03, 1133/05 y 953/07 (DE). Previa lectura por Secretaría el despacho es puesto a votación, resultando aprobado por unanimidad.-
3) Despacho de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Proyecto de Ordenanza, mediante el cual se establece que la compra directa de materiales que realice el Municipio por el sistema de contratación directa deberá considerarse por cada proyecto habitacional del Programa de Emergencia Habitacional. Expte Nº 160-1/2010 (HCD) y 4028/2010/1-1 (DE). Previa lectura por Secretaría el Proyecto es puesto a votación, resultando aprobado por unanimidad en general y en particular, votándose en forma nominal el Artículo 2º. El Proyecto queda, así, sancionado con fuerza de Ordenanza.——————————————
4) Despacho de la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se declara de Interés General y Utilidad Pública la Obra de Gas Natural en calle MEXICO. Expte Nº 155-1/2010 (HCD) y 2742/2010/1-1 (DE). Conforme lo dispuesto por la Comisión de Labor Parlamentaria el Proyecto es puesto a votación, resultando aprobado por unanimidad en general y en particular. Queda, así, sancionado con fuerza de Ordenanza.—————————————————————————————
5) Despacho de la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se declara de Interés General y Utilidad Pública la Obra de Gas Natural en calles ENRIQUE FERNANDEZ MENDIA y FELGUERAS. Expte Nº 159-1/2010 (HCD) y 1332/2010/1-1 (DE). Conforme lo dispuesto por la Comisión de Labor Parlamentaria el Proyecto es puesto a votación, resultando aprobado por unanimidad en general y en particular. Queda, así, sancionado con fuerza de Ordenanza.————————-
6) Despacho de la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se declara de Interés General y Utilidad Pública la Obra de Gas Natural en calle JUAN BAUTISTA ALBERDI. Expte Nº 156-1/2010 (HCD) y 2756/2010/1-1 (DE). Conforme lo dispuesto por la Comisión de Labor Parlamentaria el Proyecto es puesto a votación, resultando aprobado por unanimidad en general y en particular. Queda, así, sancionado con fuerza de Ordenanza.——————————————————————–
7) Despacho de la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se declara de Interés General y Utilidad Pública la Obra de Gas Natural en calle JUAN SCHMIDT. Expte Nº 157-1/2010 (HCD) y 2903/2010/1-1 (DE). Conforme lo dispuesto por la Comisión de Labor Parlamentaria el Proyecto es puesto a votación, resultando aprobado por unanimidad en general y en particular. Queda, así, sancionado con fuerza de Ordenanza.——————————————————————–No habiendo más asuntos que tratar, se da por finalizada la Sesión siendo la hora veintiuna con cuarenta y cinco minutos.—————————————————————————–